大同市市场监督管理局行政处罚案例分析pptx

大同市市场监督管理局行政处罚案例分析关心你的关切2025.02.09目录Content案件背景与过程011.案件发起与举报 2023年5月18日，北京凯成知识产权代理有限公司举报大同市平城区快速度服装百货店销售假冒迪桑特（中国）有限公司和亚玛芬体育用品贸易（上海）有限公司注册商标产品。随后，大同市市场监督管理局执法人员对该店进行了现场核查。 2.现场核查与初步发现 执法人员在现场发现店内所售商品均为29元/件，并有120件T恤衫被鉴定为假冒产品。这些产品侵犯了亚玛芬体育用品贸易（上海）有限公司和迪桑特（中国）有限公司的商标注册权。执法人员随即对上述商品实施了扣押行政强制措施。 3.立案调查与证据收集 大同市市场监督管理局于2023年5月30日对此案立案调查。执法人员对当事人进行了询问调查，并收集了相关证据材料，包括当事人的购进货物明细、付款截图、两家公司的鉴定报告等。调查于2023年6月5日结束，确定了违法事实。案件的基本情况当事人的违法经营情况1.违法经营的具体情况 当事人大同市平城区快速度服装百货店主要从事尾货业务，通过网络从“A北京老四尾货”购进了130件侵权T恤衫，每件购进价格为24元，销售价格为29元/件。已销售侵权商品10件，违法经营额共计3770元，违法所得为50元。 2.当事人的配合情况 在案件调查过程中，当事人能够积极配合，如实陈述违法事实并主动提供证据材料。当事人是关闭破产企业大同市商贸建材公司职工，生活困难，且违法行为轻微，社会危害较小，无主观故意。行政处罚决定02处罚决定的内容1.没收侵权商品与违法所得 根据调查结果，大同市市场监督管理局决定没收当事人销售的120件侵权T恤衫和违法所得50元。 2.罚款金额 同时，对当事人处以3770元的罚款。 3.救济途径 如果当事人不服本处罚决定，可以在收到处罚决定书之日起六十日内向大同市人民政府申请行政复议；也可以在六个月内依法向大同市平城区人民法院提起行政诉讼。行政复议或提起行政诉讼期间，行政处罚不停止执行。法律适用问题分析03010203法律适用错误处罚决定书之中遗漏了《中华人民共和国商标法》第六十条第二款，该条款明确规定了市场监管部门查处商标侵权案件时应“责令立即停止侵权行为”。遗漏处罚条款使用非法定罚种决定书中使用了非法定的罚种——没收当事人的违法所得，而商标法之中并未对违法所得作出明确规定。错误分析与法定依据根据《商标法》第六十条第二款，市场监管部门在查处商标侵权案件时，除了没收、销毁侵权商品外，还应责令立即停止侵权行为。此外，销售者免责需满足“合法取得并说明提供者”的条件，而本案中当事人未能提供合法来源，应推定其存在过失或明知，不能认定为“无主观故意”。行政处罚文号规范行政强制行政执法人员行政强制支队文号顿号删除场景 设定主体与文号问题总结与建议04案件处理的整体评价大同市市场监督管理局在处理此案时，虽然最终作出了从轻处罚的决定，但在法律适用上存在一些问题，特别是在处罚条款的遗漏和非法定罚种的使用上。这些问题可能导致处罚决定的合法性受到质疑。对当事人的评价当事人在案件调查过程中能够积极配合，如实陈述违法事实并主动提供证据材料，且违法行为轻微，社会危害较小，无主观故意。因此，从轻处罚的决定是合理的。案件总结01市场监管部门在处理类似案件时，应严格按照《中华人民共和国商标法》等相关法律法规的规定，确保处罚决定的合法性和合理性。完善法律适用02加强内部培训市场监管部门应加强对执法人员的培训，提高其法律素养和执法水平，避免类似问题再次发生。03明确处罚标准市场监管部门应结合《山西省行政处罚裁量基准》进一步释明具体的裁量标准，确保处罚决定的透明度和公正性。改进建议谢谢观看关心你的关切2025.02.09