TikTok败诉判决书解析 (1)pptx

TikTok败诉判决书解析关心你的关切2025.01.18关心你的关切 Team目录Content01案件背景与主要人物案件背景与主要人物:案件基本信息1.案件编号与日期 本案的案号为No.241113，争讼发生于2024年9月16日，裁决日期为2024年12月6日。案件涉及TikTok INC.和BYTEDANCE LTD上诉，被告为美国司法部长梅里克·加兰。 2.上诉人与辩护律师 上诉人TikTok INC.和BYTEDANCE LTD的辩护律师包括安德鲁·J·平卡斯、阿维姆·库普弗、亚历山大·贝伦高、大卫·泽恩茨、梅甘·克劳利和约翰·霍尔。杰弗里·费希尔为上诉人Creator辩护，雅各布·休伯特和杰弗里·施瓦布代表上诉人BASEDPolitics,Inc。大卫·格林等多位律师代表“法庭之友”支持上诉人。 3.被告与辩护律师 被告美国司法部的辩护律师包括丹尼尔·坦尼、布莱恩·博因顿、布莱恩·奈特、马克·弗里曼等。托马斯·麦克卡尔西等多位律师代表“法庭之友”支持被告。法官与审理过程1.审理法官 本案的审理法官包括首席法官SRINIVASAN、巡回法官RAO和高级巡回法官GINSBURG，其中高级巡回法官GINSBURG提交了法院意见。 2.审理过程 法院在审理过程中，综合考虑了各方提交的证据附录和宣誓声明，包括来自不同专家的意见。法院认为没有关于“重要事实”的争议阻碍根据双方的法律论点来裁判案件的实质。02案件核心争议1.TikTok的功能与用户基础 TikTok是一个社交媒体平台，允许用户创建、上传和观看带有文本、配音和音乐的短视频。平台根据用户行为和其他因素推送视频，保持用户参与度。TikTok在美国有约1.7亿月活跃用户，在全球拥有超过10亿用户。 2.推荐引擎与内容审核 推荐引擎是一种算法，根据内容元数据和用户行为推送视频。内容审核决策结合机器和人类行动，每个视频都会经过“自动化审核”，有问题的视频会被发送给人类审核员复核。 3.视频推广与过滤 视频推广和过滤决策用于推进TikTok的商业或其他目标。推广的视频首先经过人工审查，过滤则遵循一系列规则来过滤和分散某些内容。TikTok平台概述合宪性质疑与诉讼资格字节跳动有限公司和TikTok（责任有限）公司、保守派组织BASED Politics Inc以及八位使用TikTok平台的个人用户从合宪性角度质询该法案。他们质疑法案关于TikTok及其相关实体的规定是否通过合宪性审查。合宪性质疑上诉人必须证明其有意从事可能涉及宪法上的利益但被法规禁止的行为，并证明存在值得起诉的可信的威胁。TikTok及其基于法案中针对TikTok的特定条款提出的挑战性执行禁令的主张，显然满足了诉讼资格和成熟度的要求。诉讼资格010203法律分析与判决结果1.国家安全的重要性 法院强调，国家安全是优先考虑的因素。政府有理由担心TikTok可能被用于审查、宣传或其他恶意目的，因此采取措施保护国家安全是必要的。 2.第一修正案的审查标准 法院认为，该法案经过严格的审查，政府的理由令人信服，包括安全理由、数据收集和内容操作。法案是精确制定的，TikTok提出的安全协议和其他选择都被考虑在内。第一修正案与国家安全法案具体内容与程序历史1.受竞争对手国家控制的应用程序 法案将“受竞争对手国家控制的应用程序”定义为由特定群体直接或间接运营的应用程序，包括TikTok。这些应用程序被总统认定对美国的安全构成重大威胁。 2.禁令与资产剥离豁免 法案包含禁令，禁止其他实体在美国境内为竞争对手国家控制的应用程序提供关键性支持。同时，法案规定了对“符合条件的资产剥离”的部分豁免，以减轻禁令的影响。 3.程序历史与诉讼时机 法院考虑了程序历史和诉讼时机，认为TikTok对法案中直接影响字节跳动及其附属公司活动的部分有权质疑，且质疑是成熟的。但对于普遍适用的途径执行禁令，TikTok不具备诉讼资格，请求的司法审查时机也不成熟。1.判决结果 法院驳回了上诉人的每一项宪法主张，认为该法案并不违反美国宪法第一修正案，也不违反第五修正案中对法律平等保护的保障。法院认为TikTok有权质疑该法案中直接影响字节跳动及其附属公司活动的部分，但该部分内容通过了合宪性审查。 2.后续影响 该判决对TikTok在美国的运营产生了重大影响。禁令将于2025年1月19日对TikTok平台生效，可能导致第三方暂停对TikTok平台的支持，例如将其从在线市场中删除。同时，该判决也可能对其他受竞争对手国家控制的应用程序产生示范效应，影响其在美国的运营。判决结果与后续影响THANK YOU关心你的关切2025.01.18关心你的关切 Team