中国14所大学师生自筹经费，推翻这篇Science论文！
中国14所大学师生自筹经费，推翻这篇Science论文！
xueshuzhi001
以学术为志业，矢志不渝！
编辑：学妹
时间回到2019年6月
《科学》发表了一篇题为
《全球公民诚信度》的研究
中国在40个国家中排名最末
而衡量诚信的标准
只有捡到钱包后是否
用电子邮件联系失主这一条
这一结论引得反对质疑声四起
一个由200多名学者
组成的“行为经济学”交流群
因此“炸”开了锅
远在大洋彼岸的“群主”张琪
发出了“组团”复制研究的倡议
.....
一项集结了中国14所大学师生
的研究就此展开
为中国诚信“正名”
2019年6月发表在《科学》上的研究截图
论文作者名单： 杨芊， 浙江大学；张薇薇，西南财经大学；刘世勇，北京师范大学珠海校区；龚文进， 广州中医药大学；韩优莉，首都医科大学；吕军，复旦大学；蒋冬红，深圳大学；聂景春，陕西师范大学；吕小康，南开大学；刘汝刚，南京医科大学；焦明丽，哈尔滨医科大学；曲琛，华南师范大学；张明吉，上海交通大学；孙亚程，清华大学；周欣悦，浙江大学；张琪，美国欧道明大学
在全国10个城市近500个点位
开展“丢失钱包”的实验
对人力和物力都有不小的要求
为了尽早与《科学》对话
为中国公民诚信“正名”
他们来不及申请专项经费
干脆入组时就“自备干粮”
“对所有参与研究的作者而言
这都是一场高投入、高风险、高未知的研究”
光是整理和分析这些海量数据
就占据了张薇薇博士生涯的一半
在论文的致谢里
还有一份100多人的名单
他们是参加现场调研的学生
也是研究的“幕后英雄”
暑期中的各地酷热难耐
学生们几乎从早到晚奔波于各个采样点
待回到学校时，宿舍已经关了大门
还要跟管理员好好解释一番；
回到寝室简单整理下材料
他们就要立即参加团队的线上复盘讨论
往往讨论完，已是次日的凌晨
最终，研究结论与Cohn等人的研究结果相似
但中国公民27.4%的“电子邮件回复率”
远低于77.8%的“钱包回收率”
这说明公民诚信度不能仅靠
“电子邮件回复率”单一指标来度量
更重要的是
他们发现“电子邮件回复率”
与国家集体主义指数呈显著负相关
但“钱包回收率”与
区域集体主义指数呈显著正相关
也就是说，评估“诚信”
还要考虑不同的文化影响
集体主义文化下
公民倾向于“被动地替失主保管钱包”
而个人主义文化下
公民倾向于“主动地联系钱包所有者”
这项挑战《科学》论文的研究
终于在论文刊登的4年后
于2023年7月10日
发表在《美国科学院院报》上
“为了祖国荣誉！”
▼
免费领
《如何做好文献综述》
轻松Get文献检索、数据整理的工具和方法
众多实例让你体会好的和差的文献综述的差异
限量0元领，扫码回复“综述”
先到先得哦
▼
点亮“赏”