局部应力要生成真空工况的计算书吗

  今天中国情人节了，祝单身狗们节日快乐！非单身的想过的和自己的另一半慢慢撒狗粮去！

  怎么说也算是个节日， 再发篇让部分小心眼的校审和第x方审图人讨厌的文章。虽然在一定程度上部分心胸不怎么宽广的人讨厌，但该写还是要写， 总不能明知道有问题还一直睁一只眼闭一只眼吧，总要有人把这层窗户纸捅破，那还是我来了，反正我已经是虱子多不咬了！

  经常看到校审或者审图的第x方要求在计算书中生成FV工况的局部应力的计算书，不只是SW6软件还包括NSAS,NOZZLE PRO，ANSYS软件的！

局部应力计算有WRC 107/537, WRC 297 ,CSCBPV-TD001,EN 13445等多个计算外载荷引起的局部应力的标准

我们先从标准上看是否适用/需要计算真空工况。

WRC 537标准明确适用的是内压

CSCBPV-TD001标准明确适用的是内压

EN 13445标准明确适用的是内压

  上述几个计算局部应力的标准 都不适用于负压工况，生成那么一大堆的负压工况的管口局部应力干嘛呢！

   说完是适用性，再说必要性（其实完全没必要再说了，因为都不适用了还往下扯啥呢就已经结束了） WRC计算压力产生的薄膜应力，正压是正值，负压是负值，然后和其它力和力矩产生的应力直接代数和叠加的！ 也就是说只要你的压力产生的应力和轴向外载荷产生的应力方向相同时是最危险的。

  注意上图我框起来的公式，正压时计算出的是正值，负压时计算出的是负值。很明显正常设备都是正压+管口载荷工况最危险。下面贴一个管口在正压和真空工况的管口应力，自己判断。

某设备某管口正压0.48MPa

某设备某管口真空-0.1MPa

  可能有人会说你不生成真空工况，那设备在管口载荷的作用下局部瘪了怎么办？ 如果这样想，那你确定计算真空工况的局部应力，算的是是否发生局部失稳吗？ ！ 很多事情不是靠闭眼瞎想的，还要动脑及动眼的！

  哪个软件可以计算考虑管口载荷作用下真空工况壳体是否局部失稳，那只能是万能的分析（不含傻瓜式商业软件的分析）了，当然了如果这样要求小心被人骂死和打死！（除了分析常规软件也能判断，但对技术人员的能力要求较高不做介绍，怕被一些想不开的人盯上非要求设计人员计算并判断，也别私下问我问了我也不会说）

    前段时间某国外项目按ASME设计，某工程公司的人要求提供真空工况的局部应力计算书，有人问我；我 直接回复PV ELITE没这能力，如果一定要那就要分析（ANSYS或NOZZLE PRO），会追加费用。因为PV  E LITE在适用条件上是严格按标准的，只是曲线可以外延扩大了适用范围。

  希望看过本文后能节省整条线上的技术人员一点时间，少干些这种没有意义的事。 然后希望咱也为节能减排做出了贡献，全行业的人都听进去了每年怎么也能节省xx万张纸吧。

  不瞎扯了，能有一千的阅读量就不错了！做了我觉得我该做的就好了，别人看不看那是别人的事，看了接受不接受那更是别人的事！