HJ行业标准能否强制执行并作为执法依据？
HJ行业标准能否强制执行并作为执法依据？
VOCs99
VOCs减排 大气前沿©深耕大气污染防治领域内容。本号获中华环保联合会VOCs污染防治专业委员会（www.acef-vocs.com.cn）等权威机构的鼎力支持！【特此声明：本号发布的内容及观点不代表任何机构立场】
为严格要求排污单位达标排放各类污染物，生态环境领域出台了包括生态环境质量标准、生态环境风险管控标准、污染物排放标准、生态环境监测标准、生态环境基础标准、生态环境管理技术规范等六大类的生态环境技术规范体系。
据统计， 党的十八大以来， 国家发布了各类生态环境标准1217项。 以水污染源在线监控系统的运行管理为例，主管部门先后颁布实施了《污染源在线监控 （监测） 系统数据传输标准》 （HJ 212） 、《水污染源在线监测系统 （COD cr 、NH 3 —N等） 安装技术规范》 （HJ 353） 、《水污染源在线监测系统 （COD cr 、NH 3— N等） 验收技术规范》 （HJ 354） 、《水污染源在线监测系统 （COD cr 、NH 3 —N等 ）运行技术规范》 （HJ 355） 等行业标准文件。那么，这些行业标准是否具有强制性执行效力？排污单位如未落实上述行业标准要求，能否予以立案处罚？
HJ行业标准属于推荐性标准，并非属于强制性标准。 《标准化法》第二条明确规定，标准包括国家标准、行业标准、地方标准和团体标准、企业标准。国家标准分为强制性标准、推荐性标准，行业标准、地方标准是推荐性标准。 强制性标准必须执行。国家鼓励采用推荐性标准。
据此，除了国家强制性标准具有强制性执行效力外，地方标准、行业标准等标准规范，如上述提及的关于水污染源在线监测系统运行管理的一系列 HJ行业标准，并不具有强制性执行效力。
以水污染源在线监控系统运行规范为例，如HJ 355明确，“排污单位应按照质量控制要求，对某一时段、某些异常水样不定期进行平行监测、加密监测和留样比对试验”。但是，该标准要求并不具有强制执行效力。在执法检查中，如排污单位未落实留样比对试验要求，执法部门并不能仅依照该标准要求而认定排污单位存在未保证监测设备正常运行的环境违法行为。
以天津市滨海新区生态环境局2023年5月5日公布的天津某石化有限公司在线监测设备未正常联网运行案进行说明。案涉石化公司的主要环境违法行为系水污染源在线监控系统未完成安装、联网工作，此行为违反了《水污染防治法》第二十三条第一款规定；由于HJ 355属于推荐性标准，不具有强制执行效力，如执法部门经调查取证仅发现其未安装留样器 （混合采样器） 不符合HJ 355的相关要求，则不能以此作为该公司存在未保证监测设备正常运行环境违法行为的事实依据。
在法院裁判案例中，法院裁判也认定HJ标准属于推荐性标准，不具有强制执行效力。 如：青岛元合建材有限公司、青岛市生态环境局莱西分局再审审查与审判监督案， 山东省高院裁判认为， 申请人主张现场采样违反了《工业污染源现场检查技术规范》 （HJ 606） 的相关规定， HJ 606属于推荐性标准，不具有强制性， 故申请人的该项主张不能成立。
HJ行业标准规定的相关内容， 经法律、法规、规章等引用后具有强制执行效力，但却不能改变其推荐性标准的属性。 如：《污染源自动监控管理办法》第十二条第二项明确，“数据采集和传输符合国家有关污染源在线自动监控 （监测） 系统数据传输和接口标准的技术规范”。据此，HJ 212虽然属于推荐性生态环境行业标准，但被《污染源自动监控管理办法》引用则赋予了其强制执行效力；HJ 212被引用的相关内容必须执行，如排污单位未按标准要求规范监控数据采集传输的，执法部门可以依据《污染源自动监控管理办法》第十六条予以处罚。
又如：《水污染防治法》第十条规定，“排污水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准”。地方标准虽然是推荐性标准，被强制性法律引用后，地方污染物排放标准就具有了强制执行力。此外，还有《大气污染防治法》《噪声污染防治法》等法律规范也有类似规定，在此不一一列举。
综上，行业标准、地方标准等推荐性标准被强制性生态环境标准或者规章、行政规范性文件引用才被赋予强制执行效力，执法部门应当严格按照生态环境法律、法规、规章规定的不法行为作出行政决定。同时，要严格区分违反强制性标准和推荐性标准等造成的不同后果，仅违反标准技术要求只是表明此行为属于“非标准行为”， 只有违反强制性法律规范规定的行为才属于需要承担法律责任的“非法行为”。
为了鼓励和表彰在生态环境领域科学技术进步中作出突出贡献的单位和个人，充分调动广大生态环境科技工作者的积极性，激发生态环境科技工作者的创新热情，促进我国生态环境领域科学技术进步和产业发展，推动美丽中国建设，中华环保联合会自2020年起特设立面向全国的“中华环保联合会科学技术奖”。
“中华环保联合会科学技术奖”每年评选一次，下设科技进步奖、自然科学奖和杰出青年科技奖三个子奖项。
近期文章
▼上下滑动，点标题查看：
生态环境部副司长点名了治气过程中环保产业哪些问题？
涉VOCs“绿岛”项目启动团体标准及服务认证，促进规范运行
注意这些常见的环境违法行为
做好今年督察工作，适时启动第三轮第一批中央环保督察
国家发展改革委等部门印发《绿色低碳先进技术示范工程实施方案》
第三轮中央环保督察，要来了！
生态环境部部长突击检查，“数据造假”再被抓现行
山西省强制地方标准《工业涂装工序大气污染物排放标准》
生态环境部重点区域空气质量改善监督帮扶组如何“锁定”企业废气偷排违法行为
生态环境执法变了！
生态环境部发布《石油炼制工业污染物排放标准》等3项国家标准的修改单征求意见稿
生态环境部正在开展的重点区域空气质量改善监督帮扶工作有哪些新方向、新要求
5年内禁业！生态环境部最新通报
第三轮中央生态环保督察即将来临....附常见违法问题判定清单和企业应对手册
生态环境部将对“恶臭异味治理”作出部署
恶臭异味污染，如何实现“国标”“民标”双达标？
化学纤维制造、纺织染整、电子制造等3个重点行业大气污染防治绩效分级技术指南
工业噪声加速纳入排污许可管理，生态环境部拟出新规
生态环境部拟实施焦化行业和水泥行业的超低排放
张大伟任中国环境监测总站党委书记、站长
生态环境部严厉警示：如有人唯利是图、胆敢以身试法，必将受到法律的严惩！
生态环境部部长又突击检查了，有企业因“热力焚烧炉炉温低于规定区间”被抓！
两部委：鼓励推荐挥发性有机物处理及多种污染物协同控制技术装备
3项新国标将出台，事关固定源废气监测
生态环境部公布第十四批生态环境执法典型案例（排污许可领域）
凹版印刷和涂料行业VOCs如何合理选择高效治理技术？官方建议这样做
生态环境部重磅印发《生态环境行政处罚办法》，自7月1日起施行
不能‘一刀切’要求所有企业建设RTO、RCO
省厅新规：委托方不得对环境监测服务机构提出影响数据公正性的不合理要求
研究报告：VOCs有望成为“十四五”大气治理增速最快的细分领域
RTO改造引起储罐起火！应急管理部：对VOC动火改造等纳入重点防控
多地生态环境局“一把手”密集换帅！“最严环保风暴”进入攻坚时刻
李干杰已任中组部部长
新修丨北京市《印刷工业大气污染物排放标准》，主要技术变化有哪些？
新修丨北京市《汽车制造业大气污染物排放标准》，主要技术变化有哪些？
5人被拘，罚款120万！生态环境部督导发现的两家涉气企业处罚结果来了
国家标准委等11部门印发《碳达峰碳中和标准体系建设指南》
广东拟出台臭氧污染防治实施意见
官方新规！解决涉VOCs包印企业的“批水用油/批少用多”和治理低效等问题
生态环境部副司长点名了治气过程中环保产业哪些问题？
山东拟出新规！橡胶制品工业挥发性有机物污染防治可行技术
应急管理部发布新版《工贸企业重大事故隐患判定标准》，5月15日起施行！
吸附技术篇——VOCs和恶臭废气污染控制装备产品应用（一）
催化燃烧篇——VOCs和恶臭废气污染控制装备产品应用（二）
热力燃烧篇——VOCs和恶臭废气污染控制装备产品应用（三）
生物法处理技术篇——VOCs和恶臭废气污染控制装备产品应用（四）
紫外光氧化/光催化技术——VOCs和恶臭废气污染控制装备产品应用（五）
RTO焚烧炉等重点环保设施的运行安全纳入监管范围
废气治理设施（RTO等）存重大安全隐患，多家企业被国务院安委办实名通报
一省出新规！自动监测数据造假，依法取消企业的环保电价、税收减免等优惠政策
新增第三方机构的处罚条款...生态环境部将发布新修订《排污许可管理办法》
VOCs实施总量指标差异化替代，难否？
第三方环保服务机构，被生态环境部盯上了！这3家公司被实名通报...
企业被检查出违法的后果|62页PPT
VOCs废气催化燃烧的催化剂应用及常见问题
生态环境部部长突击检查，6家企业涉嫌监测数据造假等突出问题被“抓现行”
生态环境部：2023年扎实推进蓝天保卫战，开展VOCs深度治理等重点任务
广东省臭氧污染防治（氮氧化物和挥发性有机物协同减排）实施方案（2023-2025年）
时隔20年！新版《室内空气质量标准》来啦
《恶臭/异味污染走航监测技术规范》等两项团体标准通过专家组立项技术审查
诚邀参与
▼上下滑动，参编申请