国产分布式数据库真的能全面替换核心业务吗？Oracle为何没有向分布式发力？| 争议
国产分布式数据库真的能全面替换核心业务吗？Oracle为何没有向分布式发力？| 争议
talkwithtrend
talkwithtrend.com社区（即twt社区）官方公众号，持续发布优秀社区原创内容。内容深度服务企业内各方向的架构师、运维主管、开发和运维工程师等IT专业岗位人群，让您时刻和国内企业IT同行保持信息同步。
国产分布式数据库真的能全面替换核心业务吗？Oracle为何没有向分布式发力？
@wangzk0206 scrcu 数据库管理员：
首先我们的大部分业务场景，集中式数据库都是绰绰有余的。起码目前我们传统行业的业务并没有像互联网那样爆炸性增长导致必须用分布式架构。而Oracle的大部分盈收不是来自我们国家，还有就是他的底层架构设计等等的原因，让他们觉得分布式架构收益不高吧。
@Neil Yu 金融科技公司 解决方案架构师：
@匿名用户 某银行：
国产数据库肯定能全面替换Oracle，再困难刀架在你脖子上你也必须得替换。
国产分布式数据库一定不能全面替换，分布式架构的数据离散，分布式事务等特性带来的使用问题只能得到优化，不能得到彻底解决的。只有在部分场景下如高并发OLTP场景下会具有一定优势。
全场景下（OLTP、OLAP、HTAP），没有任何一款数据库能与oracle相提并论，就算是为了达到Oracle 70%的性能，也会做出极大的牺牲：开发规范、数据分布、表分片设计、制约SQL，这些东西换算成人力成本将会非常高。
另外，Oracle也有向分布式探索，可以关注下Oracle每年的新版本发布，当然更多的是在特殊场景下的功能（组件），并没有在最根本RDBMS上进行分布式。
Oracle数据库的单实例、集中式硬件性能，其实如果从应用的设计去优化，是可以把很多数据库的压力设计在RDBMS之外的（如缓存层设计），那么Oracle也就够用了。
@flywiththewind：
必须能全面替换。这是战略也是决心。
向后看国产数据库tp业务也会走集中式的路。分布式不适合tp类业务。
分布式只是噱头，好像你不是分布式你就低人一等似的。到应用层面还是集中式。
分布式不适合TP类业务，这个说话有点武断了。分布式在TP类业务中也有很适合的场景，具体需要看业务场景的契合度。
@michael1983 某证券 技术总监：
@oltpone 业务咨询顾问：
@waring_id 技术经理：
信创行业形成了“2+8+N"的发展体系，2022年，党政信创向行业信创延伸，金融行业是行业信创的代表行业，推进速度较快。金融信创已在 2020 年和 2021 年完成两期试点，试点范围由大型银行、证券、保险等机构向中小型金融机构渗透。据调研分析，2023 年信创产业整体市场规模预计为18710.59 亿元，到 2025 年为 33777.02 亿元，2020 年-2025 年复合增长率达到 26.99%。
@ZhuJun2014 存储工程师：
您怎么看？
欢迎来探讨
欢迎点击文末 阅读原文 到社区阅读和讨论交流，发表您的看法 觉得本文有用，请 转发 或点击 赏 ，让更多同行看到
资料/文章推荐：
-
国产集中式数据库VS国产分布式数据库，哪种未来更光明？
-
Oracle及MySQL迁移至国产数据库，哪种方式更好？
-
Oracle数据库迁移到国产数据库核心难点解析 | 联盟发布
-
从两个实例看我们国产数据库厂商与国外头部厂商的差距
-
与国产数据库有关的30个热点问题解读 | 架构进阶
欢迎关注社区以下 “数据库”技术主题 ，将会不断更新优质资料、文章。地址： https://www.talkwithtrend.com/Topic/597
下载 twt 社区客户端 APP
长按识别二维码即可下载
或到应用商店搜索“twt”
长按二维码关注公众号
*本公众号所发布内容仅代表作者观点，不代表社区立场