首页 > 行业资讯 > 乔世璋&冉景润,最新Angew.!

乔世璋&冉景润,最新Angew.!

时间:2022-10-28 来源: 浏览:

乔世璋&冉景润,最新Angew.!

CTR 催化开天地
催化开天地

catalysisworld

催化开天地(Catalysis Opens New World),分享催化基本知识,关注催化前沿研究动态,我们只专注于催化!

收录于合集

【做计算 找华算】 理论计算助攻顶刊,10000+成功案例,全职海归技术团队、正版商业软件版权!
经费预存选华算,高至15%预存增值!

成果展示

通过引入反应位点可以优化光催化性能,但是由于对原子级结构-活性的认识有限,实际上很难在特定的光催化剂表面上进行设计。基于此, 澳大利亚阿德莱德大学乔世璋教授和冉景润博士(共同通讯作者)等人 报道了一种简单的超声辅助化学还原策略,通过氧的缺乏在双基光催化剂上调节特定的面。
在文中,作者制备了一系列具有(010)面氧空位的纳米结构光催化剂(Bi 2 MoO 6 、BiVO 4 和BiWO 4 等),并通过结合X射线光电子能谱(XPS)、同步加速器的X射线吸收近边缘结构(XANES)和扩展X射线吸收精细结构(EXAFS)光谱等进行了确定。
实验测试发现,改性后的Bi 2 MoO 6 纳米片对CO和CH 4 的产率分别为61.5 μmol g -1 和12.4 μmol g -1 ,是原始光催化剂的约3倍,且在20 h内具有良好的稳定性/再现性。其中,性能的提高源于改进的表面,其促进了CO 2 分子的化学吸附/活化,降低了路径中的能量屏障和电荷分离。
原位光谱、光致发光光谱和理论计算证明,高活性表面的诱导缺加速了表面上的电子空穴解离/转移和CO 2 吸附/活化,并减少体中的电子空位复合。此外,这种策略似乎可以推广到更广泛的材料。

背景介绍

半导体催化剂(semiconductor based catalysts)可光催化CO 2 还原用于碳固定和绿色能源生产,但是热力学稳定的CO 2 分子和钝化的光催化剂表面对CO 2 吸附/活化形成了显著的障碍。表面缺陷、单原子等表面修饰在光催化CO 2 还原中促进CO 2 分子的化学吸附和活化,提高CO 2 转化的活性/选择性。原因如下:1)表面光生电荷在表面调节变化后重新分布,电子聚集在活性位点周围以促进还原反应;2)具有优化配位结构的表面活性位点促进反应物的化学吸附/活化,并降低CO 2 还原的能垒。然而,在高温或强还原条件下控制表面缺陷的浓度/分布实际上仍然很困难。此外,随着C-O键的离解,CO 2 分子释放的氧原子可以修复表面空位。
引入金属原子,特别是贵金属,成本很高,并会导致光催化剂不稳定。在光催化剂上接枝官能团很复杂,因为引入的有机部分通常会在光照下分解,并在CO 2 转化过程中产生碳污染。因此,需要更好地理解以更好地控制过程,实现稳定和明确的表面化学,并提高光催化性能。在强还原性化学物质和高温/高压下,通过缺陷的形成进行受控改变。然而,这些需要有毒/昂贵的化学品和高能源投入,导致高排放。在室温/大气压下很难发生的反应,可以通过使用还原性化学品和超声波处理得到。

图文解读

作者采用水热法合成了Bi 2 MoO 6 纳米片(BMO)。通过受控的超声辅助化学还原,表面调控BMO(BMO-R),其中BMO分散在80 mM Na 2 SO 3 水溶液中并进行超声处理。超声诱发空化在局域高温高压作用下,显著促进Na 2 SO 3 降低BMO。在BMO(010)面上产生了氧空位(V O ),反应如下所示:Bi 2 MoO 6 + xSO 3 2- → Bi 2 MoO 6-x + xSO 4 2- + xV O ;通过电子顺磁共振(EPR)证实了BMO-R中的氧空位。BMO-R表面大量氧空位导致表面原子的弛豫和重排,从而形成不同于本体的结构。BMO和BMO-R的所有衍射峰均归因于Bi 2 MoO 6 ,表明超声波辅助化学还原并没有显著改变BMO-R晶体结构。
图1. BMO纳米片晶体结构示意图与表征
与BMO-R的CO 2 吸附谱相比,检测到的中间体明显少于BMO。密度泛函理论(DFT)计算确定了CO 2 与BMO-R表面的相互作用,其中BMO-R的价带大部分分布在成键轨道上,反键轨道群主要分布在导带。为确定CO 2 在不同表面的吸附行为,作者对BMO和BMO-R进行了基于DFT计算的吸附能、电荷差和巴德尔电荷分析。在BMO-R表面,由于电子从BMO-R表面转移到CO 2 分子上,C-O-C键被弯曲(134.5°)和拉长(1.27和1.25 Å)。此外,BMO-R上较低的吸附位置,表明CO 2 分子更容易被表面捕获。总之,BMO-R对CO 2 的吸附强于BMO。
图2. BMO和BMO-R的表征
BMO催化CO 2 光还原为CO和CH 4 产率分别为17.7和3.3 μmol g -1 ,而BMO-R的CO和CH 4 产率分别为60.7和12 μmol g -1 ,是BMO的三倍。通过三次循环试验评估稳定性,每次循环7 h,没有发现明显的性能下降。通过紫外-可见漫反射光谱法发现,在480到700 nm范围内吸收的增加是由于BMO-R(010)面上的缺乏氧所致。BMO-R的稳态光致发光(PL)光谱强度明显小于BMO,证明了电荷载流子重组受到抑制。瞬态光致发光(TSPL)光谱曲线拟合,BMO-R的载流子寿命τ 1 =0.49 ns,τ 2 =4.32 ns,分别大于BMO的0.36 ns和3.32 ns。此外,BMO-R表现出比BMO更大的瞬态光电流(TPC)密度。
图3.催化性能比较
为确定BMO和BMO-R在光照下的表面物种,作者进行了原位漫反射傅立叶变换红外光谱(DRIFTS)表征。在1634 cm -1 处检测到CO 2 转化为CO的*COOH中间产物。此外,碳酸盐物种(1577、1558和1304 cm -1 )的强度随着光照时间的延长而降低,证实了碳酸盐物种转化为*COOH。在1067 cm -1 处有新的条带归因于*OCH,在1110和1011 cm -1 的两条新条带归因于*OCH 3 。不同样品上的反应路径为:
BMO-R的整体能量屏障低于BMO,表明BMO-R表面条件显著促进CO 2 光还原。由于CO在BMO上的脱附比氢化步骤更有利,因此CO是BMO的主要产物。BMO-R容易发生*CO的氢化,而*OCH 3 质子化动力学屏障在3.02 eV时明显较高。*OCH 3 在BMO-R上的计算吸附能为-1.30 eV,推测*OCH 3 的吸附构型高度稳定。此外,高动力学屏障阻止了进一步的转化,导致*OCH 3 在BMO-R表面上大量积累,
图4. 理论研究

文献信息

Facet-specific Active Surface Regulation of Bi x MO y (M=Mo, V, W) Nanosheets for Boosted Photocatalytic CO 2 reduction. Angew. Chem. Int. Ed. , 2022 , DOI: 10.1002/anie.202212355.
https://doi.org/10.1002/anie.202212355.
【免费】发布高校招聘信息,详情联系电话/微信:13632601244

  点击阅读原文,提交计算需求!

版权:如无特殊注明,文章转载自网络,侵权请联系cnmhg168#163.com删除!文件均为网友上传,仅供研究和学习使用,务必24小时内删除。
相关推荐