读博两年，收到的那些奇奇怪怪的审稿意见
读博两年，收到的那些奇奇怪怪的审稿意见
xueshuzhi001
以学术为志业，矢志不渝！
来源：学术志（ID：xuehsuzhi001）
作者：负晚晴 编辑：学妹
今年博三，匆匆混了两年。
两年下来，先后收到一些奇奇怪怪的审稿意见。 投了那么多稿，石沉大海者，不计其数；杳渺无期者，也不胜枚举。能收到审稿意见，说明还是给了你希望或是绝望。闲暇时，我喜欢看看别人的投稿经历。某君说，被评审专家骂到快自闭，不禁后背发凉。
我运气还行，遇到的评审专家都算友好。没有嗤之以鼻，也没有恶语相向，鼓励的多，勉励的有，令人不解的也有一些。近日收到一则审稿意见，褒奖过甚，略显虚夸。
关于赋的两篇写的非常好，而关于赋与小学之关系的那篇最好。建议将此二文同期刊出，至少争取转载其中的一篇……本文的观点符合赋史的实际情况，且极有创见，文献资料详实，具有重要学术价值。建议高规格推出，稿费从优。
中间省略了大段，主要是我的论文摘要部分，因尚未见刊，还是隐去为好。该刊虽为普刊，还是谬赞了，诚惶诚恐。其实这篇文章是博一写的，回过头来看还是空论多，属实一般。我看了一下，该刊经常被人大复印资料转载。若能被转载，也算意外之喜。
过誉如此，但仅此一例。投核心和C扩，一般都是拒稿多，给审稿意见的却很少。 去年投过一次《中国矿业大学学报》，送了外审，但专家给否了。至于理由，我却不敢苟同 。
虽有问题意识，但“主物”“主情”之分别，似乎不言自明，无须费力考辩。赋之为体，刘彦和早有不刊之论。后人节外生枝，似可不必理会。赋之研究，虽尚有可说之话题空间，然出新已非易事。选题尤为不易，否则事倍功半，甚至无功而返。
其云赋之研究，出新很难，其实不然。关于赋的核心问题，几乎都没有定论，亟需新观点。且不说明清的赋论，尚有很大的抉发空间。关于赋体“主物”，我导刚发了一篇顶刊，怎么可能无须费力考辩呢？可能专家并非专攻赋学，故所评搔不到痒处，颇觉不服。
至于《新疆大学学报》，我投过几次，都是秒拒，而且都给理由。 但理由嘛，属实外行，不过比退稿模式好点罢了。如：
该稿主要是对***赋论考辨来源，对***论赋“祖袭”“剽窃”现象作了归类指证，缺乏结合***文论整体层面的问题探讨，在相关问题上未能从理论构成生发及现代化方面展开针对性的阐示，高度概括论述不充分，不适合用稿要求，建议另投相关刊物。
其谓“未能从理论构成生发”“现代化方面”，洵不知所云。一眼便知，文章没有细读，且对赋学了解不多。这篇虽是小文，但个人觉得还是很有价值。 果不其然，另一家刊物已经接收，且给予了相当高的评价。
该文揭橥源流，独发新见，比堪文献，夯实且新，文笔老辣凝练，诚是文章高手，具有一定的学术价值，建议发表。
说来惭愧，我投了不下几十家C刊，然理我的寥寥可数。《青海社会科学》去年我也投过，进了外审，最终退稿，没有审稿意见。《古代文学理论研究》录用了，但也没有审稿意见，惟编辑部报告揄扬了一番，属实很迷。《文艺理论研究》送了外审，后来意外撤稿了，十分后悔。《安徽大学学报》目前有篇正在外审，情况不明，不抱太大希望。
至于一些普刊，倒是发了不少。《青海师范大学学报》没给审稿意见，不是很想发，但还是发了。《安庆师范大学学报》没有审稿意见，态度敷衍，选择撤稿。《古籍整理研究学刊》也没给审稿意见，但发了。《吉林师范大学学报》《宁夏大学学报》《中国石油大学学报》，均没给审稿意见，我都撤稿了。
最中意的还是《西华师范大学学报》，很透明，很公正，很人性化，稿酬很多。 投了四次，两次进了外审，一次已发表，一次目前终审，都给了审稿意见，很专业，很受启发。
文章对“丑女赋”源流、赋体演变、旨意转换等的讨论，层次清楚，史论结合，文字精炼，有说服力。建议将文章末尾部分对“知人论世”的商榷单列为一部分，进行充分讨论；即由对“丑女赋”接受史的梳理，上升至文学批评中的方法讨论，从而由个案到普适，进一步提升论文的学术价值。建议修改后发表。
另外，《船山学刊》《淮北师范大学学报》也很好，但审稿意见都是电话上说的，我已经记不得了。《宁波大学学报》刚投一篇，已经给了审稿意见。但没有建设性的建议，全是细节修改，体验还好。
该文选题有意义。文献资料翔实，论述中肯，言之成理，写作比较规范，建议将注释统一放于文末，取消脚注，并按照学报格式规范著录。
我师兄刚中了一篇《中国考试》，期刊主打教育，他写的是科举考赋，还是隔了一层。我问了他，说没有审稿意见，全是编辑自己的意见，应该没有外审。师兄推荐，我也跟着写了一篇，目前编辑加工，情况不明，暂且不表。有位师兄中了一篇《人文杂志》，他不在校，故没有多问细节，且待后续。
读研的时候，我学的是专硕，故没有写论文，也没有投稿的经历。读博后，就疯狂练笔，总是自我得意，常以“天才”自诩。刚开始眼里只有C，但文章质量太差，故屡投屡退，屡退屡投。这里还要感谢博后师兄，他给了我投稿建议——能发就发，积累经验。今年八月，他顺利出站，祝前程似锦。
就两年的学习感受而言，很多同学可能跟我一样，好作判断，易发空论，甚而大言不惭。我导常说我有“浮华”之气，不够踏实，我心悦诚服。既然虚多，就需济实。但若困于文献，执于考证，没有理论加持，也很难写出好文章。正如我“导”所说，年轻人还是“华”点好，不“华”没出息。
这是写文的两难。 要么理论多，没有实证；要么材料多，没有理论。 而读博的压力所迫，往往促使我们走捷径，不是成了“理论派”，就是剑走偏锋、投机取巧，成了“跨学派”。功过是非，任人评说；其中冷暖，惟有自知。
大家都是为了毕业，都要投稿，都希望中C。但目前所见，发北核、C扩的有，发C集的也有。但发正C的很少，发顶刊的则属“稀有物种”，非我辈中人。可能你的导师会帮你，但我还是喜欢自己先去闯，就像许教授所说的： “我的经验是开始不能找人推荐，先要闯啊，我发论文的经历就是一路闯过来的，从来没人帮我推荐过。你们要学这一点闯劲，无所依傍，一往无前。”
投稿之路，其漫漫而修远兮，吾辈将上下而求索。
只是，务必要撑下去，莫要轻言悬梁。
许教授还有一句话，是告诫年轻人写文的，附录于此，用以自勉、互勉。
为了写论文而写论文，低水平的重复，虽不是剽窃，却是学术垃圾。长期这样，会把自己的学问搞坏、思维搞坏，要是简单的东西老重复写，写油了，就完了。年轻人开始写论文的时候，也不要刻意求深，但是要找到问题切入点来写。
免费领
人文社会科学107个常用研究方法手册重磅来袭
硕士，博士及科研人员均适用的论文写作“工具书”
数量有限，先到先得哦
▼