空调外机太吵，能告赢吗？

记者近日从江西省南昌市中级人民法院获悉，由西湖区人民法院审理的“南昌市某酒店管理有限公司诉南昌某实业有限公司噪声污染责任纠纷案”，就噪声污染证据的收集、侵权责任的认定、侵权责任的承担等问题进行了分析裁判，可以为受到噪声污染的当事人依法维护环境权益提供借鉴。

据悉，本案对于人民群众通过法律手段防止和消除噪声污染具有重要意义，入选南昌中院近五年环境资源审判典型案例。

案情显示，2019年7月11日，南昌某实业有限公司（出租人）与林某（承租人）签订《租赁合同》，将其所有的南昌市西湖区洛阳路一栋房屋的第五层出租给林某经营宾馆住宿业务。

之后，林某成立南昌市某酒店管理有限公司，在上述租赁场地经营酒店。

经营期间，南昌市某酒店管理有限公司发现南昌某实业有限公司安装使用的大型中央空调外机位于其经营场所的楼顶，在中央空调开机运转时外机产生高分贝声音，导致客房租赁客户无法正常睡眠而纷纷要求退房。

2021年12月27日，江西求实司法鉴定中心出具环境损害司法鉴定意见书，结论为：该中央空调外机的运行时对该酒店520室、513室排放的噪声超过了《社会生活环境噪声排放标准》的排放标准。

故，南昌市某酒店管理有限公司诉至法院，要求南昌某实业有限公司立即消除噪声污染并赔偿经济损失1504800元。

对涉案中央空调外机采取降噪措施

据介绍，本案既存在租赁合同违约，又存在环境污染侵权，当事人选择按环境污染侵权主张权利，并进而适用环境污染侵权的特殊举证规则，有利于实现诉讼经济的目的。

西湖区人民法院认为，因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。本案中，涉案中央空调开机时外机产生高分贝声音，经鉴定，该中央空调外机运行时对该酒店520室、513室排放的噪声超过了《社会生活环境噪声排放标准》的排放标准，属于噪声污染，污染者依法应承担侵权责任。南昌市某酒店管理有限公司诉请判令南昌某实业有限公司消除案涉中央空调外机产生的噪声，符合相关法律规定，予以支持。

考虑到原告虽提交了酒店房间费用明细、住宿发票及证人的当庭证言，以证明其因噪声污染受到的损失，但上述证据无法证明因涉案中央空调外机噪声导致原告酒店顾客退房的房号、时间、人次等，难以确认其具体损失，西湖区人民法院认为，原告诉请判令被告赔偿经济损失1504800元，证据不足，不予支持。

综上，西湖区人民法院判决南昌某实业有限公司对涉案中央空调外机采取降噪措施，使该中央空调外机的运行噪声在该酒店520室、513室符合《社会生活环境噪声排放标准》（GB22337-2008）的排放标准，驳回南昌市某酒店管理有限公司的其他诉讼请求。

MORE | 更多精彩文章