西安交通大学 | 修浩然,王云刚,白彦渊,等:准东煤/市政污泥混燃燃烧特性及灰熔融行为分析
西安交通大学 | 修浩然,王云刚,白彦渊,等:准东煤/市政污泥混燃燃烧特性及灰熔融行为分析
huagongjinzhan
中国化工学会会刊,EI、SCOPUS等收录,中国科技期刊卓越行动计划入选期刊,百种中国杰出学术期刊,2020版《中文核心期刊概目要览》化工类第1名
文章信息
准东煤/市政污泥混燃燃烧特性及灰熔融行为分析
修浩然,王云刚,白彦渊,邹立,刘阳
西安交通大学热流科学与工程教育部重点实验室,陕西 西安 710049
引用本文
修浩然, 王云刚, 白彦渊, 等. 准东煤/市政污泥混燃燃烧特性及灰熔融行为分析[J]. 化工进展, 2023, 42(6): 3242-3252.
DOI: 10.16085/j.issn.1000-6613.2022-1494
摘要:
液态排渣是解决准东煤燃烧过程中结渣沾污问题的重要手段,而掺烧低熔点燃料可以有效降低混合燃料的灰熔点,进而提高液态排渣效率。本文将高活性污泥与准东煤进行掺混,综合利用热重分析仪、灰熔点分析、傅里叶红外光谱分析和灰成分分析方法,对混合物的燃烧特性及灰熔融行为进行研究。结果表明:随着污泥掺混比例的增加,着火温度显著降低,且混合物在污泥质量占比超过20%时综合燃烧指数显著降低;燃尽温度则随污泥混合比的增加呈现出先降低后升高的趋势,且在污泥掺混质量分数为10%时达到最低。红外光谱测试结果表明,污泥的掺入促进了煤粉中羟基、脂肪族官能团、含氧官能团及芳香族官能团等官能团的热解燃烧。污泥中的Fe 2 O 3 与煤中SiO 2 反应生成了低熔点共熔物,使得混合燃料具有相对较低的灰熔融温度,当污泥掺混比为10%时,混合物的灰熔融温度为1080℃。综合考虑燃料燃烧稳定性和降低灰熔点,推荐污泥与准东煤的最佳掺烧比例为1∶9。
准东煤储量丰富且具有热值高、燃烧活性好的优点。一般而言,固态排渣是锅炉运行中最为普遍的排渣方式。但是,准东煤成煤时受地理环境的影响,其内含大量碱金属和碱土金属,碱金属总体在2%以上,部分可达10%以上,灰样中碱土金属CaO的含量也在25%以上,在采用固态排渣方式时易出现结渣和沾污等问题,显著降低了锅炉的运行效率,同时也威胁着锅炉的安全运行。因此,液态排渣方式被认为是解决准东煤结渣问题的有效途径。Zhou等使用高岭土添加剂与准东煤掺烧发现高岭土的掺入可以有效吸收钠元素并且可以降低准东煤的灰熔点。Wei等使用硅铝添加剂(SiO 2 、高岭土和粉煤灰)与准东煤混燃,随着高岭土掺混比例的增加会使其灰熔点出现先降低后升高的规律,同时也可以实现对钠的吸收。目前,提高高碱煤液态排渣效率的主要方式是通过添加剂来降低其灰熔点。但目前的添加剂存在恶化煤粉燃烧性能和种类单一的问题。
传统市政污泥填埋处理的方式会对土壤和水体造成严重污染,虽然焚烧污泥可以实现市政污泥减量化、无害化以及稳定化处理,但干燥污泥的燃烧利用又存在热值低、灰分高、单独燃烧稳定性差以及污染物排放高等缺陷,不适合单独利用。因此,一些学者建议使用市政污泥与煤粉进行混燃,并选择恰当的工艺流程和设施设备,改善混合物的燃烧性能,这不仅可以节省煤炭资源的使用量,而且可以实现污泥的无害化处理及资源化利用。Tan等通过研究100MW锅炉中使用污泥煤粉混燃,发现混合燃烧10%,含水量在40%~56%的污泥对混合燃料燃烧性能影响较小。相关的研究表明,污泥的掺入也有助于改善煤的燃烧过程。Wang等研究了添加催化剂对污泥煤粉共燃燃烧性能的影响,发现CeO 2 和Fe 2 O 3 能有效改善混合物燃烧性能并激活活化能量。另外有研究表明污泥与煤粉掺烧有降低灰熔点的作用,Lee等对污泥和煤的混燃过程中灰的团聚行为进行了研究,发现污泥中含有P元素会加剧灰的团聚作用,同时P元素还有降低灰的团聚温度的作用。目前的研究表明,Fe、P等元素是污泥煤粉掺混燃烧中影响灰熔融特性的主要元素,为进一步明确污泥对煤粉燃烧特性及灰熔融特性的影响,本文使用市政污泥与准东煤混燃探究其燃烧特性和灰熔融行为,可弥补关于污泥/准东煤混燃的研究空白,可为污泥在准东煤液态排渣炉中掺烧提供参考。
本文首先通过热重分析装置探究了市政污泥(MS)、准东煤粉(PC)及其混合物在不同升温速率下的燃烧行为,然后对MS和PC共燃烧过程中的燃烧性能参数进行评估,通过傅里叶红外光谱仪分析不同温度下PC、MS及其混合物的谱图变化,探究燃烧过程中样品活性基团的变化。考虑到准东煤的易结渣性和污泥的高灰分,对MS、PC及其混合物的灰样进行了灰熔点测试。此外,通过X射线荧光光谱(XRF)和X射线衍射(XRD)测试分别得到灰样的化学组成和矿物成分,并利用酸碱比、铝硅比等评价标准对样品的熔融结渣特性进行评价。
1
实验样品与方法
1.1
样品制备
本文中的污泥样品(干样品)取自于西安某自来水处理厂,并且煤样取自于中国新疆维吾尔自治区的准东煤田。对市政污泥(MS)和煤粉(PC)样品分别进行粉碎及筛分处理,并选取粒径为200~150目的样品进行测试。为了消除水分对实验结果的影响,将两种样品分别放置于105℃的真空干燥箱中干燥12h,然后将干燥后的样品密封保存。除污泥在混合样品中的质量分数分别设置为10%、20%、30%和40%,并依次命名为PC90MS10、PC80MS20、PC70MS30和PC60MS40。两种样品的工业分析(参考GB/T 212—2008)和元素分析(参考GB/T 214—2007)结果如表1所示。
表1 MS和PC样品的工业分析和元素分析
从表1可以看出,污泥样品具有相对高的挥发分、灰分含量以及低的固定碳含量。与污泥样品不同,煤粉样品的挥发分及固定碳含量较高,但灰分质量分数(8.02%)明显较低。根据表1也可以看出污泥和煤粉样品中均含有大量的C及O元素,但煤粉样品(50.20%,质量分数)的C元素含量远大于污泥样品(9.11%,质量分数)。煤粉样品的热值(18.29MJ/kg)也显著大于污泥样品(4.95MJ/kg)。此外,污泥样品的碳/氢质量比为5.21,挥发分/固定碳质量比为5.27,相比于煤粉的17.93和0.85而言,污泥的点火特性会优于煤粉。
1.2
热重分析
采用德国NETZSCH的STA449F3热重分析仪对几种样品进行测试,且该仪器的测试精度为10 -7 g。在热重实验中,样本的初始质量为(10±1)mg。实验在空气氛围下进行,且空气的体积流量设置为100mL/min,实验过程中采用N 2 作为保护气,其体积流量为50mL/min。样品分别在5℃/min、10℃/min、15℃/min和20℃/min的升温速率下由30℃升温至900℃。
1.3
燃烧特性参数的确定
着火温度( T i ,℃)、燃尽温度( T b ,℃)和峰值温度( T m ,℃)是评价燃料燃烧特性的重要参数,可以直接通过热重分析(TG)和微商热重分析(DTG)曲线获得。采用TG和DTG曲线确定了样品的着火温度,即过DTG曲线峰值点作垂线与TG曲线交于一点,过交点作TG曲线的切线,切线与失重起始平行线的交点所对应的横坐标即为着火温度 T i 。将质量损失率为1%/min的结束点确定为燃尽温度 T b ,质量损失速率最快的点为峰值温度 T max 。
此外,着火指数( C i ,%/min 3 )、燃尽指数( C b ,%/min 4 )以及综合燃烧[S,% 2 /(℃ 3 ·min 2 )]也被用于来评价所有样品的燃烧性能。这些参数可以使用以下方程来计算,如式(1)~式(3)。
式中,(d w /d t ) max 代表最大质量损失率,%/min;(d w /d t ) mean 代表平均质量损失率,%/min; t i 代表着火温度对应的时间,min; t max 代表峰值温度对应的时间,min; t b 代表着燃尽温度对应的时间,min;Δ t 1/2 代表着(d w /d t )/(d w /d t ) max 为1/2时对应DTG曲线上两点的间隔时间,min; T i 和 T b 分别为着火温度和燃尽温度,℃。
1.4
灰熔融点的确定
根据GB/T 212—2008的要求在815℃下制作灰样,并根据GB/T 219—1996测得灰样的四个温度,即变形温度(DT)、软化温度(ST)、半球温度(HT)和流动温度(FT)。
2
结果与讨论
2.1
污泥/煤粉单独燃烧过程
污泥和煤粉样品在升温速率为10℃/min下TG和DTG曲线如图1所示。根据图1可以明显看出污泥与煤粉的燃烧过程具有显著不同,不同于煤粉样品的一阶段失重,污泥样品具有两个阶段的质量损失。从172.31℃到374.80℃是第一阶段的质量损失,这主要对应的是碳水化合物及脂肪族化合物等化学键较弱的有机化合物的分解。从374.80℃到503.60℃是第二阶段的质量损失,主要是一些芳香族化合物等化学键较强的有机物质的分解以及炭的氧化燃烧。污泥在两个阶段的质量损失分别为15.0%和11.71%,相对应的DTG曲线中两个阶段的最大质量损失率分别为1.27%/min和1.71%/min。相对而言污泥样品在第二阶段中发生的热解燃烧反应要更加剧烈。煤粉样品的主要失重阶段发生在351.60~536.20℃,其主要发生了挥发分和碳的燃烧。在煤粉的热解燃烧过程中,其质量损失率峰值在444.80℃,对应的质量损失率为9.69%/min。
图1 样品在10℃/min空气氛围下
燃烧过程的TG-DTG曲线
根据图1也可以看出,污泥样品的燃点温度和燃尽温度分别为210.30℃和588.92℃,煤粉样品分别为385.61℃和526.81℃。与煤粉样品相比,污泥样品的燃点温度相对较低但其燃尽温度较高,其失重阶段的平均失重速率及最大失重速率为1.77%/min和0.73%/min,均远低于煤粉样品的9.78%/min和5.29%/min。这表明污泥具有比煤粉更强的反应活性,但其燃烧性能远低于煤粉样品。主要是因为污泥中小分子化合物的化学键要比煤粉中高分子化合物的化学键更容易断裂,所以污泥相比煤粉样本更容易被点燃。然而由于污泥的热值和固定碳含量远低于煤粉样本,这决定了污泥的燃烧性能要差于煤粉。
2.2
污泥/煤粉混燃燃烧过程
2.2.1
掺混比对污泥/煤粉混合样品燃烧行为的影响
污泥、煤粉及其混合样品在升温速率10℃/min的TG和DTG曲线如图2所示。
图2 MS/PC混合物在10℃/min时 的
TG-DTG曲线
根据图2可以看出混合物燃料的燃烧曲线介于污泥和煤粉样本的燃烧曲线之间,从TG曲线中可以观察到,随着污泥的掺入,混合物燃料的质量损失提前,着火点也有提前的趋势,但质量损失量显著降低。根据TG/DTG曲线也可以看出随着污泥质量分数的增加,混合物也趋于呈现出两阶段的质量损失。在阶段一(215.48~339.89℃)中混合样品的最大质量损失率随掺混比例的增加而增大,主要是因为污泥中含有一部分较易分解的有机物质,促进了混合样品低温下的热分解反应强度。随后由于污泥样品中相对低的挥发分和固定碳含量,导致在阶段二(365.43~533.42℃)中混合样品的最大质量损失率随掺混比例的增加而显著降低。当污泥质量比较低时(小于20%),混合燃料的TG/DTG曲线与煤粉较为相似,但随着污泥质量比的增加,混合燃料TG/DTG曲线逐渐与污泥样品更为接近。
这六种样本在升温速率为10℃/min下的燃烧特性参数如表2和表3所示。
表2 六种样品的燃烧特征参数
表3 六种样品的燃烧性能参数
从表2中可以看出随着污泥掺混比例的增加,混合燃料的DTG max 和DTG mean 显著降低,这表明添加污泥降低了煤粉的燃烧强度。煤粉的着火温度比污泥高175.31℃,表明污泥在加热过程中要早于煤粉发生热解及燃烧反应。污泥中存在的碳水化合物及蛋白质等有机物的化学键相对较弱,因此污泥在低温下更容易发生热解和燃烧反应,这也表明污泥具有比煤粉更强的反应活性。污泥中易降解的有机物发生断键反应时会产生大量小分子自由基,同时当煤粉被点燃时,断键反应开始发生,也产生了一部分自由基碎片,这些活性自由基之间的反应有助于煤粉中交联芳香烃的分解。从表3可以看出当掺混质量比例由10%增加至40%,点火温度由367.17℃降低至324.30℃,因此添加污泥有助于混合样品点火温度的降低,这对于燃煤锅炉点火具有显著的有益效果。
然而随着污泥掺混比例的增加,着火指数从0.66×10 -2 %/min 3 降低至0.47×10 -2 %/min 3 ,根据着火指数的计算公式可知,这主要与(d w /d t ) max 的降低及 t max 的增加有关。混合样品的燃尽温度随掺混比例的增加表现出波动上升的趋势,值得注意的是当污泥质量分数为10%时,其燃尽温度(525.77℃)略低于煤粉样品(526.81℃)。混合样品的燃尽指数也随着污泥掺混比例的增加而逐渐降低,表明污泥的掺入会影响煤粉的燃尽特性。此外,综合燃烧指数随污泥掺混比例的增加表现出显著的降低趋势,由10%的6.60×10 -7 % 2 /(°C 3 ·min 2 )降低至40%的2.05×10 -7 % 2 /(°C 3 ·min 2 ),表明过多污泥的掺入会显著降低混合燃料的点火性能及燃尽性能。综上,PC90MS10样品与煤粉样品的燃烧性能差异相对较小,同时PC90MS10样品的点火温度和燃尽温度也低于煤粉样品,这有利于燃料的点火及燃尽,因此在准东煤中掺混10%的污泥样品是相对合理的。
2.2.2
升温速率对污泥/煤粉混合样品燃烧行为的影响
PC80MS20样品在不同升温速率下的TG/DTG曲线如图3所示。随着升温速率的增加,TG/DTG曲线逐渐向高温区域移动,升温速率的增加使得较稳定的活性结构提前参与氧化反应,但环境中的氧气含量是恒定的,导致样品中的活性基团不能及时与氧气发生反应,进而造成煤粉氧化反应出现滞后,特征温度点也向高温区域移动。升温速率从5℃/min上升到20℃/min,PC80MS20样品的最大失重速率和峰值温度分别增加了2.2%/min和33.56℃。此外,当升温速率较大时,前一阶段未及时反应的活性基团参与到下一阶段的氧化燃烧反应中,也会造成非均相着火,导致样品的燃烧进程出现滞后。
图3 PC80MS20在不同升温速率下
燃烧时的TG和DTG曲线
2.3
污泥/煤粉混燃过程的傅里叶红外(FTIR)分析
采用FTIR实验对比分析了不同预处理温度下PC、MS和它们混合物的红外谱图,用以探究共燃烧过程中样品活性基团的变化特性。图4展示了不同温度下PC和PC90MS10样品的FTIR谱图,可以看出随着温度的升高,样品中官能团类型及含量均呈现出显著的变化。
图4 两种样品在20~500℃的FTIR光谱
采用Peakfit软件对所有样品的红外光谱进行了曲线拟合分析,MS样品在20℃时的峰拟合结果如图5所示,结合吸收峰的积分面积和归一化面积,进而获得官能团变化的详细信息。
图5 20℃时MS峰拟合结果
图6展示了六种样品的各种官能团归一化面积随温度的演化曲线,图中每个点的数据是由该区域中谱峰积分面积的归一化总和得到的。红外谱图中羟基位于3700~3200cm -1 ,其主要包含缔合羟基和游离羟基。羟基含量随温度的演化过程如图6(a)所示,可以看出这六个样品的羟基官能团含量随温度的升高均呈现出线性降低的趋势。羟基的反应活性较高,易与氧气发生反应;同时脂肪烃侧链的氧化也会产生一些羟基基团,因此在氧化燃烧过程中样品羟基含量的变化是羟基基团产生与消耗共同作用的结果。羟基官能团的整个变化曲线可被分为两个阶段:阶段1(20~250℃)是羟基含量损失的主要阶段,此阶段中的羟基损失主要归因于150℃之前孔隙中水分的蒸发及脱附,以及温度超过150℃后缔合羟基的氧化脱氢;阶段2(250~500℃)羟基持续减少,这与脂肪族基团的氧化消耗有关。羟基含量的单调下降表明整个燃烧过程中羟基的生成量始终小于消耗量。根据图6(a)也可以看出MS的掺入会显著增加混合物中羟基的下降速率,且下降速率随着污泥混合比的增加而增加。Ren等认为样品中水分含量越高,在反应初始阶段羟基含量下降就越明显。由于MS的水分含量大于PC(表2),因此导致在燃烧初始阶段掺入MS后混合物的羟基下降速率增加。此外,污泥中大量有机物分解产生的自由基也会加速羟基的消耗速率,进一步造成混合物羟基含量的快速降低。
图6 燃烧过程中各种官能团
随温度的演变
脂肪族官能团主要包括—CH 3 和—CH 2 基团,其伸缩振动主要位于2975~2945cm -1 和2860~2850cm -1 。图6(b)展示了脂肪族官能团随温度的变化过程。脂肪族基团随温度的增加也表现出线性下降的趋势,且整个下降过程可被分为三个阶段。阶段1(20~200℃)样品温度相对较低,反应强度也较低,因此该阶段中—CH 3 和—CH 2 基团的消耗量较小。在温度超过200℃之后,阶段2(200~400℃)中—CH 3 和—CH 2 官能团的反应活性显著提高,大量参与到氧化反应中,导致脂肪族官能团的含量显著降低。对于每个样品,在温度超过400℃后,脂肪烃基本被完全消耗。与羟基相似,也观察到混合物的脂肪烃消耗速率随着MS掺入比例的增加而逐渐增加,这表明污泥中的活性有机物也会促进脂肪烃的热分解及氧化燃烧。值得注意的是,由于在燃烧过程中具有相对高的反应活性(图2),因此在所有样品中MS的脂肪烃最早被消耗完全。
除了羟基之外,样品中的含氧官能团也包括C—O(约1040cm -1 )、C==O(1736~1722cm -1 )以及—COOH(1790~1770cm -1 )基团。含氧官能团含量随温度的演化曲线如图6(c)所示。随着温度的升高,含氧官能团含量表现出先升高后降低的趋势。C==O键主要是由脂肪烃和羟基的氧化转变而来,同时C==O也会进一步被氧化生成C==O或—COOH基团。—COOH官能团一方面可以由C==O和C—H等官能团的氧化生成,另一方面也可以被氧化生成CO 2 ,—COOH键是煤燃烧过程中CO 2 生成的直接来源。C—O键主要包含在醇、酚、醚、酯中,同时煤粉氧化燃烧过程中其他官能团的氧化也会生成C—O。阶段1(20~300℃)中这些含氧官能团的生成量大于氧化消耗量,因此在该阶段中含氧官能团含量呈现逐渐增加的趋势。随着反应温度的升高,燃烧强度也逐渐增加,含氧官能团的消耗量超过氧化生成量,最终导致300℃之后含氧官能团含量显著降低。C—O、C==O和—COOH基团均为煤粉燃烧过程中的过渡中间结构,这些官能团的变化对煤燃烧阶段的影响较大。含氧官能团在阶段1中的增长速率随MS混合比的增加而降低,同时在阶段2中表现出随MS混合比增加而逐渐增加的趋势。这表明MS的掺入对混合物含氧官能团消耗反应的促进作用比生成反应大,也说明了MS有助于促进混合物的燃烧进程。
芳香族化合物主要由C—C(3100~3000cm -1 和1910~1900cm -1 ),C==C(1620~1490cm -1 ),和C—H(900~675cm -1 )官能团组成,芳香族化合物含量随温度的变化如图6(d)所示。随着温度的升高,芳香族化合物含量呈现出先缓慢降低后快速降低的趋势。作为样品中的主要结构骨架,芳香族化合物含量较高,但在燃烧初期的反应性很小且较难被氧化。Manwatkar等也发现在250℃之前芳香族化合物的热解及氧化速率非常缓慢,这与本工作得到的结果基本一致。样品燃烧后首先以芳香族化合物骨架周围的侧链和官能团反应为主,同时由于热作用产生的小分子及液态结构片段也较快发生氧化燃烧,之后是煤大分子芳香族化合物结构骨架的燃烧。与其他官能团类似,随着污泥混合比的增加,芳香族化合物的下降速率也呈现出持续增加的趋势。MS中蛋白质、碳水化合物等有机化合物热分解产生的大量自由基会促进PC中稳定芳香族化合物的分解。综上可以得出MS主要通过加速PC中最丰富的几个官能团(如—OH、—CH 3 、C—O、C—C和C—H等)的热分解,进而达到加快混合物氧化燃烧进程的目的。
2.4
污泥/煤粉混燃灰分结渣结垢特性
锅炉的结渣结垢会导致传热效率降低,严重情况下会导致锅炉管道损坏等问题,准东煤作为一种易结渣的煤种在实际电厂的应用中出现了炉内燃烧器结渣严重以及高温再热器沾污堵塞等问题,因此在污泥与准东煤煤粉掺烧实验中有必要对其结渣结垢特性进行分析。本研究主要通过研究混合燃料灰样的熔融行为来判断污泥掺入对煤粉灰样结渣结垢特性的影响。首先根据GB/T 212—2008在815℃下制作灰样,并根据GB/T 219—1996测得灰样的四个温度,即变形温度(DT)、软化温度(ST)、半球温度(HT)和流动温度(FT),结果如表4所示。由表4可以看出混合样品的灰熔融温度均低于PC样品,这可能表明污泥的掺入会加剧煤粉的结渣结垢。煤粉的结渣结垢特性不仅与灰熔融温度有关,也与其化学组成密切相关。为了更准确地探究污泥掺混对准东煤结渣结垢特性的影响,也对样品灰化学组成进行了分析。
表4 六个样品的灰熔融温度
表5展示了通过XRF获得的灰样的化学成分,从表中可以观察到污泥与煤粉灰样的化学成分相差较大,煤粉灰样中的主要成分是CaO(31.8%,质量分数,下同)、SO 3 (20.1%)、SiO 2 (16.2%)和Al 2 O 3 (10.7%)。污泥灰样中的主要成分是SiO 2 (37.5%)、Fe 2 O 3 (21.6%)、Al 2 O 3 (12.7%)和P 2 O 5 (11.20%)。除了以上的主要成分,两种灰样中还含有K 2 O、MgO和Na 2 O等成分。从准东煤灰样的化学成分可以得出准东煤中高质量分数的CaO可能是造成准东煤实际燃烧中容易结渣结垢的主要原因,CaO虽然可以截留烟道中的SO 3 从而降低SO 3 的排放,但是CaO也会引起灰熔点的降低,引起结渣结垢的风险。另外从表中可以得到污泥灰样中有高质量分数的Fe 2 O 3 ,孙宝民等的研究表明,Fe含量高会对煤粉产生助熔作用,降低煤粉样品的灰熔融温度。
表5 PC、MS及其共混物灰分干基化学成分
(质量分数,%)
图7展示了通过XRD获得的灰样的矿物成分,煤燃烧后获得灰样的矿物成分主要有石英(SiO 2 ,熔点1723℃),硫酸钙(CaSO 4 ,熔点1450℃)以及三氧化二铁(Fe 2 O 3 ,熔点156℃)。通过XRF分析得到的煤粉灰样中含有10.7%的Al 2 O 3 ,但是通过XRD得到的结果中并没有发现含Al的矿物质。出现这种情况的原因有两点:第一可能是铝分布在各种矿物成分中而不是以一种化合物的形式存在;第二可能是因为石英抑制了含铝物质的衍射峰。
图7 PC、MS及其混合物燃烧底灰的
矿物组成
CaO在灰分中含量较低时,CaO会与硅和铝反应生成硅钙石(3CaO·SiO 2 ,熔点1073℃)、钙黄长石(2CaO·Al 2 O 3 ·SiO 2 ,熔点1553℃)和钙长石(CaO·Al 2 O 3 ·6SiO 2 ,熔点1552℃)等物质。这些物质之间会发生低温共熔现象,但在含量较高时,CaO一般以单晶体形式出现,或者与SiO 2 生成硅酸钙(CaSiO 3 ,熔点2130℃),因此灰样熔融温度与CaO含量呈现正相关趋势。从表5中可以观察到随着污泥掺混比的增加,混合燃料中的CaO质量分数从20.4%降低到11.6%。同时表4中也显示与煤粉样品相比,混合物的灰熔点呈现下降的趋势,这也主要与CaO质量分数的减少有关。
从XRD以及XRF的结果显示,污泥与煤粉掺烧的灰样中存在高质量分数的Fe 2 O 3 ,其质量分数从17%升高到20%。Fe 2 O 3 会与SiO 2 生成铁橄榄石(2FeO·SiO 2 ),之后与钙黄长石(2CaO·Al 2 O 3 ·SiO 2 ,熔点1553℃)和钙长石(CaO·Al 2 O 3 ·6SiO 2 ,熔点1552℃)等物质生成低熔点共熔物,所以随着混合燃料灰样中Fe 2 O 3 质量的增加,其灰熔点呈现下降趋势。
碱酸比(B/A)是一种较为常见的评价灰熔融性特性的评价方法,如式(4)所示。
B/A是将灰分中起降低灰熔点的碱性化合物(B)包括Fe 2 O 3 、CaO、MgO、K 2 O、Na 2 O等与起提高灰熔点的酸性化合物(A)包括SiO 2 、Al 2 O 3 、TiO 2 等进行相比,酸碱比越大的灰样灰熔点越低。
除了酸碱比(B/A)之外,另外还有二氧化硅/氧化铝比(SiO 2 /Al 2 O 3 ),二氧化硅比等评价标准可以评估样品灰分的熔融特性。使用单一评价标准可能会造成评价结果不准确,采用多种评价标准则可能得到不同的结论,因此在这里使用综合评价标准来评估灰熔融倾向。混合评价标准的公式如式(5)所示。
其中,G(%)计算公式如式(6)。
式中,化合物代表灰样中对应化合物质量分数,其具体值可以从表6中查到。该指数具体评价标准如下所示:① R <1.5,熔融倾向低(E);②1.5< R <1.75,熔融倾向较低(D);③1.75< R <2.25,熔融倾向中等C);④2.25< R <2.5,熔融倾向较重(B);⑤ R >2.5,重度熔融倾向(A)。
根据表6可以得到准东煤及混合样品的灰熔融倾向均属于严重熔融倾向型(A),结合表4和表6可以得到结论,污泥的掺入可以造成样品灰熔点的降低,当污泥掺混质量比例为10%时,混合燃料的ST比纯煤粉样本低83℃,这主要与污泥中高占比的氧化铁有关。污泥的掺入显著降低了混合燃料的灰熔点,会加剧混合燃料的结渣结垢,因此常规的固态排渣方式不适用于准东煤和污泥掺烧过程中的除渣。液态排渣是锅炉中除渣的另一种手段,对低灰熔点燃料的除渣处理具有显著的效果。本研究中煤粉掺烧污泥的方式显著降低了原煤粉样品的灰熔点,因此可以通过液态排渣的手段对污泥/煤粉掺烧后的炉渣进行处理。由于污泥和煤粉的种类及成分各不相同,因此本研究结论主要适用于高碱性的准东煤和市政污泥的掺烧,有关于其他变质程度煤样和其他种类污泥的掺烧特性还需进一步探究。
表6 基于B/A和R的结渣评价
3
结论
(1)污泥和煤粉混合样品的灰样均属于严重熔融倾向型,表明常规的固态排渣方式不适用于污泥/煤粉混合样品的掺烧除渣。污泥/煤粉混合样品的灰熔点均低于准东煤的灰熔点,其中PC90MS10样品的灰熔点最低,比准东煤的灰熔点低86℃,在实际液态排渣炉使用中可以显著提高液态排渣炉的排渣效率。
(2)与煤粉样品的一阶段质量损失相比,污泥样品具有两阶段的质量损失。污泥的反应活性强于煤粉,但其燃烧性能要差于煤粉。通过FTIR分析可知,加入污泥可以促进煤粉官能团的热分解,进而加快煤粉的热解燃烧速度。
(3)低质量分数的污泥与煤粉混燃可以有效改善煤粉的燃烧性能并且提高煤粉燃尽温度,但过多的污泥掺入会使煤粉的燃烧过程恶化,建议最佳的污泥与准东煤掺混比为1∶9。
作者简介 ● ●
第一作者:修浩然 ,硕士研究生,研究方向为生物质综合利用。
通信作者:王云刚 ,副教授,博士生导师,研究方向为清洁燃烧及污染物脱除、固废资源化利用。
(扫码关注 我们 )
邮发代号 :82-311
订阅热线 :010-64519502
网址 :http://hgjz.cip.com.cn
欢迎您分享、点赞、收藏、赏
-
2023年血糖新标准公布,不是3.9-6.1,快来看看你的血糖正常吗? 2023-02-07
-
2023年各省最新电价一览!8省中午执行谷段电价! 2023-01-03
-
GB 55009-2021《燃气工程项目规范》(含条文说明),2022年1月1日起实施 2021-11-07
-
PPT导出高分辨率图片的四种方法 2022-09-22
-
2023年最新!国家电网27家省级电力公司负责人大盘点 2023-03-14
-
全国消防救援总队主官及简历(2023.2) 2023-02-10
-
盘点 l 中国石油大庆油田现任领导班子 2023-02-28
-
我们的前辈!历届全国工程勘察设计大师完整名单! 2022-11-18
-
关于某送变电公司“4·22”人身死亡事故的快报 2022-04-26
