首页 > 行业资讯 > 生态环境部：判断一个企业是不是达标，不能只看自动监测数据

生态环境部：判断一个企业是不是达标，不能只看自动监测数据

时间：2023-07-06 来源：浏览：

生态环境部：判断一个企业是不是达标，不能只看自动监测数据

环评互联网

环评互联网

微信号 EiaNet

功能介绍 ★☆用互联网服务于环境影响评价，推动环评信息化、资源共享和技术分享。☆★

收录于合集

6月29日，生态环境部举行6月例行新闻发布会。生态环境部生态环境执法局局长赵群英出席发布会，介绍生态环境执法工作进展情况。生态环境部新闻发言人刘友宾主持发布会，通报近期生态环境保护重点工作进展，并共同回答了记者提问。

新闻发布会现场

生态环境部新闻发言人刘友宾

刘友宾： 新闻界的朋友们：上午好！欢迎参加生态环境部6月例行新闻发布会。

今天发布会的主题是：严格生态环境执法，助力污染防治攻坚。我们邀请到生态环境部生态环境执法局局长赵群英先生介绍有关情况，并回答大家关心的问题。

红星新闻记者： 我的问题是重点排污单位自动监测已经成为环境执法工作的主要执法方式，但是数据造假行为越来越隐蔽，能否结合具体案例解释造假有哪些类型，从执法角度来讲有哪些方法来保证数据的真实可靠？谢谢。

赵群英： 生态环境部高度重视自动监测数据质量，始终对自动监测数据弄虚作假违法行为“零容忍”，保持着从严惩处的高压态势。自动监测数据弄虚作假手段很多，按照自动监测设备工作环节来看主要分三类。

第一个环节是采样和预处理的环节。常见手段有采用遮挡、堵塞等方式干扰采样环境，将污染物绕过采样口排放，破坏、损毁采样设备管线，更换或预处理监测样品等。相比较而言，这个环节的问题现场检查比较容易发现。

第二个环节是仪器的分析环节。这一造假手段有一定的“科技含量”，要专业能力强的执法人员才能够把这个查出来。常见手段有改动仪器设备运行状态，修改设备参数，植入遥控、模拟等造假软件。例如黄润秋部长在平顶山检查时，企业把DCS系统程序都改变了，看表面数据是完全没问题，我们怎么查出来？从企业的产量、用水、用电量情况反推，才把造假证据做实。

第三个环节是数据传输环节。常见手段是修改数采仪接收数据量程，破坏通讯线路，衰减传输信号，影响传输设备等。

为保障自动监测数据真实准确，我们一是保持打假高压态势，露头就打。我们判断一个企业是不是达标，不能只看自动监测数据，而要综合判断，包括检查污染治理设施的运行、用电、投药量情况等，这样就使得企业不能造假。二是继续做好指导督促，不断推动落实《污染物排放自动监测设备标记规则》，减少数据出现问题。三是制定更多执法指南，我们将在《生活垃圾焚烧发电厂现场监督检查技术指南》的基础上，加快推动其他行业执法检查技术指南的制定。

总之，我们将一贯保持执法高压的态势，自动监测数据造假就会越来越少，同时随着基层执法能力的普遍提升，我相信造假一定会无处藏身。