首页 > 行业资讯 > 海光、ARM、龙芯等服务器信创路线，哪种更适合金融银行体系？

海光、ARM、龙芯等服务器信创路线，哪种更适合金融银行体系？

时间：2023-05-26 来源：浏览：

海光、ARM、龙芯等服务器信创路线，哪种更适合金融银行体系？

原创 twt社区 twt企业IT社区

twt企业IT社区

微信号 talkwithtrend

功能介绍 talkwithtrend.com社区（即twt社区）官方公众号，持续发布优秀社区原创内容。内容深度服务企业内各方向的架构师、运维主管、开发和运维工程师等IT专业岗位人群，让您时刻和国内企业IT同行保持信息同步。

收录于合集 #信创 16个

社区探讨，供大家参考：

中小银行服务器信创路线有：海光、ARM、龙芯等多路线，目前市场上哪种更适合金融银行体系？

中小银行服务器信创路线有多种：海光、ARM、龙芯等，我们银行现在基于海光、ARM架构的服务器信创都有一些，但是目前还无法准确判断未来趋势路线？所以也想请教一些专家，你们觉得哪个路线更适合金融银行体系？为什么呢？

问题来自社区会员@wanggeng 某银行系统运维工程师，以下内容来自社区会员探讨，不代表社区倾向性

@JAGXU ZTZQ 存储运维管理：

金融行业，还是海光和ARM鲲鹏吧，因为银行还是稳字当头，龙芯可能用的少点了，但是确实是真信创，不知道 RISC-V 会不会流行起来，未来有没有一杯羹。

@chenmingfu 西部某城商银行基础架构组长：

当前金融行业主要以鲲鹏及海光两大系列为主路线，落地案例较多，而且生态也想多较好，是目前最佳选择。

@匿名用户：

目前最重要的是后续的供货能力才是主要矛盾啊，其他都是次要矛盾。龙芯的自主能力最好，但是生态最最不完善；海光生态最完善，但是IP都是AMD授权的；ARM最中庸。

@北京不眠夜产品经理：

现阶段，信创一方面要考虑国家对信创技术的认可；另外一方面还要考虑整体的生态，如果技术很好，但缺乏生态支持，应用迁移也困难重重。

上面有老师已经把芯片的各种架构和特性说的很清楚了。从延续性来看，海光对X86架构延续最好，应用改造难度最小；ARM架构的鲲鹏、飞腾，是应用比较广泛信创芯片，生态比较完善；龙芯自主性最高，但整体周边生态发展相比前三种略显缓慢。

@GBase_David DBA：

龙芯的主频有点低需要密切关注。

@EastBrother 技术支持：

我国目前的CPU架构大致可以分为以下四个体系：MIPS体系、x86体系、Power体系、ARM体系。其中ARM/MIPS/Power均是基于精简指令集机器处理器的架构；X86则是基于复杂指令集的架构。

海光CPU由天津海光（中科曙光控股公司）与AMD的合资公司生产推出，采用x86架构。AMD公司于2016 年向天津海光THATIC 授权了其 x86 和 SoC IP 芯片的开发权限。据协议，海光能够用上基于 AMD Zen 架构设计的定制处理器，该架构也是 AMD 锐龙（Ryzen）和霄龙（EYPC）处理器的基础设计。海光x86处理器基于中国SM2/3/4算法，研发了处理器内部虚拟机安全保护技术和内存加密技术阻止任何未经授权的存取，避免了后门的威胁及类似Intel ME的潜在风险。相比一般的处理器，海光的内存带宽和内存容量更大。每个处理器集成8通道DDR4内存控制器，双路可达16个DDR4 DIMMs，支持高达2T内存/插槽，提供多达128个PCI Express 3.0 通道，满足内存扩展和存储敏感的计算需求。海光高性能x86处理器系列面向服务器市场，产品线相对更加完善，生态迁移性好。目前基于海光x86处理器的服务器正在各银行进行环境测试和应用测试。由于海光处理器采用x86架构，相比其他处理器的优越性主要体现在海光的本土化和生态性。在生态上基本能良好适配原先运行在Intel服务器上的操作系统、中间件、数据库等软件运行。但海光处理器不足之处在于只支持单路和双路服务器，而在主流服务器四路服务器，在可扩展性方面会稍逊一筹。

2004年华为成立了深圳市海思半导体有限公司，开始与ARM公司展开合作，获得了ARMv8系列处理器核心架构授权，先后推出了智能手机处理器K3、存储型处理器Hi1610、鲲鹏916服务器处理器。在2019年1月份海思发布鲲鹏920处理器。鲲鹏920处理器为64核ARM处理器，采用7nm制程工艺，主频2.6GHz，支持8个内存通道，16个内存插槽，可以实现双路服务器支持。相比传统x86架构，它优势主要体现在计算效能上，在同等或者更高性能的条件下，功耗降低了20%～30%。同时根据第三方数据显示，鲲鹏920的SPECint性能（CPU整数处理能力的计算机基准规范）超出业界标杆25%，能效比优于业界30%，是目前业界基于ARM架构的性能最高的芯片。在应用方面主要聚焦大数据、分布式存储、数据库、ARM原生应用和云服务五大应用场景，在云计算领域表现优越。基于鲲鹏处理器的各种品牌服务器生态正在逐步成熟，目前基于鲲鹏芯片的服务器在银行等金融客户中有了较多的实际应用。由于ARM采用的RISC架构的指令集，所以对于原有X86生态的系统软件、数据库、中间件等都具有较差的兼容性，不过目前主流的业务开发软件厂商、数据库厂商、中间件厂商基本上都适配了ARM产品，拓展了生态，支持海思CPU的产品也越来越多。

龙芯是中国科学院计算所自主研发的通用CPU，采用MIPS架构，已永久买断了MIPS指令的使用授权，并拥有自行扩展指令集的权利。由于MIPS公司被收购并发展缓慢，实际上龙芯已成为MIPS架构的代表。在十几年的发展中龙芯对指令集进行了相当大的扩展，发展出了自己的指令集loongISA。龙芯主推的龙芯3号系列为64位多核处理器，主要面向桌面和服务器等领域。其中，3B3000面向的是服务器版本，支持双路及多路互连系统。龙芯3B系列是8核处理器，支持向量运算，峰值计算能力可以达到每秒1.28*1000亿次运算，适用于高性能计算机和高端的服务器领域。龙芯处理器核心数较少，缓存较低，不支持超线程，处理器主频较低，支撑能力较通用x86 CPU具有较大的差距。最重要的一点在于龙芯处理器采用的MIPS指令集，与通用x86架构服务器并不互相兼容，需要构建自身的生态系统。

目前看华为海思和中科海光在整体平衡度上较好，是银行业服务器国产化方向的两个选择。可以结合银行自身实际情况和使用场景来有针对性的选择产品。

@Neil Yu 平安金融云解决方案架构师：

在我看来，目前没有一条路线可以说更合适，如电动汽车一样，现在是百花齐放的时代，我们没办法说哪家更合适，但是我通常现在选择大厂，生态更健全的。不过时代的车轮从未停止，我们还是需要根据实际情况动态调整，不能只求一成不变。

您怎么看？

欢迎来探讨