热评！没有鞭炮也是年

每当临近农历新年，能不能燃放烟花爆竹的议论声便不绝于耳，线上线下、不分地域，几乎成了春节前的“固定节目”。最近一段时间，烟花爆竹“禁燃派”和“放开派”的争论更是遍及大江南北，各有各的道理。

放与不放，决定权在地方政府。中国地域辽阔，有人口密集的城市，有人烟稀少的乡村，有传统风俗保持很完整的地区，也有和世界发达国家接轨的区域，可以说，各地情况千差万别，对于是否能够燃放烟花爆竹的考量也自然不一样。春节燃放烟花爆竹，涉及城乡风俗、人身安全、空气质量、道路交通、环境卫生等因素，每个因素单独拿出来都不是个简单问题，交织在一起，对于地方政府来说，就更需要认真掂量掂量了。无论是“禁放”，还是“限放”，抑或放开，前提肯定是相关地方政府认真考虑、权衡过了。

笔者翻看网友们的留言，反对禁燃的原因大致集中在两点，一是认为农历新年放鞭炮是我国传统习俗，必须传承；二是认为鞭炮可以“驱邪”，尤其是3年新冠疫情到了尾声，更值得庆祝与释放。对此，笔者有些话想说一说。

关于传统，总有人搬出“爆竹声中一岁除”等古诗词佐证，还有人认为一年放几天烟花爆竹对空气质量不会产生太大影响。但仔细想一想，过去的爆竹，只是家家户户门前的一挂鞭，噼里啪啦听个响，热闹一下便过去了。而如今的烟花爆竹，又是多么惊人的体量。一箱烟花上天，恨不能照亮方圆几公里，有的人还非要比出个胜负，一个赛一个震耳欲聋。放的人痛快了，街上的行人、汽车左躲右避，留下的一地空箱子和纸屑需要无数个环卫工人在除夕夜加班加点清扫，而每个人的新春第一天甚至整个正月都要忍受灰蒙蒙的天空。

相关监测数据表明，集中燃放烟花爆竹会产生大量的二氧化硫、一氧化氮等有害气体及金属氧化物的粉尘，会对空气中的PM10、PM2.5以及SO2浓度都有明显影响，造成短时间内空气严重污染。燃放期间，PM10和PM2.5质量浓度分别可达平时的4倍和6倍。

在不同的气象条件下，同一污染源排放所造成的地面污染物浓度可相差几十倍乃至几百倍。秋冬季节容易出现不利气象条件，本身就容易出现重污染天气，加上烟花爆竹集中燃放产生的污染物会进一步加重空气污染程度。

以2021年除夕为例，当天上午北京东南地区PM2.5浓度率先上升，烟花爆竹燃放相关的钾离子、镁离子等较平时重污染期间浓度高6倍左右。除夕夜间至初一凌晨，北京市内PM2.5浓度显著升高，初一凌晨01-02时污染峰值期，PM2.5中与烟花爆竹燃放相关的组分钾离子浓度增加79倍、镁离子增加17倍、氯离子增加17倍、硫酸盐增加32倍。

尽管近年来“禁燃令”已经取得了成效，但空气质量受到烟花爆竹集中燃放的影响依然很大。2021年除夕夜，北京的PM2.5浓度由重度污染水平逐步上升到严重污染浓度水平，虽然污染峰值浓度较2017年下降55%，但在区域性重污染叠加烟花爆竹集中燃放共同影响下， PM2.5的浓度水平整体高于去年。

上述图表和数据，能较好地说明燃放烟花爆竹对大气环境的影响，由此可见“禁燃”对大气环境的利好。 除了对空气环境影响，燃放烟花爆竹也会导致噪声污染与废弃物污染，这两项污染同样影响环境和人体健康。烟花爆竹在燃放过程中噪声分贝可达100-120之间。当全国各地集中燃放时，甚至最大噪声能高达135分贝。而通常情况下，人体在夜间能承受的噪声分贝不能高于45分贝。

没有人否认过年燃放烟花爆竹的习俗，但我们除了鞭炮，我们还有这么多的优秀传统文化，糖瓜粘、扫房子、磨豆腐、备年货，除夕之夜全家团聚吃年夜饭，这些岂不都是历史文化，都有着满满的仪式感？

而放鞭炮“镇邪驱瘟”的说法，放在现在来看就更站不住脚了。生病了还不是要吃药看医生？

当然，还是笔者前面的看法，各地对于烟花爆竹是禁是限还是放开，肯定都事先进行了多方面考量，没必要全国统一。而对于春节期间能否燃放烟花爆竹，目前各地已陆续公布方案，北京、山东济南等地再度强调禁燃令，福建漳州、广东东莞等一些城市也明确了可以燃放的具体时间和区域。各地政府已经努力在习俗与现实之间做出平衡，那么我们每个人，是否也可以做出一些改变，为了保护身边人的生命财产安全，为了我们向往的蓝天白云……

（来源：中国环境APP）