增强！中国标准国际影响力

作者：安倍生

中美科技战，2020年前后西方智库造势，2021年立法，同时搞美欧同盟TTC。 中美技术标准之争甚嚣尘上，接着是美国的芯片补贴，还有传统的出口管制目前拼命加码。国内开始关注标准，也跟着着急并加快部署，美国那边更是持续加码，在国际标准化组织ITU、ISO等场合拼命污蔑中国，这方面公开信息不多，可能因为关键词太多，也对ISO等国际组织施压。到现在技术标准依然是热点。 不过，慢慢还是感觉出有点不对劲。

首先，美国那边出智库报告表示，是不是虚惊一场呢？中国在国际标准领域没那么生猛的，美国还是占优且中国威胁美国还早着呢。美国智库报告通过各种数据加以说明，然后基本上技术标准领域对华攻击就不像2020年前后那么高调和步调一致了——也许他们觉得没有必要了，因为已经达到影响政策的目的了？

​个人觉得过也有可能，美国觉得有点拳头打在棉花上了。毕竟，技术标准是技术问题，企业主导。工程师没那么讲政治，他们也不太懂出口管制，尤其不懂如何在技术标准制定讨论过程中避免违反出口管制。大公司有法律专家告诫工程师出口管制风险的安排，现实中如何真的落地？律师不懂技术，工程师不会去深入研究出口管制。

2014年美欧信息安全（CC）标准讨论时就有反映说，美欧技术专家和技术社区（community）里喜欢和华为工程师讨论技术问题，经常是讨论得不亦乐乎。尽管现在基于政治正确，美西方不会如以前那样和中国讨论技术问题，但也不会像出口管制立法和政策一样立竿见影，因为不太好操作，也担心中国真的被迫放弃跟随美国并自立技术标准。

然后，反观中国，迫切感是有的，不过在国际场合似乎也有点应对不暇。不过现赏似乎也没那么悲观。总体看，中国国际标准化影响力肯定与生产贸易大国地位不匹配。不过这不是最近的事情。实际上最近几年倒是中国参与国际标准化成效进展不小，甚至是成倍增长。

当然，国际标准但从数字数量看也不好说，也得看标准质量。另外，美国除了担心中国占领国际标准化组织外，其实不一定那么关注国际标准，美国觉得他们自己制定的标准本身就可以是国际标准，比如TCP—TP。

至于下一步会怎么样，个人觉得不太好说，因为很多情况搞不清楚。传言不知道怎么就冒出来了，海外的电商，卖衣服的shein，国内无人知晓但海外闷声发财。比亚迪一下子世界第一。另外，还有很多细分领域，中国领先。普遍知道的是某某县供应了全球的某类产品，慢慢还知道很多领域产品基本都是中国一家独大，比如电动自行车，年产七千万，出口六千万。这些似乎都没怎么关注，唯一能感知到的是“产能过剩”rhetoric——什么是产能过剩？和“不出海就出局”是什么关系？

最后的问题是，可能美国越来越讲政治，西方也更团结了。即便如此，中国总会有因应，起码企业在做。企业只是在默默做我们不知道而已。这种期望不会一点道理都没有。

上面说的未必一定正确，算是一个思路。基于这个思路，我们可以面对美国遏制保持定力，考虑如何做好自己的事，那就是持续改革开放。现在的问题是，如何在安全与发展两轮启动的情况下推进改革开放。以前涉及此类问题的解决思路相对清晰，那就是侧重发展。而今呢？这个需要考虑。

就标准化而言，一是现有进展与我国大国地位不匹配，得找原因。二是近年来国际标准化领域进展不错，需研究或者认识如何保持并加快增速。如果管理体系自身就是障碍，可能需要做的是如何认识企业在管理体系是障碍的情况下，如何发挥自身能动性提升国际标准竞争力。如果确实如此，政府可以考虑更多从企业需要出发优化标准化管理。标准复审是标准制修订阶段之一。定期复审能实现标准全生命周期管理、保证标准先进适用。今日推送系统梳理了标准复审的方法和内容，结合推荐性国家标准复审案例，对常见问题进行分析并提出建议，为标准化技术委员会开展标准复审工作提供参考，提高标准复审工作质量。  声明：公益传播，侵删；添加编辑微信（hanyipp）共享内部资讯。