纪委通报：每次检查只会查灭火器，应急管理局局长被处分！

每次检查只会查灭火器， 应急管理局局长被处分

人民网消息：河南省某市一公司发生火灾，该市官方微信对此第一时间发布新闻通报。有细心的网友发现， 在这篇263个字的通报中，有165字都在介绍“各级领导重视”，一一罗列了各级领导的官阶、姓名，“非常细致”。而对公众更关心的事故原因和伤亡等情况，却仅有“暂无人员伤亡，事件原因正在调查”寥寥14字。

对突发事件的积极处理，本就是各级领导理所当然应承担的责任。换句话说，在官方通报中，即便没有把“领导重视”这一块内容放进去，领导重视也是自不待言的题中之义。

但是大部分官方通报里，连篇累牍地反复强调 “领导重视”，其背后折射出根深蒂固的“官本位”意识，形式主义和官僚主义严重。

在公众看来，官方通报需要传递的是最亟待关注、最有价值的信息。比如在一些火灾通报中，相较于各级领导的“高度重视”，详细事故现场情况、后续处理措施以及有针对性的防火安全提示，才是社会公众更为关注和需要的。

3.检查嫌麻烦，想省事，或者一些人员不容易进入的地方，如大型设备的内部根本检查不到！真正能引发事故的隐患，多数不是显而易见的，需要深入细致的检查

粗浅的安全检查形式不应该作为安全监管的主旋律

作为一名安全从业者，大家或多或少的有过类似的经历，日常的工作中， 各种安全检查一轮接着一轮。企业的安全管理人员、基层的单位、部门基本上“不是在迎检，就是在迎检的路上”。更有甚者，工作作没作不重要，台账记录必须齐全，加班加点的作资料整记录，用文件来证明安全。尤其是一旦出现事故，立即开展各级各类大检查。但是即使刚检查完几天就出事故的情况也不在少数，为什么没有达到预期的效果呢？

不是说不要安全检查，必要的安全检查也是监管的环节，但要对安全检查的频次、范围和深度做科学的安排。我们要明白：安全管理的执行过程必须由企业自身来完成，这是企业主体责任的具体体现。 安全检查和碎片化的隐患查找有一些帮助，但不能替代系统性的安全管理。

如何做好监管？需要进一步研究和探讨。 但我们必须明白，运动式的粗浅的安全检查方式不应该是监管的主旋律。

安全管理的关键是如何引导各类责任主体做好自律，自律落实到行业、属地、企业三个层面：行业要管好安全、属地也要管好安全、企业要管好安全。只有当自律做不好，才需要监管。 而高质量的监管是要把握好分寸和界面，既不能放任自流，也不能监管过度。 所以，过度监管堪称又低效又代价高昂的一种管理方式。 形式主义的安全检查，真的够了！

7月26日，@央视网 发表文章 《 形式主义的安全检查，真的够了！ 》。

文章提到，在这起事故发生四个月前，齐齐哈尔市教育局曾经开展校舍安全检查。

今年6月21日，银川市兴庆区富洋烧烤店燃气爆炸事故， 造成31人死亡、7人受伤的特别严重后果 。事故发生前一个月，银川市消防救援支队也曾开展社会面消防安全监管工作。

今年5月1日，聊城市某化工双氧水生产区发生爆炸火灾事故，造 成10人死亡 。而就在爆炸事故发生前2天，聊城市应急局局长才带队来到发生事故的生产区进行了安全检查。