逃生通道不明了，遇险求生没希望
逃生通道不明了，遇险求生没希望
hxpaq2015
为广大用户推送安全要闻、行业资讯、安全预警、法律法规等信息，多角度、全方位、连续报道涉及化工领域安全生产的重要工作。
火灾、爆炸、毒雾、热浪逼人…… 危化品事故现场，随 时可能有生命危险！
林立的装置设备、焊死的窗户、不熟悉的逃生出口、错误的逃生方法...
遇险后逃生的最后一丝希望
往往就此破灭了……
2023年5月21日定远县经开区新材料光电产业园安徽晶华新材料有限公司发生一起爆燃事故，致 1人死亡，直接经济损失357.4余万元 。
事发前人员位置
2023年5月21日凌晨4时52分,操作工汤某敏启动物料泵并观察计量称,韩某陶手持物料管在桶口往物料桶泵入原料乙酸乙酯,在加料过程中物料桶突然发生爆燃，瞬间将韩某陶身上衣物点燃。韩某陶想从配料桶东侧逃生，但被物料管绊倒，导致其未能及时逃离火场。汤某敏试图救援但因浓烟和火势过大看不清，就跑出车间喊人。从现场视频中可明显看出作业现场，死者韩某的 作业位置存在明显缺陷，没有逃生通道，发生事故后，无法快速逃生 。
此种事故类型常在精细化工、科研院所实验室的中小型作业场所比较常见。
2022年3月14日，内蒙古包钢稀土钢板材有限责任公司球团带式焙烧机脱硫脱硝提标改造项目在检修作业中发生一起较大火灾事故，造成 7人死亡 。
2022年 3月14日1时40分许，在烟道垂直段内进行导流板热切割作业时，热切割所产生的金属熔渣掉落到烟道下部设置的导流板或支撑物上，折射飞溅到烟道水平段内设置的除雾器约3.5m高度处，高温切割金属熔渣引燃了除雾器，后火势蔓延速度太快，引燃了升温箱和烟道内涂刷的玻璃鳞片防护层。由于有限空间安全疏散通道设置不合理，火灾烟气窜入脱硫塔内，脱硫塔下部1-3 层喷淋层 作业空间环境复杂，逃生通道不畅，作业人员无法快速撤离 。造成正在塔内1-3层喷淋层作业的 7人全部中毒窒息死亡。
事故现场模拟
此种事故类型较常发生在大型炼化企业的复杂作业现场，装置设备林立，脚手架作业设备林立，导致事故发生时无法第一时间快速逃生。
2019年9月29日13时10分许，位于浙江省宁波市宁海县梅林街道梅林南路195号的宁波锐奇日用品有限公司(以下简称锐奇公司)发生一起重大火灾事故，造成 19人死亡，3人受伤(其中2人重伤、1人轻伤)，过火总面积约1100㎡，直接经济损失约2380.4万元 。
厂房窗口违规设置影响人员逃生的铁栅栏，厂区内违规搭建钢棚导致高温烟气迅速向楼内蔓延扩大， 仅有的一个楼梯迅速被高温烟气封堵，导致人员无法逃生 。
2013年6月3日，吉林省长春市一禽业公司主厂房发生特别重大火灾爆炸事故，共造成 121人死亡、76人受伤，直接经济损失1.82亿元 。
公司主厂房一车间女更衣室西面和毗连的二车间配电室的上部电气线路短路，引燃周围可燃物。当火势蔓延到氨设备和氨管道区域，燃烧产生的高温导致氨设备和氨管道发生物理爆炸，大量氨气泄漏，介入了燃烧。调查报告指出，造成重大人员伤亡的主要原因为 主厂房内逃生通道复杂，安全出口被锁闭，员工不知道其他逃生出口，火灾发生时无法及时逃生 ，加之 员工缺乏逃生自救互救知识和能力 ，逃生失败、被困火场等。
此种事故类型常在人口相对密集的工贸企业、商场等容易发生。
2023年4月25日，台湾省彰化市联华食品厂发生火灾，据了解，起火工厂为4层楼，初步勘查起火点位于2楼厨房。火灾导致 22名员工被困，其中10人死亡 。
据了解，火灾发生时，15名员工认为低温环境相对安全，因此第一时间躲进4楼冷藏库，但由于冷藏库只用塑胶布帘跟其他工作区隔开，无法阻止浓烟进入。虽然火势不大，但因厂内弥漫浓烟，且 员工逃生路线错误 等原因，导致伤亡扩大。
2017年6月5日凌晨1时左右，临沂市金誉石化有限公司储运部装卸区的一辆液化石油气运输罐车在卸车作业过程中发生液化气泄漏，引起重大爆炸着火事故，造成 10人死亡，9人受伤，直接经济损失4468万元 。
液化气泄漏长达2分10 秒钟后遇到点火源发生爆炸，发生泄漏后，现场人员和部分司机 疏散不力 ，有的跪地爬行，有的躲进驾驶室， 盲目施救 ，造成重大人员伤亡。
此种事故类型较常发生在剧毒危化品泄漏、易燃易爆液态烃泄漏等场景下，企业没有依据危化品危害性质和天气条件科学设置逃生路线。
《中华人民共和国安全生产法》
第一百零五条 ：
生产经营单位有下列行为之一的，责令限期改正，处五万元以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以下的罚款；逾期未改正的，责令停产停业整顿；构成犯罪的，依照刑法有关规定追究刑事责任：
（二）生产经营场所和员工宿舍 未设有符合紧急疏散需要、标志明显、保持畅通的出口、疏散通道 ，或者 占用、锁闭、封堵生产经营场所或者员工宿舍出口、疏散通道 的。
《 中华人民共和国 消防法》
第二十八条：
任何单位、个人...... 不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道 。
第六十条：
单位违反本法规定，有下列行为之一的，责令改正，处五千元以上五万元以下罚款：
（三） 占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口 或者有其他妨碍安全疏散行为的。
现场指挥员应根据事故发展情况，迅速做出是否需要人员避难的指示。 人员避难工作的成败有时可能直接关系到整个事故处理的成败。
人员避难包括疏散和就地保护两种方式。 疏散是指把所有可能受到威胁的人员从危险区域转移到安全区域。 在有足够的时间向群众报警，进行准备的情况下，疏散是最佳保护措施。 一般是从上风侧离开，必须有组织、有秩序地进行。就地保护是指人进入建筑物或其它设施内，直至危险过去。 当疏散比就地保护更危险或疏散无法进行时，采取此项措施。 指挥建筑物内的人，关闭所有门窗，并关闭所有通风、加热、冷却系统。
就地保护方式只可以在紧急时刻为受灾人员提供一个相对直接暴露于受污染空气中而言的“清洁空间”。每小时建筑物内、外空气中有毒物质的浓度比（渗透率）是衡量就地保护方式有效性的一个重要指标。试验表明，在泄漏源上风侧的建筑物，室内的有毒气体浓度约为室外有毒气体浓度的1/10；而在下风侧的建筑物，室内的有毒气体浓度约为室外有毒气体浓度的1/20。当建筑物的门窗用胶条密封时，在上、下风侧的建筑物内的有毒气体浓度较室外分别降低1/30和1/50。显然， 就地保护可以使建筑物内的浓度大大降低，从而减低人们遭受有毒物质伤害的程度。
在欧洲的大部分国家，受灾区域的公众采取就地保护的方式已经成为重大事故应急的必经步骤。例如，在瑞典，当重复的短笛报警声响起之后，该区域的公众就会迅速、自觉地进入建筑物内，关闭所有的门窗和通风系统，并将收音机调至一个固定的频道接收进一步的指示。美国的大部分州则采取截然相反的疏散方式，通常是指挥公众从危险区域中疏散。 我国目前在避难方式的选择上没有明确的说法，一般采取疏散的方式。
美国国家化学研究中心认为，泄漏的化学物质特性、公众的素质、当时的气象状况、应急资源、通讯状况、允许疏散时间的长短等因素影响重大事故时应急避难方式选择。危险化学品事故发生后，应立即 根据事故物质及事故类型确定初始安全区 ，随后要安排现场危害物质和天气条件的实时检测，参考事故模拟软件和以往事故案例，结合当地的环境条件和人口密度等数据确定事故控制区，制定人员疏散方案。
初始安全区、距离可以从《危险货物运输应急救援指南第3部分：救援距离》、北美运输部编写的《应急救援指南手册》中查询得到，也可参考国家化学品登记中心编写的《危险化学品应急处置速查手册》。可以根据表格中提供的初期隔离区(Initial Isolation Distance)与防护距离(Protective Action Distance)对现场情况进行处置。其距离又分为小量(等于或低于200L)和大量泄漏(大于200L)，更进一步细分为白天及夜晚情境。
典型毒性物质初始隔离和防护距离表
来源：班组安全
中国化学品安全协会
编辑：静安
声明
1
本平台接收会员单位、行业企业、高等院校、安全评价机构等社会单位投稿，稿件内容经审核符合要求的，将免费在本平台及中国化学品安全协会官网（http://www.chemicalsafety.org.cn/）上进行宣传。投稿邮箱ccsa@ccsa.net.cn，来稿请标注“微信投稿”字样。
2
本平台对转载、分享、陈述、观点保持中立，目的仅在于传递更多信息，并不代表本平台赞同其观点和对其真实性负责。如发现政治性、事实性、技术性差错及版权问题等错误信息，请及时联系我们（电话：010-64465630），感谢支持！
长按图片 关注我们