【存照】为什么硅谷这家风险投资公司拒投“碳抵消”项目？

据CNBC报道，硅谷风险投资公司DCVC投资于各种应对气候变化的科技公司，包括地热发电、可持续航空燃料、先进的核裂变反应堆等。

但DCVC的联合创始人Zachary Bogue拒绝支持另一种气候技术：碳抵消。

“碳抵消”是公司或组织购买的凭证，证明二氧化碳排放量的减少量。如果公司或组织无法在其运营中消除温室气体排放，他们可以购买碳抵消来补偿其排放。

Bogue表示，一些研究表明，目前高达90%的碳抵消项目完全无效。他认为这是我们这个时代的悲剧，因为《财富》500强大公司正在为这些碳抵消支付成百上千万美元的资金，而自己在此期间继续排放。但这些碳抵消实际上没有效果。

碳抵消项目的有效性是一个有争议的问题，芬兰非营利组织和初创公司Compensate于2021年4月发表的白皮书认为，90%的碳抵消项目无效。Compensate分析了100多个基于自然的碳抵消项目，52%未能证明“额外性”，比如为保护从未面临被砍伐危险的树木而出售的抵销信用额度。另有16%的项目被认为是失败的，因为其永久性被认为岌岌可危。例如，当洪水在孟加拉国泛滥时，孟加拉国的红树林沿海恢复项目受到威胁。

Bogue说：“加州以北的森林是碳抵消项目的重地，有公司支付了数百万美元不砍伐森林，但因为这些森林被烧毁了，实际上释放了公司支付的‘被抵消‘的碳和公司自身排放的碳。

DCVC目前不投资于使用碳抵消的公司，但这并不是反对碳抵消项目的存在。Bogue表示，“我要说清楚：我希望有碳税、碳抵免、碳抵消。”

但Bogue说，碳抵消行业没有足够的透明度或问责制。为了正确维护该行业的地位，需要一个类似于美国食品药品监督管理局（FDA）的机构。 在那之前，该行业太不确定，无法成为DCVC代表其有限的合作伙伴（如大学捐赠基金和医院）投资的资金的安全场所。

Bogue说：“碳抵消需要严谨，可核查、可记录。但这不是今天的情况。这也是为什么我们不认为它值得投资的原因。”