碳减排的劳动生产率和经济影响：建模研究和效益-成本分析（附原文链接）

尽管不同国家都做出了碳中和承诺，但这些承诺的成本与经济效益的大小仍不清晰，并且国家之间成本效益大小的比较对于收紧特定国家的排放轨迹至关重要。本文旨在系统地估计国家和区域层面上，与热相关的所避免的劳动生产率损失，以及减缓气候变化的成本。虽然承诺碳中和意味着对大多数经济体进行根本性的改变，但即使不考虑其他好处，也可以通过减少与热量相关的劳动生产率损失来实现实质性的健康和经济收益。本研究中的效益-成本分析表明了在某些地区选择更严格的气候变化缓解途径的潜力。此外，效益成本比低的地区需要调整经济结构，以减少减缓成本以及化石燃料出口下降造成的损失。

研究发现，如果不采取实质性的缓解措施，与热相关的劳动生产率损失将导致巨大的经济损失。到2100年，RCP6.0情景下的总体经济损失可能达到全球GDP的1.5%左右。然而，在RCP2.6情景下，经济损失可降至全球GDP的0.1%。由于各地区经济结构的不同，经济损失在不同地理位置的分布也不均匀，损失最高的地区集中在低纬度地区，特别是中东和东南亚，而损失最低的地区是与北极接壤的地区（如加拿大和俄罗斯）。然而，即使全球气温上升控制在2°C以内，低纬度地区仍将遭受与热有关的巨大经济损失。在RCP2.6情景下，中东地区的经济损失将达到GDP的0.5%左右。

在区域一级，研究发现，各地区在缓解成本的份额方面存在很大差异，这些成本可以被避免劳动生产率损失的经济利益所抵消。图3显示了2050年和2100年所有区域的减缓成本、经济效益和效益-成本比。到2050年，如果只考虑劳动生产率的损失，没有哪个地区的经济效益会高于雄心勃勃的脱碳成本。据估计，东南亚的效益成本比最大，经济效益约占成本的70.9%。由于RCP6.0和RCP2.6情景之间的温度差异主要在2050年后变得更加明显，2100年后将见证碳减排的更大效益。到2100年，在许多低纬度和热带地区，包括东南亚、巴西、墨西哥和非洲（不包括南非），经济效益将超过成本。在2020年占全球排放量约60%的高碳排放地区（包括美国、中国、欧盟和印度），到2100年，生产力损失减少带来的总经济效益可以抵消50%以上的气候变化减缓成本。一些地区的收益成本比最小（例如，到2100年，俄罗斯约为3.9%，加拿大为11.7%，中东为26.9%），主要是因为雄心勃勃的气候变化减缓目标要求在全球范围内减少对化石燃料的需求。由于这些经济体严重依赖化石燃料出口，它们将因减少国内排放量和化石燃料出口大幅下降而付出相当大的代价。我们估计，到2100年，化石燃料出口下降的成本将占加拿大GDP损失的37.8%，俄罗斯为19.7%，中东为27.1%。

+

西农RE学术社

微信号｜cw-zyjj