产业变革大趋势下的标准化思考

当今，说到产业变革，已经是个很大的题目。再说到变革的大趋势，内涵更大。如果进一步说到产业变革大趋势下标准化如何思考，听起来不但觉得很拗口，也似乎更加复杂，令人费解。

标准和标准化的本质是什么？是时代进步的基础，首先是科学技术进步基础，也是经济和社会发展的重要支撑。科学的精神是什么？是批判。科学首先是幻想般地提出问题，然后在批判中去粗取精，去伪存真，实现否定之否定。技术与科学是什么关系？技术的精髓是创新，是在实践的基础上通过创新验证和支持科学的结论。从这一点出发，联系当今时代国际国内产业变革方兴未艾、如火如荼的大趋势，思考和研究标准和标准化与产业变革的关系、影响和实现方式，正是标准化工作者需要深入思考和潜心研究的现实问题。 同样，分布在全国各地隶属于各个层级、各个系统的专业标准化研究机构在改革中何去何从，也十分令人困惑。

以原质检系统的标准化机构为例，过去“两码”（指隶属在标准化机构下的物品编码和组织机构代码）在的时候，既有比较充足的收入，又有一定的权力，不愁经费来源，不愁过日子。 现在“两码”剥离，好日子没有了，剩下的人做什么事情，标准化研究怎样研究？ 标准化服务怎样服务？ 更多地是人员怎样养？ 分流向哪里去？ 所有这些现实问题，差不多都是一头雾水。 常常有人问我国外的经验如何？ 我的回答很简单，国外根本就没有这回事。 其实，这些问题虽然没有现成的答案，但都与标准化的深层次改革有关。 产能过剩是什么？ 就是实体经济不景气，房地产像过山车，一会儿高，一会低。 股市像无底洞，让人望而生畏。 资本像到处乱撞的无头苍蝇，找不到踏实的去处。 大众创新、万众创新何其艰巨？ 至少要找到合适的市场和投资方向。

合适的市场和投资方向在哪里？说到这个问题，可能许多从事标准化的同事会说，那不关我的事。标准化主管部门也许会认为与已无关。其实这样想，这样看，如果在百多年前，也许是对的，因为那时的标准和标准化只关心和解决技术问题，比如螺钉螺母、电流电压等等。如果在几十年前，也许可以理解，因为标准助力经济发展除了技术问题还有管理问题。但是当今就不一样了，标准主要为贸易服务，不但开辟本国市场、地区市场、还要开辟全球市场，这时的标准必然涉及到信息和资本，涉及到互联网。

最近读一本书，叫《价值魔方》，是一位叫尉迟坚的中国作者所写，不久前才出版。作者研究了计算机、软件、互联网和工业发展80年的历史，解读了从工业1.0到工业4.0的发展脉络，说明了在近80年的时间内，全世界的经济发展从传统制造业、金融投资业、现代服务业走向“+互联网”和“互联网+”的时代。指出这两种新型经济发展模式，已经成为国际产业界、资本界和经济界的共识。我和作者以前并不认识，前不久在长沙参加中科院超算联盟的一次年会才有幸相识，并得到了他亲手签名的这本《价值魔方》。四年前，我和我的同事们一块研究智慧能源产业创新的时候，我的主张是“能源+互联网”，可是上边发出了“互联网+”的声音，“+互联网的”声音就只停留在我们的研究里。这一次又听到了也有人主张过“+互联网”，并且从产业界和互联网界的不同角度做了分析，觉得茅塞顿开。不仅如此，作者在书中还对全球产业界的发展做了如下表述：“未来的制造一定是一个集硬件制造设备、设施、网络、软件、数据于一体的大环境、大系统，硬件与软件、数据与知识，管理与服务，都将通过网络融于一体。”在做了这番描述后，作者又说：“其前提必须是基于统一的标准、规范和数字字典”，“对于一个未来的制造互联系统，基于统一数字标准的制造数字化，并基于此互联，才有意义”。我敢肯定作者并不是搞标准化的，但是到目前为止在所有那些标准化专家的演讲、报告和论述中，我还没有听到有人对标准和制造业的关系做过如此深刻的论述。

标准是什么？我曾多次说过，从应用的角度看，它是一种约束。将不标准、不规范的事物，按照简化、统一、可重复、可复制的原则约束成标准、规范的事物，以利推行。大家知道，在人类认识和创建标准和标准化的历史进程中，大致经历了四个阶段。在标准化发展的古典阶段，度量衡的统一，“车同轨、书同文”的出现，就是这种约束的重要成果；在之后的大工业发展阶段，蒸汽机的使用、镙钉镙母和铁轨的统一，电报、电话、电力设施、电机、电器无一没有打上这种约束的印记。近几十年来，人类进入后工业化社会之后，不但管理引入标准化约束，全球化的贸易行为、贸易手段和贸易规则也自觉地接受了这种约束。所以我认为，标准化工作者应该加快学习这些新知识，拓展新视野，以标准化的原理和方法为手段，尽快适应变化着的新环境，研究和探索标准化事业的新发展，只有这样，标准化事业才能不断发展，跟上时代新步伐。（来源：王忠敏博客）