首页 > 行业资讯 > 电动车“飞线充电”引发火灾,责任谁来担?

电动车“飞线充电”引发火灾,责任谁来担?

时间:2023-12-02 来源: 浏览:

电动车“飞线充电”引发火灾,责任谁来担?

中国消防救援
中国消防救援

zgxfwfb

发布消防权威信息和消防安全知识。

收录于合集

当“飞线充电”起火

致人身 或财产损失时

责任由谁来承担?

我们来看看这一案例

事发经过

(资料图)

2021年5月,顾先生从某电动车经营部购买了一辆四轮电动车,平时停放于自家一楼院内。2021年11月的一天,顾先生用插线板为停放在一楼院内的电动车充电。当晚11时, 正在充电的电动车突然起火,火势迅速引燃周边可燃物,造成租客杨先生等人受伤,并造成大量财物受损。

火灾原因

(资料图)

消防部门基于现场勘验和物证检验结果作出火灾事故认定,起火原因为 四轮电动车的电池箱起火引燃周边可燃物并扩大成火灾。

租客起诉

(资料图)

租客杨先生因火灾事故受伤,于是向上海市奉贤区人民法院起诉, 要求电池、电动车生产商及销售商、电动车和房屋所有人顾先生及其妻子共同承担侵权损害赔偿责任。

法院一审

一审法院审理后认为,电池应当具备安全的使用性能,充电过程中起火系非正常现象,涉案电池显然存在质量缺陷,电池的销售商、生产商应承担相应责任。

电动车的使用人和房屋出租人通过飞线方式给电动车充电,亦未采取消防安全措施,还在充电处堆放沙发等易燃物,应对损害的扩大承担责任。

一审判定

(资料图)

法院判决 销售该电动车的商家、电池生产商对杨先生的损失承担75%的赔偿责任;电动车、房屋所有人顾先生及其妻子对杨先生的损失承担25%的赔偿责任。

(资料图)

电池生产商不服一审判决,提起上诉。

二审结果

(资料图)

上海一中院二审审理后认为,一审法院根据本案实际情况,认定电池生产商和销售商承担75%的责任,顾先生及其妻子承担25%的责任,具有合理性。 二审法院驳回上诉,维持原判。

“飞线充电”是指

通过拖线板等方式

为电动车充电的危险行为

近年来

我国电动车保有量呈增加趋势

为人民群众的生活带来便利的同时

也时常引发火灾事故

电动车车主们 要规范充电

以下安全使用指南

请大家查收

更多新闻


▌来源:中国
消防  人民法院报
▌编辑:张文烜
▌审核:康世平
投稿邮箱:
觉得文章不错,点个“ ”分享

版权:如无特殊注明,文章转载自网络,侵权请联系cnmhg168#163.com删除!文件均为网友上传,仅供研究和学习使用,务必24小时内删除。
相关推荐