维护科研诚信，知名出版社多项措施加强出版流程管理

同行评审通常被认为是科学可信度的基石，旨在确保对特定领域的新贡献 （译者注：论文为此类贡献的一种） 的质量和有效性。同行评审为审稿人、编辑和作者提供了合作改进文章的机会，同时，若审稿人发现研究存在无法克服的问题，可在同行评审阶段建议拒绝稿件。在为论文指派同行评审专家时，Hindawi的编辑助理会注意降低审稿人与作者之间存在利益冲突的风险，例如审查他们是否是同一机构的同事。此外，Hindawi的质量检查团队还会在同行评审流程完成后进行一系列的检查，以确定是否存在任何令人担忧的行为，如引用操纵、重复出版和不道德的审稿人行为。

考虑到Hindawi的特刊具有更高的编辑独立性，为了确保及时发现并正确处理任何令人担忧的内容，Hindawi为出版流程额外添加了一个步骤，为对外部编辑委员会提供更多的支持。当学术编辑或客座编辑接受提交给期刊或特刊的稿件时，除了完成常规性的针对所有稿件在同行评审后的检查外，Hindawi内部的专职团队将完成一系列强化的质量检查。这些检查旨在找出令人担忧的论文工厂和同行评审操纵迹象，团队可能会建议对该稿件再进行一轮新的同行评审，或建议编辑在此阶段拒绝该稿件。

Hindawi还在采取措施，提升对多篇稿件的趋势评估能力和容量，以便能够发现特定行为模式和不一致之处——某些行为在单篇稿件中可能并不可疑，但当它们在多篇稿件中重复出现时可能是问题信号。Hindawi不能公布在寻找的具体行为模式，因为这可能为那些试图操纵出版过程并绕过科研诚信检查的人提供可乘之机。但随着调查的继续和了解的加深，Hindawi将持续改进这些流程。在此过程中被标记的稿件将移交至科研诚信团队进行进一步调查。如果发现有学术不端行为或不道德行为的迹象，稿件将被拒绝。

即使有了这些流程，同行评审也并非百分之百可靠，令人遗憾的是，同行评审常成为有意操纵的目标。Hindawi 正在不断学习和改进流程，并将持续进行下去。

当Hindawi的其他流程未能按预期运作时，我们还可以采取另一措施来维护和保护科学记录的完整性，即发布撤稿通知。

如果在出版后论文被指出存在明显问题，无论是由科研界提出还是由Hindawi科研诚信团队的调查揭示，Hindawi都将采取必要的行动。在明显存在严重破坏流程的情况下，例如数据和结果的伪造或篡改，或者调查显示一篇文章的结论无法令人信服，Hindawi将撤稿该文章。