技术专栏丨鼠说“土壤危废鉴别3”
技术专栏丨鼠说“土壤危废鉴别3”
Hbygh2020
人的命脉在田，田的命脉在水，水的命脉在山，山的命脉在土，土的命脉在树，环保有个号和你一起看山水林田湖草，共同守护绿水青山。
以下文章来源于土壤两地书 ，作者一只肥大灰黑耗子
立足于土壤及地下水修复行业，主要分享同行们对相关技术的思考、对颁布标准的理解、对行业发展的分析，以另一种方式分享对行业的认识
本鼠我好久没出现了，不知道大家有没有想我，不好意思耽误了这么久才出这期，因为思考了很久要不要出这期，还是出吧万一有人想看呢，这期会比较刺激也不单单仅局限于土壤，但是以下仅代表个人观点，有什么不同看法可以随时沟通，但是请各位大佬轻喷最好不喷。这期应该是这个系列的最后一期了，后期大家想听本鼠说啥可以联系我哈。好了上干货。
01.
对于危废鉴别来说，本鼠认为在实施工程中更在于溯源，很多时候可以从这个角度去出发，从本鼠的从业经历来看，很多时候可以节省一些费用。
对于在前期调查过程中历史情况比较清晰的情况，可以尽可能地搜集企业在生产过程中的原辅料及工艺情况，尤其是工艺或者原辅料变更的情况（若有），然后通过分析其在生产过程中可能存在的污染物（如果有中间体一定一定要考虑进来），并结合这些污染物在土壤中的迁移转化规律来指向对应的指标、明确风险性。 但是这种方式存在了一定的不足，因为调查精度的问题，有些历史情况未必调查的很清楚（你敢想象一块历史上都是空地的地块存在了很高的污染，而且还是实打实的从地块内污染的嘛！或者与本地块内污染物八竿子打不着的污染物超标很多的情况嘛！），本鼠就遇到过，比如某个地块连老厂长都不知道曾经做过某种产品的中试的情况，一般以有机物为主，所以仅通过以上工作会很难调查全面的。
在上述情况下初筛就显得异常重要了，我们可以通过全扫等方式来辅助我们找到事情的真相 ，用试验结果更加有指向性地去加深历史调查的精度（场调过程中如果实在没信息的话我感觉也可以用这个办法，比如某种物质超标，然后以这个物质为着力点去调查工艺历史情况等），当所有物质都理清楚的时候，是否为危废可能已经了然于胸了。这个方法可以很大限度的节省成本，就是费工程师，小白慎用！！！
所以真相只有一个！信自己哇
02.
不知道大家有没有遇到过一种情况，就是明明知道鉴别物不可能是危废但是数据很不好统统指向危废，而且甲方逼着你要鉴别成一般工业固废。
听爸爸的，否则就刀了你
当然我们是有良心的，绝对是危废的时候，让他/她/它去死好了。 不巧的是，这种情况本鼠也遇到过（泪流满面），后来当本鼠损失了 1 000 根头发以后，终于有了一些心得，现在分享给大家。
本鼠曾经遇到过的分为两种情况：
第一种，检测本身没有任何问题，但是数据就是很高，以此计算的毒性很高、以无机物 （比如 重金属及氟化物等） 为主，这是因为标准中是以保守的办法：以该项因子毒性最高的物质来计算毒性的（如果你有钱做小白鼠算我没说），但是你的工艺当中又不可能存在该项物质（记得考虑中间体），当遇到这种情况的时候可以考虑做个成分分析（比如 XRD 等等），可以通过拆分物质的状态来达到降低污染物的毒性参数的效果。
第二种，就是检测本身出了问题，这种情况很多人都会忽略（这种情况化工类项目居多），因为实验室接受的一般都是盲样，且一般不做说明。 这个时候很多实验室都会以常规办法去进行试验，检测单位是严格按照检测方法去做的，数据的重现性、平行性都没有问题，质控记录也没有任何问题，但是数就是很大，本鼠就遇到过此类问题，遇上此类问题是不是很多小白就慌了，心拔凉拔凉的了？ 认为就是超标了？ 但是有些时候并不是，而是因为某些中间体或者原辅料与检测试剂发生了反应造成的误报，或者因为某些物质浓度问题造成了干扰（比如滴定法的时候滴定液与样品中的某些物质发生了反应），这种情况隐蔽性极强，一般很难发现，这个时候可以选择换一种其他的检测方法或者让检测公司做检测的时候先按照方法的备注去消除干扰都可以有效解决，或者费头发的办法就是提前看下检测方法的原理及试剂和我们的污染物的情况，有这种风险时，提前预警检测单位。
03.
还有就是危废鉴别的难度天花板，填埋物的鉴别了。危废鉴别中难度最大的，如果这玩意说自己第二，那么我估计没谁敢说自己是第一了吧？它的难度很大程度来源于未知，本鼠我也很怕遇到这种项目（咋想想还有点小兴奋呢），所以推荐大家几个本鼠在鉴别过程中用到的且挺好用的办法。
当你凝视深渊时，深渊喵了一下！
首先是挖探坑，对于埋在地下的鉴别物可以考虑去挖探坑，这样可以让你很直观的看到填埋物的情况，但是不单单只是为了看填埋物的情况，如果你运气够好的话，也许能从填埋物中发现一些包装袋啊，标签啊，或者边角料啊啥啥啥的，这样你就发了！！！如果真的有可以极大程度上去给你明确一个方向极大程度上降低项目难度，甚至！！！甚至！！！甚至！！！可以结束调查了。
其次呢是历史影像，如果历史上有坑的话大概率填埋范围就是这个坑了；当没有指向性的时候，gp钻机就比较好使了，虽然这货的压缩比通常会比较高，但是不得不说它的工作效率及分层的界面显示的是真清楚啊，结合物探很容易满足填埋范围划分的要求。
还有可以使用一些成本比较低的辅助手段 判断一些内容 ，比如如果没有电镜可以用的话，在颗粒比较合适的时候可以使用光学显微镜去初步的判断，可以判断填埋物的颗粒情况，用于区分基质是机械制成的还是天然的东西；比如可以随身携带一些pH试纸可以辅助判别同状态的填埋物是否为同一类物质；比如可以取一些填埋物放进容器里加一些水，人为地把其组成拆分，并且看下有没有反应性等等。还有什么好的判断方式大家也可以分享下。
好了欢迎大家讨论，这期就到这里了，本鼠希望大家平安顺遂，天天开心 。
▼ 寸土寸心
寸土寸金
▼
编辑：天夕雪影
免费使用！江苏环保服务手册1.3.2更新发布
2023-11-06
最新标准丨江苏省《突发事件应急演练评估规范》
2023-11-03
最新丨《江苏省国土空间规划（2021-2035年）》（全文附下载）
2023-11-01
企业注意！《江苏省生态环境领域涉企行政合规指导清单》来了！
2023-10-23
资料更新丨江苏省生态环境厅咨询建言回复汇总（2018.05.22-2023.10.16）
2023-10-23
交流互动丨“环保有个号”邀请您加入“江苏环保咨询技术交流群”
2023-10-31