关于频闪比、波动深度、SVM热烈讨论的背后故事
关于频闪比、波动深度、SVM热烈讨论的背后故事
BHTalk
作为“鸟巢”电气总设计师，对在校大学生、年轻电气工程师免费进行建筑电气技术咨询、辅导；愿与建筑电气同行就电气技术问题进行沟通、交流，分享技术研究成果；介绍最新电气技术动态。
近日，关于频闪比、波动深度、SVM在中照室内委群中进行热烈讨论，行业泰斗、九十高龄的任元会老专家令人敬佩，这么大年龄还在学习、研究，而且不耻下问，我辈没有理由不努力！
下面是讨论的主要内容！
任老：
罗涛，请教一个问题，GB/T 31831-2015中6.1.4条出自何处？似参照美国IEEE PAR 1789。但表12的限值有不少变化！如表12中第二行除 2.5为何意？是否IEEE1789-2015有这些变化？
表12要求比JGJ 153-2016规定频闪比不宜大于6要高很多。
另外表12之"波动频率"，一个周期为1，还是为 "2“ ？工频50周f=50，还是f=100？谢谢你。
笔者：
任老，光输出的频率和交流电源的频率不一样的吧！
任老：
炳华总，在GB/T 31831-2015之表12中的 f，交流电一个周期，是否f=2？
笔者：
任老好，我认为这个频率应该以光输出的频率为准，因为LED需要直流供电，交流电需经过整流变成直流。 所以不能用F等于2，其频率取决于整流以后的波形。
任老：
炳华，整流后的波形是带纹波的直流吧？纹波频率是否还是交流的频率？
笔者：
任老，纹波的频率一般与工频不一样，类似电子镇流器，频率往往变大。
任老：
你说的对。 这样GB/T 31831-2015表12的规定很难执行，体育场馆规定Rf不大于6比较容易落实。
我再听听罗涛博士怎么解释？
罗博士：
任老，不好意思，刚看到微信。31831关于频闪的规定是参照的IEEE 1789，不过是老版的。2015版的1789文件有些修改。变成了这样：
炳华总说的对， 光输出的波动频率和交流电的频率不一样 。但是实际的产品中经过整流后，光输出的波动频率仍然有100Hz的成分，所以很多LED灯的光输出频率测试值为100Hz。
任老：
非常感谢罗涛。太晚了，打扰。昨天有空，请告诉IEEE1789，2015版全名称和全编号，谢谢。
罗博士：
IEEE Std 1789-2015,IEEE Recommended Practices for Modulating Current in High-Brightness LEDs for Mitigating Health Risks to Viewers.
任老：
谢谢你，晚安。
罗博士：
有时候光输出的波形比较复杂，频率是不好判断的。 我个人觉得频闪效应可视度SVM更适合于除体育场馆的照明应用 ，我们研究过，SVM跟视觉疲劳也有关联。体育场馆用频闪比比SVM更合适，因为SVM适用于低速条件下，而体育运动不是这样的。另外，之所以体育场馆只规定了一个频闪比，而没有提频率，是因为体育照明的拍摄可能是超高速摄像机，这时候限定频闪比的值，比提高光输出频率更有意义。
新修订的GB 50034用的是SVM指标。
笔者：
任老，现在有仪器很容易测得频闪比。
罗博士，你们检测光输出的频率一般是多少？谢谢！
罗博士：
各种频率都有，100Hz比较多，还有不少是特意做到高频的，超过3000Hz，200-500Hz的也有些。
任老：
罗博士，能否把 SⅤM的定义和标准发给我学习一下！謝谢。
因为你说的可视度更合理，而体育场馆用频闪比更合适，很有道理。
罗博士：
SVM定义为： 光输出频率范围为80 Hz ~2000Hz时，短期内频闪效应影响程度的度量。
室内长期停留的场所，建议SVM不大于1.3；中小学校教室，SVM不大于1。
任老：
罗博士，还要有SⅤM的计算式啊？
汪总：
任老：
感谢汪总。使用SⅤM评价有合理处，但计算比较困难。还得慢慢学习。
汪总：
您客气啦。跟炳华总说的一样，SVM现在都是用仪器直接测量的。
从讨论可以看出，任老活到老、学到老；认真研究学问，努力学习新知识，与时俱进；为人谦和、开朗、不耻下问。任老是我们后辈学习的楷模！
微信扫一扫赞赏作者
赞赏
发送给作者
人赞赏
长按二维码向我转账
受苹果公司新规定影响，微信 iOS 版的赞赏功能被关闭，可通过二维码转账支持公众号。