这是
《开放科学专栏》
第5篇文章
近期，
英国教育与科研技术机构Jisc对开放获取转换协议（Transitional Agreements，简称TAs）进行了审查，并发布了一份全面的研究报告，以跟踪开放获取的发展。该报告显示
，
虽然英国在实现开放获取方面的速度超过全球平均水平，但原本过渡性的转换协议有可能成为常态，导致大量重要的研究成果仍被困在付费墙后。
报告内容非常丰富，推荐对开放转换感兴趣的出版界、图书馆界和科研管理界各位老师详细阅读。
报告使用开放许可协议 CC BY-SA 4.0。
报告原文获取：
A review of transitional agreements in the UK
报告指出："通过TAs，英国在遵守资金机构的开放获取政策方面达到了异常高的水平—
超过93%的由英国研究与创新基金(UK Research and Innovation)资助的文章可以通过合规的途径获取，其中63%通过Jisc签署的转换协议开放。"
作为TAs的早期采用者，相较于全球平均水平，英国在过渡到开放获取方面显得更为高效。据2022年数据，英国开放获取文章数量比全球平均水平高出4个百分点（英国50%，全球46%）。
TAs最初被设计为一种临时机制，旨在支持向全面开放获取过渡，有效控制机构费用，并在英国及全球范围内推动开放获取的快速增长。
报告指出：根据2018-2022年间观察到的期刊翻转率，
五大出版商将其TA刊物翻转到完全OA至少需要70年
。Elsevier, Springer Nature and T&F 等出版商的 OA 内容比例变化极小，因此他们翻转的期刊数量如此之少或许不足为奇。
报告强调
，目前人们对TAs能在可接受的时间范围内实现转换协议的信心正在减弱。"
利益相关方担心如果没有出版商的透明度和承诺，TAs就会成为一种常态
。"鉴于公共资金对TAs的投入较大，且对UKRI的资金拨款的
持续
依赖，有必要对数据进行审查，并考虑原本被认为是临时性的投资是否正在高效、有效地实现向 OA 的过渡。
格拉斯哥卡利多尼亚大学校长兼副校长，Jisc UUK内容谈判策略小组主席Stephen Decent表示："尽
管整个行业投入了大量资金，但从付费墙系统过渡到完全开放获取仍然遥遥无期。很明显，我们的开放研究学术目标与许多出版商的商业战略格格不入。
"
"研究人员参与替代性传播渠道，是更具包容和开放的研究文化不可或缺的一部分，在这种文化中，所有贡献都是开放的、有价值的，并可供他人使用，无论作者身处何地或支付能力如何。
"
"Jisc的
审查
提供了及时的提示，我们希望这将促使英国研究社区实现其开放研究目标。"
Jisc的高等教育和研究部门常务董事Liam Earney表示："这项
审查
工作至关重要，
既为研究部门提供了证据基础，也为其提供了总结的机会
。它表明，
TAs
在限制开支和快速、使受资助的研究成果能快速、大规模地开放获取方面取得了巨大成功。"
"然而，它也表明
TAs并不能
快速摆脱付费墙：在英国谈判达成第一个TAs的八年后，我们鼓励研究部门参与讨论，塑造开放研究传播的未来。
"
笔者碎碎念：转换协议的理论基础是Schimmer, R., Geschuhn, K. K., & Vogler, A. (2015)提出的，目前系统中有足够资金，在不增加开支的情况下，从订阅出版向开放获取出版的大规模转型是可能的。
大规模
是这个假设的必要条件，
但目前全球除了少数国家外，整体仍处于开放获取转换进程中的初级阶段（尤其是全球发文量最大的的国家）
，在政策部署上比较分散，尚无明确的 OA 政策方案以及整体性、系统性规划。所以报告才会给出如此悲观的结论“对开放转换能够在可预见的时间实现的信心已经崩塌”。不同于报告的结论，笔者反而很期待未来的发展。
点击阅读原文查看原新闻
相关阅读：
【科普贴】转换协议的发展趋势
转换协议究竟在多大程度上推动了开放获取？
