学协会出版社的衰落

数据与发现

而数据再次强调了规模的重要性：10家最大的学术社团披露的出版收入中位数增长了17%，而11家较小的学术社团的中位数下降了20%。表明小型学术社团在当前市场环境下面临更大的挑战。

总体来看， 英国学术社团出版物的影响力正在减弱，因为市场趋势更倾向于注重出版数量而非质量。

在对2015年和2023年8家学协会出版社的财务数据进行分析后，发现除了1家外， 其他7家的 出版收入都实现了持续增长，中位数增长率为21% ，与通货膨胀率大致相当。相比之下，在同一时期内选择外包出版的6家学术社团中，有4家经历了出版收入的明显下降，而这6家社团的收入中位数下降了30%。

结论与建议

鉴于以上发现，作者的结论及建议 总结如下：

1. 变 革就像温水煮青蛙 ： 研究显示，尽管外部环境不断变化，学术社团出版领域变革的步伐仍然缓慢。2015年，大部分学术社团（63%）出版至少一种同行评审期刊，到了2023年，这一比例上升至90%。 虽然变化不大，但出版模式正在转变 ，如学协会出版社数量减少和外包出版变得更加复杂。此外，大多数学术社团的出版收入逐渐减少，表明经济压力也在推动这一领域的变革。
2. 开放获取的冲击 ： 许多学术社团面临的主要威胁是它们不愿改变现状 ， 在开放出版环境中，订阅收入逐渐减少，这对于依赖订阅收入的学术社团来说是一个严重问 题，尤其是在医学和生命科学领域，这 些领域的学术社团经历了严重的收入下降 。预计在未来几年，工程学、自然科学和社会科学等领域的学术社团也将面临类似的挑战。相较之下，规模较小、对出版收入依赖较低且开放获取步伐缓慢的人文学科学术社团，目前受到的影响相对较小。
3. 重新考虑出版的“价值”： 在研究完整性受到关注和人工智能技术发展的背景下。学术社团作为其学科质量的守护者变得更加重要，但它们在 维持这一角色上的能力受到了出版收入减少和过度追求降低成本的影响 。未来评估出版社所提供的“价值”时，需要考虑更多因素，如社区治理、开放程度、公平性、盈利状况和出版质量指标，如拒稿率，以更全面地评价它们的贡献。
4. 独立出版的可行性 ：学术社团出版不必依赖大型商业出版商，有更多的合作伙伴可选择，但需要投入资源。对于出版不是主要活动的社团，放弃可能是合理选择；而对于有能力的社团，保持独立出版是更有利的。

参考来源：

https://zenodo.org/records/10933141