激辩：储能还有没有发展的必要？|视知产研院

9月16日，2023全球能源转型高层论坛在北京举行。华北电力大学教授、中国工程院院士刘吉臻在论坛上作了《能源转型与新型电力系统》的主题报告。刘吉臻表示，对储能一定要有个清醒的认识，储能不是万能的，将来新型电力系统，能源转型以后的以新能源为主体的能源系统，储能要发挥作用，但是十分有限。“在电力系统当中，在大规模新能源消纳的过程当中，新型储能基本上没有发挥什么显著的作用，中央报告里就这样显示的，相当于长江水弄了几个装矿泉水桶的，没有起到什么作用。”

对这一观点， 视知产研院 近日组织了一次内部讨论会，对此展开讨论，嘉宾观点要点如下：

发电行业嘉宾： 刘院士在讲话中只是在说储能没有那么重要，并不是说储能就可以不要。有一句话说，储能它其实是一把瑞士军刀，它能发挥很多作用，并不代表它就是全能的，上帝也造不出一块它自己举不起来石头。储能肯定有它的局限性。我个人认为，没有储能，新型电力系统的建设是很难完成的。在刘院士的讲话中可以看到，刘院士既说了这个储能没有那么重要，也列举了储能在有些方向应用还是正确的。从经济上来讲，我个人也比较看好这种工商业配储或者是分布式配储可能更好，但是目前中国的电力市场改革还没走到那一步，用户侧参与的程度还比较浅。如果政策能够推广得很快，储能在工商业或者是说在分布式这种电源的配合上应该有更大的发展。

我个人看法就是储能也别把它想象是全能的，而没有储能肯定是不行，所有的技术你只有用对地方了，它才有价值。

咨询公司嘉宾： 从中国电力系统运行的角度来看的话，刘院士的话很有道理，中国电网最大的特点就是特别坚强，在里边建储能的话，的确就像往长江倒矿泉水，效果就那样。

但是如果我们从整个储能产业发展的逻辑去看的话，有几个问题需要思考一下。

有个文件，大家可能没太注意。2020年，教育部、国家发展改革委、国家能源局联合印发了《储能技术专业学科发展行动计划（2020—2024年）》，里边提出，储能技术在促进能源生产消费、开放共享、灵活交易、协同发展，推动能源革命和能源新业态发展方面发挥着至关重要的作用。储能技术的创新突破将成为带动全球能源格局革命性、颠覆性调整的重要引领技术。储能设施的加快建设将成为国家构建更加清洁低碳、安全高效的现代能源产业体系的重要基础设施。

在这个文件里边，明确提出，储能技术是重要的战略性新兴领域。

那么第二个问题就是，如果不是站在中国电网的角度看储能，而去站在世界电网、国际电网的角度看储能会是怎样？

以美国为例，其电网比较碎片化，也比较老化，同时经常出现山火、飓风、严寒等自然灾害，经常大规模长时间停电，所以美国现在有很多户储企业，他们提出，要保障美国人的家庭能源安全。

以欧洲为例，为什么一批带电池的虚拟电厂这两年活得很好？有三高：第一，天然气价格很高，第二，电力市场价格上限很高，第三，新能源渗透率很高。储能能在现货市场套利，还能参与电网的辅助服务，所以储能空间非常大。

还有其他情况，比如没钱建大电网，或者极端情况，战争把电网毁了，这些情况下，储能也卖得很好。

所以，放眼全球去看，我们的储能产业除了中国卷之外，是不是在全球其实有很多的机会？ 

证券公司嘉宾： 我赞同这个观点。最终储能发展核心还是关联到新能源渗透率，像加州的新能源渗透率是特别高的，所以储能的发展在美国整个的地区占比是很高的。最终的核心还是因为新能源渗透率特别高，所以导致了储能的需求高。

根据2018年IEA的一份报告来看，新能源的渗透率分为三个阶段，而第三个阶段新能源的渗透率，就是发电量的占比可能到10%到20%的时候，对于灵活性调节资源的需求是快速上升的，而储能其实代表着一个灵活调节资源。当时进入这个状态的主要有美国加州和德州、欧洲的部分国家以及国内的青海，目前来看的话山东也是进入这个状态。但是我们国内大部分地域地区的新能源渗透率才对应到第二个阶段，对于这种新的灵活性资源需求目前还不是那么迫切。

发电行业嘉宾： 山东为什么是第一个对储能需求爆发的省份？这跟山东的电源结构有关，山东的电源结构特殊在于它没有燃机，煤电的调节性能是很差的，这也是山东为什么迫不及待搞储能，因为没有储能，新能源消纳和调峰会出问题。当然现在从政策层面上看，对弃风弃光率的要求有松口的迹象，因为在消纳方面，储能的成本还是比较高。

有些省份的新能源消纳问题没有那么大，而且有更便宜的调节资源，其实是没必要上储能，但是如果在全国范围上看，储能的必要性还是有的，毕竟技术到了真正需要的时候也不是能够马上成熟起来的，有些问题光在实验室里是看不出来的。

当然我个人也觉得储能有一定的过热的倾向，专家的这些讲话也是担心过快的投入导致虚假的繁荣，到时进来了一些低性能的设备之后，未来还得进行改造。我个人建议目前还是要发展储能，但是一定要用好市场化的工具。

售电公司嘉宾： 我个人觉得不管在国内还是国外，储能需求的空间是非常大的，因为新型电力系统发展就是核心目标是高比例新能源，高比例新能源最大的挑战就是消纳的问题，消纳的压力只能通过储能来解决，这几乎是目前可以看到的唯一途径。

现在储能看起来投资收益不好，问题在于我们的电力市场机制还不够开放，此外，环境市场加强建设也很迫切，单靠电力市场也不能充分发挥价格空间。

发电行业嘉宾： 其实火电也是一个类似储能的资源。目前在我们渗透率比较低的情况下，火电调节，电网互联互济，用户侧的调节以及现货市场的引导就能够满足当前系统对新能源波动性调节的需要。但是像我们电力行业，首先，为了保障能源安全，有时候需要超前发展，同时从促进发展产业的角度来看，可以提前配置。第二，在极端天气情况下，新能源需要一个安全备用的保障。目前我们有火电支撑，但是未来如果新能源比例进一步上升，安全保障可能需要由储能来提供。第三点可能是效率上的需求，火电的调节成本一般比电化学储能低，但火电在不同的发电出力的时候，它的效率区间是不一样的。

新能源行业嘉宾：储能有没有必要发展，我认为有两点。第一，从战略上讲，我们要建设新型电力系统，这是一个大的趋势，而且是不可逆转的。但是目前储能的成本还不够低，要快速发展这个市场，需要通过技术降本、规模化降本，把储能的成本打下来。第二，我们认为新能源渗透率至少要超过50%，甚至要60%以上，储能才会有大规模发展的趋势。所以现在没必要讨论储能要不要发展，只是说在这个阶段可能成本比较高，但是从趋势来看，储能还是要发展的。

推荐阅读