【观点】气候“末日论者”正在取代气候“否认者”，危害更大！

《华盛顿邮报》发表署名Shannon Osaka的文章，题目是：Why climate ‘doomers’ are replacing climate ‘deniers’（ 为什么气候“末日论者”正在取代气候“否认者”），副标题是：“ 联合国的报告和令人困惑的头条新闻如何造就了一代人，他们认为气候变化是无法阻止的” 。

肖恩·尤拉26岁时是一名美国工程师，最近开始在YouTube上每天花几个小时观看“边缘”科学家制作的视频，这些科学家警告说，世界正处于社会崩溃的边缘，甚至是人类灭绝。于是，尤拉开始告诉他的朋友和家人，他确信气候变化是无法阻止的，人类注定要灭亡。简言之，他说，他成了气候“末日论者”。

这种对地球未来的悲观看法正变得越来越普遍。受一系列严峻的联合国报告（如政府间气候变化专门委员会最近发布的报告）和负面新闻的影响，一些人认为，气候问题不可能解决或不会得到及时解决，社会将全面崩溃。通俗地说，持这种观点的人被称为气候“末日论者”。一些科学家和专家担心，这种失败主义思潮可能会瓦解采取气候行动的努力，可能与否认气候变化的思潮一样危险。

联合国政府间气候变化专门委员会的特约作者、支付公司Stripe的气候研究负责人泽克·豪瑟德说，“最近我们许多气候科学家花在与末日论者争论上的时间比与否认者争论的时间多。”有些末日论者倾向于阴谋论，声称政府间气候变化专门委员会淡化了问题的严重性。其他末日论者则可能是活跃在社交媒体上的年轻人，他们因多年的负面新闻而感到沮丧。

末日论的起源可以追溯到很久以前，但在过去五年里，这种心态似乎变得更加“主流”。2015年、2016年和2017年是有记录以来最热的三年，气候抗议活动已开始在全球蔓延。在学术界，英国可持续发展教授杰姆·本德尔写了一篇题为《深度适应》的论文，敦促公众为“气候变化导致的不可避免的近期社会崩溃”做好准备。

随后，联合国于2018年10月发布了一份关于全球变暖1.5摄氏度的特别报告，这让许多人的气候焦虑加剧。该报告重点关注了从工业化前的水平上升1.5摄氏度与2摄氏度的对比，其中包括世界珊瑚礁的死亡和北极无冰夏季等严峻预测。但许多人从报告中得到的一个核心信息——“拯救地球只剩下12年了”——其实没有出现在报告中，而是来自《卫报》的头条新闻。

在IPCC报告制定的将升温限制在1.5摄氏度的四条途径中，有三条是到2030年全球必须将二氧化碳排放量减少40%至60%。《卫报》报道称，“我们有12年的时间来避免气候灾难”，其他媒体也紧随其后大肆渲染。

实际上，联合国IPCC报告的意思实际上是： 我们有12年的时间将全球排放量减半，以保持与1.5摄氏度的情景一致 。但是“12年拯救地球”的标题党被公众解读为：如果我们不在12年内阻止气候变化，就会发生灾难性的事情。事实上，科学家们并不认为1.5度温升是导致失控的临界点；IPCC报告仅旨在表明，2摄氏度温升的负面影响风险远高于1.5摄氏度。 尽管如此，试图澄清这些细微差别的科学家有时会遇到敌意，尤其是在网上，会被指责将气候危机降至最低，为化石燃料行业张目。

气候“末日”论的问题是，除了可能导致心理不健康，还可能导致人们在气候行动方面的不作为。心理学家长期以来一直认为，一定程度的希望，再加上个人行为可以产生影响的信念，可以让人们参与气候变化。但是，根据耶鲁大学和科罗拉多州立大学研究人员的研究表明，“许多认定全球变暖正在发生的美国人已经感到绝望。”

对气候危机的担忧——甚至偶尔的绝望——是正常的。大多数科学家认为，如果不进一步削减碳排放，全球将面临2至3摄氏度的温升。美国国家航空航天局戈达德研究所的气候科学家凯特·马维尔表示，虽然人类可能不会因气候变化而灭绝，但“不灭绝”是一个很低的门槛。

在建设性的担忧（即激励你做某事的担忧）和某种宿命论之间找到平衡是很困难的。气候科学家试图强调，应对气候变化不是一个“及格”/“不及格”的考试：能够避免十分之一度和百分之一度的温升都很有意义。