聊聊换热器的设计压力问题

  聊这个话题是因为最近遇到几次，我觉得换热器的设计压力有些问题或者工艺上考虑的不够周全。有看到群里发的条件图，有同行问我，有同事看图。。。

1. 塔器直接连接（抱着）再沸器，塔器的设计压力和再沸器管程设计压力差了一截。

2. 管程高压或压力较高的换热器，壳程没设置任何超压保护装置，壳程压力提高的也很少。

 第一个例子：有盲目使用70%或者说2/3原则的嫌疑；这种原则目前在国外和国内规范都已经删除相关条款。但还是有很多大工程公司或业主公司的人员在执行，小工程公司/业主公司的人是很多没听过还有这个原则。

第二个例子：并没有很好的考虑到如果换热管管头泄露或者干脆是管子破裂对壳程造成的伤害。

  管壳程压差很大（大于7MPa），此时是不适合提高壳程的设计压力等于管程压力的2/3或70%的原则的。只提高一些通常作用又不大， 成熟的工艺和设备设计通常是在壳程筒体上直接设置安全泄放装置。 至于为什么不是在壳程进出口的管道上设置安全泄放装置，那是因为排放量的需求很难得到满足，总不至于搞个等径三通装安全阀吧。

   管壳程压差很大（大于7MPa）时，通常壳程的设计压力取工作压力的2倍左右，并在壳程设置安全阀口 。如果壳程的工作压力也较高那设计压力就不太适合取2倍工作压力了。

个人认为无论是2/3或70%，还是2倍的工作压力的原则：都是在基本（不加厚或者只加厚30%以内）不提高满足壳体刚度的厚度的前提下，提高壳程的设计压力。只提高壳程设计压力搞不定的，那就考虑设置安全阀！

  安全阀的尺寸大小，那就看考虑几根换热管破裂，考虑多少个管头泄露，以及壳程容积压力等因素了。如果都不太懂，也不知道怎么计算；个人推荐个懒人尺寸比壳程进出口直径小一个等级（别问我为什么，有那时间那么肯动脑还是去研究一下怎么计算吧）。

  前面一直提的7MPa（3000psi/3圆整）的来源是API 521；如果套到国标也可以用12MPa（35/3圆整）个人不建议提高。API 521部分条款中就明确提出了提高设计压力，设置安全阀等措施。见下图

API 521

搜狗翻译对照版

  一个最下游的制造厂的罐子设计人员又TMD瞎操心了！

  只希望重视一点压差很大的换热器，从源头上重视，完善，设计合理再加上制造重视；使用才能少发生点事故！

  就瞎扯这么多吧！