形式主义的安全检查，真的够了
原创
老说
靠山屯闲话
靠山屯闲话
ifire-hy
说点儿消防，聊点公益，读几本书，认识几个人，讲个小故事，偶尔高科技一下，人生如此美好，让我们相遇在路上。
发表于
央视网发这个文章，因为当时正好是齐齐哈尔第三十四中学的体育馆楼顶塌了，死了11个人，大多数是中学生。
央视网这文章的意思是，这两起事故之前，当地有关部门都刚刚进行了检查，这就很让人怀疑，这些检查是不是在走马观花，是不是在搞形式主义。
央视的怀疑是对的，检查走过场、搞形式，这事儿多了去了。
反正大家都在留言里骂，有不少单位深深地感觉到难受：检查这么多，折腾啊。自己的事儿干不了，天天要陪检查组，更难受的是，检查组一来，就照着本本上的黑字，写出一串串的隐患来，要你花钱整改，停业整改。至于这些整改能不能防住事故，那是另一回事。
其实搞检查的那些人也烦得要死，经常也有人留言给靠山屯：千万不要再搞检查了，检查得都要累死了，而且责任还大，山大。
央视网这篇文章说：人们盼望的，是真实、用心、严格的安全检查，不是每次总是要等一事故发生后才开始认真起来；不要每次都等到无辜群众遇难之后，检查者才意识到生命的宝贵，更不要等舆论怒火滔天时，再把安全检查当成平息愤怒的工具。
检查当然是有好处的，能发现一些问题、整改不少隐患。但检查也并不是万能良药。
很多事儿都是复杂的，有人就说：
真实、用心、严格的安全检查有时候未必真能解决得了问题，如果真这样搞了，可能事故是没了，但单位也没了，关门了。
蜻蜓点水的检查，要不得；过多过乱的检查，要不得；一切都按着本本，死扣条文的检查也要不得。所以，检查是个大学问，检查要能真正发现系统性的问题，拿出系统性地解决问题的办法，然后形成系统性的推动力，可能才是最好的。这也不行，那也不行，这八个字挺要命。理念方面，我觉得这篇文章可以再看一下：
银川爆炸，监管部门中谁的责任最大，追责怎么做才是最好的？
也有人说，安全是大家的事，不能老是指望别人来检查，不要老想着这事儿就是政府和部门的事，单位和大众，太依赖了不好。毕竟那些专家和检查人员，不可能天天在单位检查，因为没这么多人。并且，好多问题都是动态的，今天检查没有问题，不代表明天问题不出现。把希望都寄托在检查身上，真的不怎么靠谱。
形式主义是和官僚主义配套出现的。上面搞官僚主义，下面就搞形式主义。上面一张嘴，一念文件，一开会，部署了无数个治理或指标，下面就这几毛人，几杆枪，要想不被点名批评、通报打板子，就开始瞎忙乱编……
要治疗形式主义的病，不能光靠央视网的文章，这事儿不能只赖到检查人员头上，大家都有责任，都头疼，那就需要都吃点药，再看疗效。
学点儿消防，多点儿平安
0、
火灾案例警示
（视频）
1、锂电（电动车、电瓶车……）火灾
2、
沿街门店火灾
3、
居民火灾
5、
火灾调查报告和判例
6、
消防科普
（视频）
7、
单位（个人）火灾应急（自救和灭火）
8、
消防设施操作员
9、单位
消防工作
（管理）
靠山屯闲话
既往不恋，当下不杂，
未来不迎，纵情向前。
版权：如无特殊注明，文章转载自网络，侵权请联系cnmhg168#163.com删除！文件均为网友上传，仅供研究和学习使用，务必24小时内删除。
