改扩建项目厂界噪声贡献值是指那些源强？

这两天在群里讨论了一个有意思的话题，改扩建项目是否是把全厂噪声源都叠加起来算贡献值？群里的朋友进行了热烈的讨论，在此感谢沣沐，小鱼儿，疾风，会飞的熊猫，猫爱吃鱼等朋友的参与。

基于群里讨论的内容，并查了相关其他资料，汇总结论和论据如下：

一、结论

改扩建项目厂界噪声贡献值是指全厂噪声源的贡献值，环境敏感目标的预测值是现状噪声值叠加改扩建项目噪声源贡献值的预测值。

二、依据

1、排放标准限制贡献值，环境质量标准限制现状监测值或预测值。

2、《环境影响评价技术导则 声环境》（HJ2.4-2021）中8.5.2 预测和评价建设项目在施工期和运营期厂界（场界、边界）噪声贡献值，评价其超标和达标情况。

从实际出发，企业厂界贡献值是一个评价量，是众多噪声源汇总叠加，不单有拟建项目噪声源，也包括现有项目噪声源。当执法检查时可不会区分噪声是现有项目还是拟建项目。

3、在2009年的老导则中，9.2.1 评价方法和评价量——进行边界噪声评价时，新建建设项目以工程噪声贡献值作为评价量；改扩建建设项目以工程噪声贡献值与受到现有工程影响的边界噪声值叠加后的预测值作为评价量。

这里我认为现有工程影响的边界噪声值，就是现有工程噪声源贡献值的意思。

三、延展

有些改扩建项目是按拟建项目贡献值与厂界现状监测值叠加的预测值，对标排放标准。

从理论上是合理的，因为现状值包括了背景值和现有工程贡献值，现状值叠加拟建声源贡献值都达标了，企业现有工程贡献值与拟建项目贡献值叠加必定也达标。

但实际情况是现状监测不一定是运营期的最大噪声，拟建项目叠加的可能是较低工况下现状值（背景值+现有工程较低工况贡献值），叠加拟建工程贡献值后虽然达标，可实际运营后经常出现噪声超标现象。

所以我不太认可厂界现状值叠加拟建项目贡献值的计算方法。