铸件表面有个气孔（小凹坑）合不合格怎么判？求助

前段时间遇到一下铸件表面存在小气孔，如下图，大家对于这个产品是否应该判定为不合格的问题产生了一定的争论。（ 直径 1mm ，深度 1mm ，受油漆影响尺寸可能存在误差 ）

基于有问题找标准的基本思路，我就去找了一下相关的检验标准，但找了一圈还是有很大的疑问（ 明明记得有个对单位面积孔数量、孔深度的要求但不知道出处 ），今天和大家分享一下，也希望各位大神给点意见。

  通常情况我们说的铸件 WCB 应该属于美标金属材料系列，首先我找到了 WCB 的材料标准 ASTM A 216 。 A216 中明确铸件的表面质量可以通过目视方法进行检测，检测标准可以参考 MSS SP-55 《阀门、法兰、管件和其他管道部件用铸钢件质量标准 - 表面缺陷判定的目视检测方法》以及其他检测标准。但找到 SP55 发现， 虽然在标准中给出了可以进行定性判断的对比图片，但感觉太过宽泛，无法对各种情况的缺陷进行明确判定 。例如，本次所遇到的 “ 缺陷 ” 应该属于 SP55 中描述的“ IV 型 - 气孔”，找到对应的比对卡是下面的样子：

如果我是检验人员，我自己实在很难做出判断本次这个是否算不合格 。

  既然检验主要依据目视检测，那我就继续找了一下关于目视检测的相关标准，首先找到了 NB/T20003.7 《核电厂核岛机械设备无损检测第 7 部分：目视检测》 （ NB T20010.2-2010 压水堆核电厂阀门第 2 部分：碳素钢铸件技术条件引用的就是这标准），标准里面虽然对目视检测的细节，例如距离、光源亮度等进行了规定，但对于具体缺陷仍然使用了图例进行对照的方式。

这个效果感觉和 SP55 差不太多啊。

有小伙伴推荐说可以看看 AMS 2175 ，说实话以前真没接触过，查了一下，这个标准的全称如下： SAE AMS 2175 铸件、分类及其检验规范 （ Society of Automotive Engineers Aerospace MaterialsSpecification STD-2175 Castings, Classification and Inspection ） .

该标准中对目测凹坑给出了较为明确的限制，如： 任意表面凹坑的直径应当在 0.76-1.5mm 范围内，深度在 0.76mm 范围内，且每平方英寸范围内不超过一个。

但毕竟人家这个是用在 Aerospace 上的，咱们用是不是要求高了点。另外该标准对铸件尺寸并没有规定，对于大尺寸零件可能就更难了。

再找了一下

但找了一圈都是各个厂家自己的规定如下：

某厂 1 ：

某厂 2 ：

各个厂家之间的要求差别不是一般的大 ，越看疑问越大，各位大佬指导一下，给个更详细的标准也好！

如上就是本期的主要内容

（欢迎各位 关注、转发、来稿 ，大家的意见和建议是我们进步的动力）