出租屋发生火灾，为啥房东担责30%？

案情回顾

徐某系涉案房屋的承租人，其在发现涉案燃气灶无法正常使用后，未采取足够的安全保障措施，反而使用点火棒引燃燃气，这一极具危险性的行为导致燃气灶发生爆燃，进而引发此次火灾事故，导致自身受伤的后果， 徐某对此次火灾事故的发生负有主要过错，应当对此事故的发生及后果承担主要责任。

晋某系涉案房屋实际权利人，燃气灶系晋某购房时附带的设备设施，自购房至爆燃事故发生时晋某未对燃气灶进行更换。 晋某作为房屋实际权利人，负有对房屋内设施设备能够安全使用的保障义务， 且在徐某向其反映燃气灶无法正常使用后，晋某亦未履行核实和消除燃气灶安全隐患的义务， 故晋某对此次火灾事故的发生负有一定过错，应当承担相应的赔偿责任。

燃气公司对涉案房屋的燃气安全使用进行了安全巡检，燃气灶设备不属于物业公司的服务范围，现无证据表明燃气公司、物业公司对此次事故的发生负有过错。

徐某对火灾事故承担70%的责任， 晋某对火灾事故承担30%的责任， 燃气公司、物业公司不承担责任。

北京市第三中级人民法院党组成员、副院长薛强表示，涉火灾事故案件存在责任主体多、法律关系复杂、损害后果严重、当事人之间矛盾尖锐等特点，法院需要在房屋租赁及管理、电器、燃气等操作合规性问题编织出的火灾事故原因认定框架内，确定责任主体，落实法律责任。

本案中，承租方缺乏安全意识，出租方提供的燃气设备存在安全隐患，双方均应当对火灾承担责任。