资深院士：研究者一年内发10篇论文，极有可能全是水货

本文来源：科学网博客

不少人说： “好学术文章是改出来的。”果真如此吗？ 且听我慢慢道来。

从文章的外在形式上看，一篇好文章应满足思路清晰、内容精简、表述准确、论证有力、图表美观、引用规范等要素，这样才能便于读者阅读理解。要做到此， 除对初稿反复调整、打磨、润色等外，几乎没有更好的办法。

真正的 好文章主要由其内核的强创新性和实质贡献决定，文笔流畅只能起到锦上添花之功效； 然而，若没有这样的内核充盈，写得再好也只能归为名不副实的鸡肋文章。

判断一篇文章的创新性和贡献，应着重看：

突破了什么（学术定论/主流共识/思维定式/研究范式/现行做法/权宜之计/学术僵局等），提出了什么新思想/新原理/新理论/新方法实现突破的， 突破的程度多大，意义多大；

逻辑推理的前提和过程有无漏洞，证据是否强壮——无偏性和无反例， 逻辑和证据是否支持结论。

若文章中的工作找到了突破某重要科技难题的妙招，能推动学科跨越式发展和人类社会进步，即内核杠杠滴（硬核），这才是真正的好文章；若这样的文章条理清晰，则如虎添翼。能做出这样工作的作者， 通常逻辑能力强劲，表达功夫上乘，撰写的文章可读性也强。

反之，那些跟风克隆的内卷式文章，多属于提供数据验证前人工作的抬轿文章，因为缺乏新的学术思想，对我们认识世界乃至改造世界的贡献寥寥，即使写的再华丽，即使文章发在CNS期刊或未来的《宇宙学报》，又有神马价值呢？！

科研是异常艰辛的智力劳动， 只有全身心投入、长时间潜心探索 ， 才有可能取得突破。

换句话说，即使把最美的花儿插到牛粪上，花儿不可能改变牛粪的本质，即牛粪依然是牛粪，绝不可能成为“锦”，最多只是表面光鲜而已。

虽然花儿能暂时汲取牛粪低劣的营养而电光朝露（这里比喻跟风克隆文章发在高影响因子期刊、短期引用量大而喧嚣一时），但随着时间的流失、营养的急速断供（牛粪不能长期供给营养），花儿终将枯萎、干瘪的牛粪也随之会原形毕露（比喻经不起实践检验的成果终将淡出历史舞台）。

某资深院士曾和我说：“现在突破任何一个科技难题都非常困难。一般说来， 若某研究者一年内发表10篇论文，极有可能全是水货； 若十年内发表1篇论文，则有可能是硬货。”

实际上，他这句话表达了 “板凳要坐十年冷,文章不写一字空” 之理念，我理解并赞同，并愿以此与大家共勉。

关注募格学术后台回复【333】

领取科研人专属头像

募格编辑提供专业的 英文论文修改、润色服务 及科研学术 论文翻译服务 ， 拥有超2000名各学科编辑，以英语为母语，具有丰富的文稿修改编辑经验，让您的论文语言更加准确、地道和优美。

↓详情咨询客服微信，并领取优惠 ↓