http://www.gasheat.cn/Periodical/index.html
作
者:
赖建波,杨帆,王卫晓
第一作者单位:北京市燃气集团研究院
摘自《煤气与热力》2022年10月刊
赖建波,杨帆,王卫晓
.
基于CFD的LNG储罐泄漏扩散研究
[J].
煤气与热力,
2022,42(10)
:B16-B20.
LNG
储罐
一旦发生泄漏将对周边的人员生命财产及大气环境造成极大危害。对
LNG
储罐潜在的泄漏扩散危害后果进行研究,对于
LNG
厂站选址、应急预案制定、紧急疏散区域划定以及事故危害后果评估等具有重要意义。
从
20
世纪
70
年代至今,国内外学者主要采用现场实验、风洞实验及数值模拟对
LNG
泄漏扩散规律展开系统研究
[
1
]
。由于数值模拟方法成本低、精度高、可操作性强,在气体泄漏扩散研究方面被广泛应用。本文采用数值模拟方法对
LNG
储罐泄漏扩散危险范围进行研究。
LNG
储罐
发生泄漏,其泄漏过程较为复杂。储罐内
LNG
的泄漏扩散主要包括液池扩展和气云扩散两个过程
[
2-4
]
。
LNG
泄漏到地面,在重力作用下会扩展。如果
LNG
垂直泄漏于地面,将在地面上形成圆形的液池,液池半径随时间持续而扩大;如果
LNG
非垂直泄漏于地面,即
LNG
具有一定的水平初速度,则在地面上形成的液池就不是圆形,液池在水平初速度方向扩展的距离要大于其他方向。当液池周围存在围堰时,液池扩展会受到限制,进而影响液池扩展的面积和厚度。
LNG
泄漏到地面形成的液池与地面直接进行热量传递,以及与周围空气进行对流换热,并吸收太阳热辐射,从而部分开始蒸发形成低温气体,即气云。气云量与液池面积有直接关系,液池面积越大,
LNG
吸收热量越多,形成的气云就越多。
LNG
蒸发为无色气体,由于它的温度很低,使得周围被卷吸入气云的水蒸气发生冷凝,从而形成可见蒸气云。
针对气体泄漏扩散数值模拟研究,目前已开发出多种商业计算流体力学
CFD
软件,例如
FLUENT
、
PHOENICS
、
FLACS
等
[
5
]
。
FLACS
是专门用于可燃气体泄漏扩散和蒸气云爆炸的专业数值计算软件,越来越得到工业界和学术界的广泛关注
[
6-8
]
。
FLACS
模拟气体泄漏扩散的基本控制方程包括:质量方程、动量方程、能量方程、组分方程、湍动能方程和湍动能耗散率方程
[
9
]
。
为了研究
LNG
泄漏扩散特性及其影响因素,并为建立的计算模型提供验证数据,从
20
世纪
60
年代开始,国外开展了一系列大型
LNG
现场实验,其中著名的实验有
Esso
实验、
Shell
系列实验、
Burro
系列实验、
Coyote
系列实验、
MaplinFSands
实验以及
Falcon
实验
[
10-12
]
。这些大型现场实验取得了大量基础实验数据,包括气象条件参数,如风速、温度、湍流强度、湿度、太阳辐射量,以及蒸气云、液池燃烧的相关数据,具有极大利用价值
[
13-17
]
。
Burro
系列实验是由美国国家重点实验室劳伦斯利物莫实验室(
LLNL
)在
1980
年进行的大型现场实验,该实验得到了美国能源部和美国天然气研究协会的支持。
Burro
系列实验是在一个直径
58 m
、水深
1 m
的水池中进行的,泄漏源位置处于水池中心上表面。在下风向以泄漏源为圆心,半径为
57
、
140
、
400
、
800 m
的圆弧上布置气体浓度测量桩
25
个,并在每个桩上距离地面高度为
1
、
3
、
8 m
处分别布置气体浓度传感器
3
个。
Burro
系列实验包含
8
个,其中
Burro3
、
Burro5
、
Burro7
实验所获得的测量数据较好,常被国内外研究人员用于验证数值计算模型的可靠性
[
18
]
,上述
3
个实验的实验条件见表
1
。
表
1 Burro
实验的实验条件
基于
Burro3
、
Burro5
、
Burro7
实验,采用
FLACS
软件进行模拟计算,模拟计算数据与实验测量数据比较见表
2
。得到二者相对误差范围为
-53.9%
~
33.8%
,相对误差绝对值的平均值为
16.4%
,因此,
FLACS
软件泄漏扩散模型能有效模拟
LNG
泄漏扩散过程。
4.1
建立三维模型
某市
LNG
应急气源站布置有生产区和生产辅助区。生产区位于站西侧,生产辅助区位于站东侧。生产区自西向东依次分布
LNG
储存区、工艺装置区、汽车装卸区、地磅、门卫室等,其中
LNG
储存区设置有
1
台
4 500 m
3
LNG
储罐、
3
台
150 m
3
LNG
立式真空粉末绝热储罐及相应生产设施
,
LNG
储存区地面标高与站区其他部分标高相同。集液池位于
LNG
储存区北侧,紧贴北侧围堰。集液池长
5 m
,宽
4 m
,深
0.6 m
。基于
FLACS
软件,建立
LNG
储存区三维模型,见图
1
。图
1
、
2
中方向为上北下南。
根据当地气象资料,计算中设置大气温度为年平均温度
16.5
℃,大气压力为
100 kPa
,大气稳定度等级为
F
级,北风风向(南侧有居民区,北风风向为最不利情况)、风速
1 m/s
作为
LNG
泄漏扩散的环境参数。风速、大气稳定度等级依据相关标准设定。
LNG
储罐工作压力为
10 kPa
,工作温度为
-162
℃。根据
GB/T 20368
—
2012
《液化天然气(
LNG
)生产、储存和装运》,
LNG
储罐设计溢出计算应按第
5.2.3.4
款表
1
,设计溢出流量为储罐排料泵在满负荷下通过一根管道的最大流量,溢出持续时间为
10 min
。根据
GB/T 20368
—
2012
,本工程
LNG
常压储罐的设计溢出质量流量为
8.0
kg/s
,溢出源在
LNG
储罐顶部。设定从
LNG
储罐顶部溢出的液化天然气全部流入集液池。初始条件为:集液池内
LNG
质量为
4.8 t
,温度为
-162
℃。
LNG
储罐外壁与圆形围堰之间的距离为
15.40 m
。圆形围堰与南侧、西侧、北侧围墙的最近距离分别为
30.49
、
33.64
、
30.93 m
。
LNG
储罐溢出源、围堰、围墙位置见图
2
。
LNG
储存区南侧有居民区,居民区与南侧围墙之间有绿化带。为减少计算量,只对局部区域进行了网格划分。
根据
GB 50183
—
2004
《石油天然气工程设计防火规范》第
10.3.5
条,本研究蒸气云扩散范围边界的确定条件为空气中甲烷体积分数为
2.5%
。
为评估不同围堰和围墙高度对
LNG
储罐发生泄漏扩散的影响,采用
FLACS
软件的液体溢出(
POOL Version
)模块进行数值计算,计算时间间隔为
1 s
。对蒸气云扩散范围进行模拟,结果见图
3
~
5
(图例中色阶图数值为甲烷体积分数)。
图
3
围堰和围墙高度均为
3.5 m
,扩散时间为
830 s
蒸气云扩散范围模拟结果(软件截图)
图
4
围堰高度
6.0 m
、围墙高度
4.0 m
,扩散时间为
830 s
蒸气云扩散范围模拟结果(软件截图)
图
5
围堰高度
6.0 m
、围墙高度
4.0 m
,扩散时间为
1 350 s
蒸气云扩散范围模拟结果(软件截图)
根据图
3
,
LNG
储存区围堰和围墙的高度均为
3.5 m
时,扩散时间
830 s
,蒸气云扩散范围将有
50%
越过储存区南侧的围墙。根据图
4
,
LNG
储存区的围堰增高至
6.0 m
、围墙增高至
4.0 m
时,在同样扩散时间内,蒸气云扩散范围能够被有效控制在围墙内,并且蒸气云量也大大降低。根据图
5
,
LNG
储存区围堰高度为
6.0 m
、围墙高度为
4.0 m
,当扩散时间延长至
1 350 s
时,蒸气云扩散范围少部分越过储存区南侧的围墙,但距居民区仍有一定距离。
按照
GB 50183
—
2004
第
10.3.5
条,蒸气云扩散范围不得覆盖居民区。该条对蒸气云扩散范围的边界作出了明确规定,但是未规定扩散时间。
GB/T 20368
—
2012
规定
LNG
储罐发生泄漏允许的最大时间为
10 min
,意味着
10 min
内触发应急处理预案,进行处置。本文借鉴此规定并适当留有余量,确定满足生产安全要求的判断条件为:扩散时间
830 s
时,蒸气云扩散范围不得覆盖居民区。
根据图
4
,围堰高度
6.0 m
、围墙高度
4.0 m
条件下,扩散时间
830 s
时,蒸气云扩散范围被有效控制在围墙内,未覆盖居民区。因此,本研究围堰高度设计为
6.0 m
、围墙高度设计为
4.0 m
,能够满足
LNG
储存区的生产安全要求。
为评估不同围堰和围墙高度对
LNG
储罐泄漏扩散的影响,以某
LNG
应急气源站为例,
LNG
储罐工作压力为
10 kPa
,工作温度为
-162
℃,溢出持续时间为
10 min
,设计溢出质量流量为
8.0 kg/s
,溢出源在储罐顶部,储罐外壁与圆形围堰之间的距离为
15.40 m
,圆形围堰与南侧、西侧、北侧围墙的最近距离分别为
30.49
、
33.64
、
30.93 m
。采用
FLACS
软件的液体溢出模块进行数值计算,计算结果表明:
①
LNG
储存区围堰和围墙的高度均为
3.5 m
、扩散时间为
830 s
时,蒸气云扩散范围将有
50%
越过储存区南侧的围墙。
②
LNG
储存区的围堰增高至
6.0 m
、围墙增高至
4.0 m
,扩散时间为
830 s
时,蒸气云扩散范围被有效控制在围墙内,并且蒸气云量也大大降低。
③
LNG
储存区围堰高度为
6.0 m
、围墙高度为
4.0 m
,扩散时间延长至
1 350 s
时,蒸气云扩散范围少部分越过储存区南侧的围墙。
④该站围堰高度设计为
6.0
m
、围墙高度设计为
4.0 m
,能够满足
LNG
储存区的生产安全要求。
[
1
]周宁,陈力,吕孝飞,等
.
大型
LNG
储罐泄漏扩散研究进展[
J
]
.
油气储运,
2019
(
8
):
841-848.
[
2
]王琳
. LNG
泄漏在地面上蒸发速率的计算[
J
]
.
油气储运,
2014
(
6
):
648-651.
[
3
]王海蓉,马晓茜
. LNG
重气连续点源泄漏扩散的数值模拟研究[
J
]
.
天然气工业,
2006
(
9
):
144-146.
[
4
]潘旭海,蒋军成
.
泄漏液池动态蒸发过程模型研究与分析[
J
]
.
工业安全与环保,
2006
(
4
):
43-45.
[
5
]李清,蔡磊,董久樟,等
.
围堰对
LNG
储罐泄漏扩散的模拟研究[
J
]
.
煤气与热力,
2016
(
11
):
B32-B39.
[
6
]王志寰,李成兵,周宁
.
大型
LNG
接收站泄漏事故灾害效应分析与预测[
J
]
.
天然气工业,
2019
(
5
):
145-164.
[
7
]王学岐,韩兆辉,宋丹青
.
基于
CFD
的液化气罐区泄漏爆炸事故后果模拟[
J
]
.
中国安全生产科学技术,
2013
(
2
):
64-69.
[
8
]林小侦,于光认,魏利军,等
.
液化天然气在水面地面扩散对比研究[
J
]
.
中国安全生产科学技术,
2014
(
8
):
86-91.
[
9
]张祎,刘蓉,史永征,等
. LNG
储罐泄漏模型计算、模拟及实验研究[
J
]
.
煤气与热力,
2018
(
6
):
B16-B23.
[
10
]庄学强
.
大型液化天然气储罐泄漏扩散数值模拟(博士学位论文)[
D
]
.
武汉:武汉理工大学,
2012
:
8-12.
[
11
]史晓娟
. LNG
泄漏扩散规律的研究(硕士学位论文)[
D
]
.
济南:山东建筑大学,
2015
:
4-8.
[
12
]苑伟民,袁宗明,毕建伟,等
. LNG
泄漏扩散模拟研究[
J
]
.
天然气与石油,
2011
(
4
):
1-6.
[
13
]李兆慈,张文花,郑梅,等
. LNG
连续泄漏扩散过程模拟[
J
]
.
化工学报,
2015
(
S2
):
158-165.
[
14
]张琼雅,臧子璇,邱鸣,等
. LNG
泄漏扩散过程及研究方法分析[
J
]
.
煤气与热力,
2013
(
4
):
B04-B07.
[
15
]黄琴,蒋军成
.
液化天然气泄漏扩散实验的模拟
CFD
验证[
J
]
.
工业安全与环保,
2008
(
1
):
21-23.
[
16
]庄学强,廖海峰
.
液化天然气泄漏扩散数值模型分析[
J
]
.
集美大学学报,
2011
(
7
):
292-296.
[
17
]焦光伟,周汝,章玮
. LNG
储罐泄漏危险性计算及影响因素分析[
J
]
.
工业安全与环保,
2015
(
4
):
15-18.
[
18
]孙标,郭开华
. LNG
重气扩散安全距离及影响因素[
J
]
.
天然气工业,
2015
(
4
):
15-18.
1、
LNG储罐泄漏模型计算、模拟及实验研究
2、
围堰对LNG储罐泄漏影响的模拟研究
维普免费下载《煤气与热力》论文(现刊和过刊均可)
日前,《煤气与热力》杂志社有限公司在维普网站
http://cqvip.com/
开通论文免费下载服务,论文刊出后两个月后,可在维普网站查询,并直接免费下载。在维普网站
免费下载《煤气与热力》论文
步骤如下:
1. 在维普网站注册会员。
2. 搜索出《煤气与热力》论文,点击进入。
3. 论文免费下载界面截图见上图。点击“免费下载”,可直接下载该论文。
声明:本文著作权(版权)归《煤气与热力》杂志社所有,严禁任何微信号及媒体未经授权许可随意转载。
PS: 当然欢迎大家转发到朋友圈!
更多论文请登录煤气与热力杂志官方网站,免费注册会员阅读电子期刊。阅读步骤:登录http://www.gasheat.cn/→页面右上角注册会员→注册成功后点击《煤气与热力》→期刊索引→点击某期期刊封面即可阅读当期文章。