【环境监测问答】水污染源在线监测仪器运行技术指标要求，实际水样浓度以在线仪器还是实验室测量结果选择判定区间？

转载请注明来自“环境监测技术交流”微信公众号。如有问题请进入“环境监测技术交流”微信公众号后台留言 。

【搜索索引】新项目方法验证能力确认报告/环境监测方法验证报告模板合辑（2023.2.20更新）

问题：

HJ 355 中水污染源在线监测仪器运行技术指标要求，表 1 实际水样浓度以在线仪器还是实验室测量结果选择判定区间？比如，实际水样 COD _Cr 在线结果为 31.57 mg/L ，而实验室是 29 mg/L ，是选择实际水样 COD _Cr 小于 30 mg/L 时的限值指标± 5 mg/L ，还是选择实际水样大于等于 mg/L ，小于 60 mg/L 时的限值指标± 30% ？

答复：

《水污染源在线监测系统（ CODCr 、 NH3-N 等）运行技术规范》（ HJ 355-2019 ）中表 1 根据实际水样浓度区间划分以参比方法测量结果为准。因为在进行水质在线比对时，是以参比方法作为“真值”，用来验证在线系统测量结果是否准确，所以应是以参比方法测量结果为准。这个也可以从标准中 8.2.2.4 给出的公式可以看出，比较的是仪器测量值与参比方法的绝对误差或相对误差。（关于这一点的判断也可以参考 HJ 75 中表 2 备注一栏，明确了以参比方法测量结果为准。）

HJ 355 中表 1 相关内容如下：

HJ 75 中表 2 相关内容如下：

开头的问题中实际水样 COD _Cr 参比方法结果为 29 mg/L ，根据 HJ 355 中表 1 的划分区间，应是选择限值指标± 5 mg/L ，且需要用浓度为 20 ～ 25 mg/L 的标准样品替代实际水样进行测试。

在这里会产生一个实际问题，那就是参比方法测量结果要在实验室分析后才能得到，而现场比对监测时是不知道正确的结果。

遇到这种情况时，又该如何判断？如何处理？

现场可供判断的依据则是在线监测结果。那么就可能会出现比对时是根据在线监测结果，选择直接采样回实验室分析，而实验室分析结果却是要求采用标准样品替代实际水样进行测试的问题。就像问题中在线结果 31.57 mg/L 是要求采样回实验室分析，而实验室分析结果 29 mg/L 则是要标准样品替代实际水样进行测试。两者的判断依据也不一样，一个是绝对误差 5 mg/L ，一个是相对误差± 30% 。

关于这种情况的处理，一方面要求现场比对人员应熟记各个临界值，若不熟记则每次现场比对时应把标准带上可供现场查阅（或者电子当查阅）。对于新人来说，也应能够知道可能会遇上这种情况和知道怎么应对。对于可能出现这种情形的单位，建议部门内部也要多交流经验，相互告知使所有人知道有哪些被监测单位，以后轮到的时候有所准备。

像这种临界值的情况，偶尔还是可能遇到。遇到这种情况时，建议现场比对时，比对人员应该做两手准备，标样测试和采样分析同时进行，以最终结果选择符合要求的情形。

（以上仅为个人观点，仅供参考 ！限于个人水平，难免存在疏漏，敬请谅解，欢迎批评指正。如有不同观 点，欢迎后台留言交流。）