生物经济：站在历史的十字路口，我们看到什么？该考虑什么？

本文参考 | Tecnon OrbiChem 

在 Covid-19 期间，全球各国政府都将注意力转向 生物经济 。他们站在历史性的十字路口，寻求在气候变化危机的中长期不确定性背景下管理短期经济压力。

从石油和天然气到化学品和消费品等多个行业的品牌都在 主动降低碳足迹 。这是他们在很大程度上独立于政策杠杆的举措。此外，通过支持具有可持续发展目标的公司，金融业也是关键驱动力之一。

经济学家和行业分析师认为，生物经济举措可以最大限度地减少 波动性 ，如航运问题以及能源和燃料中断。除了这些主要障碍外，大流行相关的影响、供应链紧张、更高的需求以及数字化、区块链和人工智能正在扰乱业务运营。

化学原料价格 从 2020 年年中开始飙升，尤其是自去年年底以来，许多人在疫情过后恢复了正常生活。另一方面，由于整个 2020-21 年的低开工率，化学品库存已经耗尽。最近，俄乌战争加剧了欧洲石油和天然气供应的紧缩。这反过来又引发了燃料和石化原料价格上涨。

一些 农业原料 的价格，尤其是植物油显着上涨。这些原料在 油脂化学品和生物燃料 的生产中必不可少。由于这些地区（尤其是马来西亚）的 Covid 隔离，棕榈油产量和东南亚出口下降。由于俄罗斯和乌克兰是此类油的两个最大出口国，葵花籽油价格飙升。加拿大和欧洲油菜籽产量均出现下滑，而剩余植物油价格则受全球植物油市场整体高价情绪拖累。与此同时，可再生柴油行业提振了对油脂原料的需求。

气候观察数据表明，世界总碳排放的 3.9% 来自石油和天然气行业，如世界资源研究所的可视化数据集所示。根据国际能源署的数据，2020 年初级化学品生产的直接 CO ₂ 排放量为 9.2亿吨。

这就是为什么政府间气候变化专门委员会在今年早些时候的《2022 年第六次气候变化评估报告》中警告说，“……如果所有部门都没有立即和深度减排，将全球变暖限制在 1.5ºC 是遥不可及的” 。

作为环境、社会和治理 (ESG) 目标的一部分， 化工公司 也在采取措施实现脱碳目标。增加回收利用，增加对回收物的使用以及将废物流货币化的举措；碳捕获储存/利用、 可再生能源和可持续能源替代基于化石的原料和燃料是正在采取或探索的一些途径。 陶氏、壳牌、巴斯夫和沙伯基础等品牌 正在开发电裂解技术。更多品牌正在投资于新的低能耗、净零碳制造工艺。遵守能源转型目标并提高存储和物流效率是进一步审查和转型以支持可持续性的商业实践。

碳抵消/碳税 流程是另一种途径，尽管在减少化学品生产排放的政策方面取得的进展要少得多。值得注意的例子包括涵盖化学行业的欧盟排放交易系统。印度的 PAT 计划是一种以市场为基础的提高能源效率的机制，自 2012 年第一个周期以来已涵盖氯碱和化肥，自 2018 年开始其第四个周期以来已涵盖其余石化产品。

加拿大正在探索征收碳税，而 中国 发生的双重能源政策让我们得以一窥严格的控制措施可能对那里的化学行业（以及更广泛的经济体）产生的影响。

在 2015 年全球生物经济峰会上，它被广泛定义为生物资源和创新的生产和利用，以便在所有经济部门提供可持续的商品和服务。生物经济可能对绿色增长、创新和可持续发展做出重大贡献。在 供给方面 ，生物经济已成为具有全球影响力的行业变革力量。在 需求方面 ，消费变化和减少浪费有一股变革的力量。更本地化的生产实际上有利于生物基市场，因为它通常使用本地原料生产生物基化学品和材料。

截至 2017 年，各个工业部门一直在使用植物原料为美国经济做出贡献。美国农业部 (USDA) 的 BioPreferred Program 旨在增加 生物基产品的购买和使用 。其指令包括对联邦机构及其承包商的强制性采购要求，以及生物基产品的自愿标签倡议。目前，该计划有 139 个产品类别和约 14,000 种生物基产品。 

2017 年，生物基产品行业在 2017 年为美国经济创造了总计约 4700 亿美元的附加值。根据美国农业部（美国生物基产品行业 2020 年经济影响分析），该数字比 2016 年同比增长 2.4% 。总数字反映了 1620 亿美元的直接销售和 3090 亿美元的溢出销售。2019 年，生物基行业对松木化学品的贡献为北美经济创造了额外的 35 亿美元。

美国农业部估计， 生物基产品行业每年可减少约 1270 万吨 CO2当量的温室气体排放 。

在欧洲，2019 年欧盟 27 国的生物质增加值总额为 6580 亿欧元，比 2016 年的 5760 亿欧元增长 14%。生物基化学品占 2019 年数字的 100 亿欧元，高于 2016 年的 90 亿欧元。根据来自欧盟委员会联合研究中心。

资料来源：生物基产业联盟和新星研究所

在2008-2017 年欧洲生物经济数据 报告（生物基工业联盟 和 新星研究所 合作）中，该地区化学工业的原材料成分估计为一半有机（化石和生物基）和一半无机（矿物、金属）。数据显示，2017 年欧盟 28 国生物基份额从 2008 年的约 5% 上升至 7.5%。因此，仅考虑有机化合物，生物基份额从 2008 年的 10% 增加到2017 年为 15%。

资料来源： 欧盟委员会联合研究中心

与预期的新冠疫情驱动的放缓相反，自 2020 年以来，对可再生化学品和塑料的投资激增。而且， 一次性塑料禁令正在推动对可生物降解和可堆肥塑料的投资 ，特别是在中国和日本、韩国等亚洲国家，如泰国甚至越南。

与五年前相比，如今与生产生物基化学品和材料相关的技术风险显着降低，我们看到越来越多的产品商业化。由于目前化石原料成本如此之高，预计其中一些生物基化学品将变得更具竞争力。再加上美国、欧洲、日本、韩国、泰国和中国部分地区普遍存在的针对生物燃料、生物能源、生物产品和生物精炼厂的政府信贷和赠款——市场变得越来越有吸引力。消费者对生物基和可持续材料的偏好日益增加是另一个驱动因素。

然而，生物基领域的产品商业化继续给投资者、初创公司和开发商带来风险。农林原料价格的波动是一个主要问题。而且，农业原料是否应该单独用于食品——而不是用于燃料、化学品或塑料——仍然存在争议，尤其是在欧洲。

最后，对于许多生物基化学品来说，价格溢价比比皆是——特别是对于 乙二醇、生物 PET、生物乙烯及其衍生物 等直接生物基化学品。此外，与化石基化学品相比，这些生物基化学品的生产规模仍然非常低。