首页 > 行业资讯 > 争议及观点!某筒状结构基坑实例、特点及专家精彩点评!

争议及观点!某筒状结构基坑实例、特点及专家精彩点评!

时间:2023-01-02 来源: 浏览:

争议及观点!某筒状结构基坑实例、特点及专家精彩点评!

点击蓝字关注 岩土新鲜事
岩土新鲜事

yantujie

聚焦岩土领域的人、事、物;

收录于合集

转自| 数字无限 如有侵权,请联系删除

某工程为福州市观风亭地下智能停车场位于福 州市鼓楼区观风亭街与冶山路交汇处,西南侧为嘉华新城小区居民楼,场地狭小。

结构为地下圆筒形, 共计地下7层停车平台, 外直径为21.4m,内直径为19.1m,基坑深度22.5m, 该园筒要作为园形地下智能地下停车库的外围结构,使用年限50年。

外部围护结构采用直径0.8m,桩距0.548m的全套管钻孔咬合桩作为支护结构, 咬合桩长26.57m 根据环境、地质、水文条件选用盾全套管全回转钻机施工。

筒周地质资料:

地表2~3m为杂填土,其下7~10m为淤泥质土,其下为粉质粘土、全风化、强风化岩土层。 地下水位在地面下2m处。 园筒中的土开挖到底时,桩顶沉降1.8mm,水平位移4mm,其余深度士1mm。 渗漏面积<筒内侧面积的5%。

各位专家观点:

1,丛蔼森(地连墙,深基坑,设计)

我对咬合桩基坑围护结构的几点体会

网上传的图片是福州某地下车库咬合桩基坑围护的照片。引起了各位专家的关注。我是参加此项目评审的人之一,看了施工现场,了解了一些情况。由于手头事情太多,又去了外地,一直没有静下心来。现在来谈谈我的一些看法。我认为此项工程采用咬合桩作为基坑围护结构,是进行了一次成功的尝试和试验,基本上达到了 基坑围护支护的要求。但是它还有一些风险,后面再说。

这种圆筒式地下结构,很早就有了。比如1963年,原苏联基辅水电站的辐射式降水井,就是采用采用冲击钻机建成了内径6.7m、深度25m的圆井。1973-1974年,我(北京水利设计院)和基础总队与鹤岗煤矿合作,采用冲击钻机建成了内径6m深度为30和50m的通风竖井,而且是一挖到底,没有出现任何事故,这以后,煤炭部门把它发展成”煤矿混凝土帷幕凿井法”,在北方各地煤矿建成了上百座采用冲击钻机施工的竖井。这实际上是一种地下连续墙的施工方法。它是采用冲击钻机造孔,形成长度6-7m的槽孔,再浇筑混凝土成墙,内径6m的基坑的接缝不过3-4个,基本上不漏水。后来我参与咨询的一些大型圆筒形基坑,如大型悬索桥锚碇基坑,深度25-48m,内径80m左右,都是采用倒挂施工,浇筑混凝土的。可以看到,水平拱的效应是很大的。

从结构计算来说,1973-1974年代,当时就是采用厚壁圆筒的理论来计算地连墙圆筒的,墙的厚度考虑了钻孔造成的偏差,60m深的井筒都不配筋,而且管涌、流沙的事故也听到的不多。这种方法用了不下20年吧。后来有人研究提出,考虑井筒后面的土体拱的效应的话,作用在圆筒上的土压力小很多。如果采用三维方法,可能更好。

关于咬合桩基坑围护结构的计算,可能需要考虑桩与桩之间的接缝材料性质的弱化和漏水问题。以上面内径6.7m的圆筒来说,需要采用0.8m咬合桩118根,也就是会有118个接缝,而如果采用地连墙的话,则只有3-4个接缝。可以看出,咬合桩的薄弱环节更多一些,防水效果也会差一些。如果桩体施工时产生较大偏斜,就可能造成事故。我觉得咬合桩围护结构的最大优点是它不使用泥浆,这是在城市施工的其他方法不好比的。而且它可以在不大的场地(如小区、街角)施工,也有独到之处。至于咬合桩的风险,我是觉得在它所处的地方,后面是多个高楼林立,前面是条河道,采用一挖到底,风险大了些;以后在周边环境复杂的地方,要慎重考虑基坑开挖方法,可能要考虑采用逆作倒挂法。还有,在地质条件复杂、地下水很丰富或承压水头很大的地区,对防水止水更要重视。

其实,咬合桩围护结构国外早就有了。1991-1995我去了3次意大利考察,土力公司曾经向我们推荐过。当时国内没有精准的造孔设备而搁置了。现在国内,已经处于双轮铣建成了十几个内径20m、深度达30-50m的竖井。

以上文字匆匆写就,请各位专家指正。

2,柳建国 

作用在井筒结构上土压力荷载沿深度分布规律曲线

3,中冶建研总院党昱敬 

关于井筒结构稳定应从两方面考虑:一是井筒结构的整体稳定,只要作用荷载不产生偏压,即作用在井筒结构周边的土压力荷载是轴对称的,整体稳定就没有问题;二是井筒结构的局部稳定,也就是井筒结构的自身稳定性问题,即在径向土压力荷载作用下,井筒结构的强度和刚度应满足荷载效应产生的内力和变形控制要求。所谓压拱效应,就是在径向土压力荷载下,井筒结构截面内会产生较大的轴力,一般为压力。不难理解,如果压力线与井筒结构的轴线重合,这种只有轴力作用而无弯矩的情况是最理想的状态,材料使用也最经济。

4,中航勘察院刘焕存

这种结构体系危险程度无法预测,成功了是个案。

5,刘厚松

个性存在共性中,既然成功,就必有成功的原由,就值得总结与探索。岩土人,不能只见树木不见森林

6,上勘院魏建华

设计胆大,这是一个不太稳定的体系。未考虑施工垂直度偏差、灌注桩施工质量缺陷、土方开挖不平衡等可能带来的结构体系不稳定。如果再加一两道腰梁风险大大降低,不增加多少钱,而且灌注桩配筋还可以优化。

致谢:

中冶建研院周国钧 ,中南勘察院陈仁全,北京院孙宏伟等专家所分享的资料素材。

亲爱的岩土人,对此你怎么看?

评论区聊一聊!

岩土新鲜事

话题线索 替你发声!将你感兴趣的话题线索投喂乐哥。

同行交流 技术探讨!加入最精英、专业的岩土同行微信群

资源聚焦 资源配对!组织全国的岩土资源合作。

新鲜 聚焦 深入 | 这里读懂中国岩土人和事 

版权:如无特殊注明,文章转载自网络,侵权请联系cnmhg168#163.com删除!文件均为网友上传,仅供研究和学习使用,务必24小时内删除。
相关推荐