我们居然被假央企威胁起诉了，这事奇葩到我们都笑疯了
我们居然被假央企威胁起诉了，这事奇葩到我们都笑疯了
shizhimedia
视其实，知其势，研其策。聚焦产业、洞悉未来、世界潮流、中国立场，服务中国新兴产业和科技创新
2023年8月29日，中广通能源云南有限公司微信公众号发表谁是《中广通造谣事件的幕后黑手？》一文，以下为视知产研院对该文的回应。
其中，黑色部分为原文，红色部分为视知产研院的批注。
（很奇怪，这家“艰苦卓越到边远地区”的公司，为什么微信地址一直在广东？）
——从南方周末《一家云南假央企的生意之道：起底350亿制氢超级项目操盘手》一文严重不实报道谈起
这是一封迟来的企业澄清发文。中广通公司遭遇了2次造谣诽谤网络暴力事件，直至今天，我司才正式发声，是因为企业一直在追寻事件幕后操作黑手的证据。现在证据链已经形成，正在走司法程序。
（嚯……这词用的，你们真好意思，那我们就热烈欢迎呗。另外，我们针对这篇奇葩到搞笑的中广通声明也在走法律程序，律师函已经发过去了，我们要求赔偿加道歉。）
经历2次
（用词错误，此处应用“两”而不是阿拉伯数字“2”）
网络造谣事件，中广通公司及相关人员接受了多个地区行政执法多个部门的清查，无论是商业行为或公司财务，均合法合规。
（哦？是吗？爱企查显示，曾用名为中广通科技（云南）有限公司的91530112MA7FCBMP3W（云南力天江山科技有限公司企业名称已被登记机关认定为不适宜），如下图：
中广通的同志们啊，你们办事能不能靠点谱，别老这么被政府机关打脸呢？ ）
在此，也向与中广通合作的众多企业及项目所在地政府诚恳道歉，网络诽谤事件，让您们承受太多压力了！
（真有意思，为什么贵微信公众号删掉了所有你们“合作的众多企业和项目所在地政府”信息？吓的吗？我们可是都截图保留证据了。）
相信法治社会，法律的公正。正道虽迟，但到！！！
（这个“正道虽迟”疑似笔误啊，应该是：正义虽迟，但到。不过也正常，你们写的各类稿子和声明，不仅笔误，常识错误和错字都多的是，业务水平实在堪忧。）
今天，中广通正式发布网络造谣事件的澄清文书。
一、关于中广通科技（云南）有限公司
（对不起，如上所言，这个公司在7月18日已经不存在了。以及新的公司名字还被政府管理部门认定为不适宜了，你们连个名字都搞到这么狼狈，真是让人哭笑不得。）
中广通科技（云南）有限公司是一家合法经营的正规企业。公司按照国家一四五期间
（又又写错了，应该为：十四五期间。必须要加强学习增加文化水平啊同志。）
的战略规划，艰苦卓越到边远地区，全面推进乡村振兴和绿色新能源，发展以农旅文旅一体化、智能化、科技化、现代化产业振兴模式。以充电、风光再生能源、抽水蓄能来带动制造产业的发展。
（请把以上做过的项目展开说说，真的，你能详细说出来说不错都算你不是外行。）
并全面推进绿色再生氢能源（
这个的规范称呼叫绿氢，不用谢，继续请提高专业素养和文化水平。
），以制氢、储氢、运氢、加氢、用氢、烧氢和市场运营为核心，形成农、工、能源、贸易、金融为一体的全产业链，彻底解决pm2.5和全球发热（
发热得吃布洛芬，这个叫“全球气候变暖”，第三次提醒请提高专业素养和文化水平。
）问题，快速推进碳达峰和碳中和的发展。
近年企业响应国家青山绿水政策，结合历史积累的经验，全面推进乡村振兴和绿色能源的业务革新战略。在云南、新疆等边远地区（
赶紧展开说说在哪里，看看你的合作伙伴们是不是敢让你说
），开展以绿色新能源带动制造产业发展的项目，带着合作方（
展开说说是谁嘛。
）走到沙漠、戈壁滩地带，把农业、工业、再生新能源（
你们公司对外传播不做基本专业规范的么？一会儿绿色新能源，一会儿风光再生能源，一会儿绿色能源，咱们有点专业性行不行？
）带到边远经济不发达的地区，让寸草不生之地复绿，为当地贡献产业税收（
哦？展示下纳税凭证？
），解决就业（
哦？贵司社保信息可是0，如下图
），繁荣当地经济。
二、假央企事件由来
2023年6月29日，中广通企业因在甘肃酒泉肃州项目，因申报装机容量较大，招投标挂网的时候，引起同行关注。立即被“有心人”举报项目手续不完善挂网。
（好
的，让我们重温下视知产研院对这个项目的独家报道
：
独家重磅：轰动一时的甘肃350亿新能源项目离奇终止
）
当日，国电投发布《关于不法企业假冒国家电投集团所属子公司有关情况的严正声明》，导致我司被全网发布为“假央企”，给企业的名誉造成极大的负面影响和巨大的经济损失。
（这个逻辑很有意思，你说自己是国电投的重重孙子，人家国电投说我没你这个重重孙子，咱俩不认识，你是假的。你说因为国电投说我是假的给我造成了负面影响和经济损失，问题是，你本来就是假的啊……，怎么，你说自己是重重孙子人家压根不认，你还恼羞成怒了？）
众所周知，央企混改三级、四级、五级、六级是合法的既定发展模式。民营企业有实力却无缘参与大项目，故采用缴纳管理费，以央企混改公司的性质谋求发展。
（
赶紧把协议或者发票给大家展示展示呗，正好我们先替有关部门收集证据了，欢迎送上门来。
）
如果对这种与央企二级以管理费维系股权穿透存在的三、四、五、六级混改央企的合法性进行质疑，那国家应该停止这种企业发展模式。
（
哎呀，还怨上国家了，国家都被你搞无语了。
）
像这样的企业，全国有几万家以上，都是为了更好的去落地项目，发展经济。
(唉，真被这种法盲逗笑了，虽然这事儿跟我们没关系，按道理是要国电投反驳你的，但还是出于好心给你普个法：纵观我国现有法律、法规、规章和规范性文件，民营企业通过缴纳管理费的挂靠方式即可成为央企成员单位的行为，无任何依据可循，即中广通公司以缴纳管理费形式即可成为“央企”的结论不具备合法性、有效性。再者，国务院国资委、公安部、市场监督管理局三部委在 2022 年4 月联合发布的《关于引发<打击假冒国企专项行动工作方案>的通知》（国资厅产权〔2022〕122 号）明确打击“与国有企业没有股权关系，但对外虚假宣传为国有企业，误导社会公众的行为”。与此同时，人民法院在裁判实践中多次明确挂靠经营和假冒央企的民营企业不具备央企成员单位身份——这是专业法律意见，就不收你费了。)
如果国电投城市建设有限责任公司被国电投认定为三级“假央企”，却还可以光明正大发展下面的四级公司，那就是国电投监管不力造成，中广通也是受害者。
(唉，第二次被这种法盲逗笑了，再免费给你普个法：国电投城建集团并非国电投集团的成员单位，本来就是假冒的，所以国电投集团并无监管职责。简单打个比方，好比有人假冒我儿子，这个假冒我儿子的又收了个孙子，这个被收的孙子跑过来说你为什么不管管这个假冒的儿子？可他本来就不是我真儿子啊，他犯法有警察管，跟我有关系吗？)
中广通公司，工商注册手续齐全，正规注册，按照程序申报审批，经营合法合规，何来“假央企”之说？
（我们被逗笑了。）
中广通于2023年7月5日起诉国电投，8月4日已立案。
（第四次被逗笑了，真的，不知道说啥，用之前媒体报道的国电投的回复就是“李鬼起诉李逵是吗？”，勇！牛！赞！）
三、2次
（用词错误，此处应用“两”而不是阿拉伯数字“2”）
造谣中广通的媒体之间的关联
第一个造谣中广通为假央企的是“视知（北京）传媒科技有限公司”。
（哎呀，谢谢，至少你说了我们是首发的）
为博取流量，捏造事实，东拼西凑，借网络诽谤炒作获取流量，给我们造成了极大的名誉损失和经济损失，也污染了网络环境。该媒体已被中广通起诉。
（期待。咱们最好法庭上见，我们也会让你法庭上见，怼人就要当面怼到脸上，不然我们多不爽啊。）
后续将中广通推向舆论高峰的第二家媒体《南方周末》的不在编记者李在磊，不仅捏造事实，恶意诽谤，更是利用媒体人身份，利用媒体力量，四处发布造谣。
纵观这两家二次将中广通推到舆论风口浪尖的媒体，竟有关联：
视知（北京）传媒科技有限公司的法人马昌博，是原南方周末时局版资深编辑、首届南方报业年度记者。原来，《南方周末》是其老东家。
（还确实是老东家，我司创始人马昌博同学在南方周末的这段时光非常开心，谢谢你们让他回忆起青春岁月。另外，我司马昌博不仅是资深编辑、年度记者，还是正高职称、北京市行业领军人才、国家级学会副主任委员呢，总之谢谢你们给他打广告。另外，按照你们的逻辑，有关联就是“合谋”的话……那，我们跟你们也有关联，咱都是中国人啊。当然，实际情况是，马昌博都不认识李在磊，不过这次之后肯定要专门去认识下。）
不禁让人想起这起诽谤中广通事件幕后黑手是谁？什么时候再将中广通推到网络造谣的第三次高峰？
（你们这次倒是成功的自己把自己推到了第三次高峰。）
中广通于2023年7月5日起诉北京视知传媒，8月4日已立案。
（期待，就是到现在还没收到立案信息，查了人民法院系统也没查到。另外别老拿立案吓唬人，你们这种手段只能吓唬法盲，法院立案环节只做形式审查，材料合格就行，立案啥也不代表，立案后败诉有的是。另外，我们猜当地法院也挺无奈的，不知道自己碰到了个啥。）
四、李在磊赴云南的所作所为及偷录音事件来龙去脉
2023年7月20日，南方周末“记者”李在磊，未经允许，进入我司办公场地内部，进行偷拍偷录音。被工作人员发现之后，他慌称要采访公司负责人。出于对媒体的尊重，也想向公众阐述公司的发展情况和网络造谣事件，公司负责人马上到现场接受采访。在礼貌请李在磊出示证件时，李某拒绝出示，改口称今天不采访了，明天再采访，并且言辞躲闪，神色慌张，引起企业对其动机和身份的怀疑。为避免是其他竞争对手或不法分子进入公司区域获取公司商业机密，公司人员多次要求出示记者证和采访证明时，都被拒绝，随后企业认为他是假记者或小偷故责骂他。
整个事件过程因李某拒绝出示工作证件引发的争执，才有了企业过激的自我保护的口头语言。李某将音频截取对他有利部分，公然发布到网络，利用职业优势，发动他的媒体资源，对企业进行大规模的造谣诽谤网络暴力。
2023年8月21号，李在磊在南方周末平台发布了大量诋毁捏造的新闻，并利用媒体力量，全网发布。截取部分录音，发布到网络，断章取义，误导网民，污染网络空间。再次给企业造成极大的名誉伤害。
（对这个过程，欢迎阅读南方周末的报道：
一家“假央企”的生意之道：起底350亿制氢超级项目操盘手
经中广通云南公司法务部门调查有如下事实：
1、李在磊在南方周末并没有社保记录，非南方周末正式员工。
2、按照新闻法
（
又又法盲了，我国目前尚没有新闻法，同志啊，要增强专业素养啊。）
规定采访应该是两人或两人以上
（又又又法盲了，你以为警察办案呢？咱能别这么不专业好吗？你们的法务部工资肯定给高了）
。8月21日《南方周末》文章署名为李在磊及南方周末实习生胡怡芹、韩艳燕，而实际上当时在现场只有李在磊一人进行所谓的“采访”。
（第N次被逗笑了，人家俩实习生就稿件别的方面做了贡献还不能署名是吗？你们是对常识一无所知吗？）
3、南方周末和第一家
（再次深感荣幸）
诽谤中广通的媒体“北京视知”是关联媒体。
4、中广通云南公司人员因李在磊有违法“采访”动机，并拒绝出示记者证，出现正当维权保护自身权益的过激语言，现场正当维权是由于李在磊违法在先，中广通云南公司人员全程保持合情合理行为。
（这事的最新进展是：
南方周末记者近日收到昆明市公安局西山分局行政处罚决定书，中广通科技（云南）有限公司（现已更名为云南力天江山科技有限公司）相关人员侵犯记者权益一事终有结果。处罚决定书载明，经过警方调查，查明公司负责人张某对记者实施了“言语恐吓、不允许离开现场、手打、脚踢的行为”；员工许某对记者实施了“言语恐吓、不允许离开现场的行为”，在发现记者手机录音时，许某“强行拿走”记者手机。张某、许某“采取多种方式和手段威胁他人人身安全，属情节较重情形”，被分别处以行政拘留十日、行政拘留五日的行政处罚。目前该处罚已经执行。
你人都被拘了，咱别的还用说么？）
……
以下的部分就不再一一驳斥了，我们都笑累了。
接下来是视知传媒律师对中广通公司的正式法律回应，先截取主要部分如下：
本律师依据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，分析如下：
（一）视知公司依据客观公开事实汇编而成的文章不构成对你方的名誉权侵权
《中华人民共和国民法典》第一千零二十五条：“行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外：（一）捏造、歪曲事实；（二）对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；（三）使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。”
视知公司在文章中所引用的信息均来自国家企业信用信息公示系统、天眼查、肃州区政府官网、你方微信文章、国家电力投资集团官网等可信信源，并在文章中逐一标注信息来源，没有任何捏造、歪曲的添附事实，并严格履行了对事实的合理核实义务，文章未使用侮辱性、贬损性主观用语。社会舆论对你方的评价均系根据客观事实自发形成的，非因视知公司歪曲事实而来。
（二）你方文章已构成对我委托人名誉权的侵权
《中华人民共和国民法典》第一百一十条及第一千零二十五条规定，“法人享有名称权、名誉权和荣誉权”...“任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。”
你方在没有实际证据的情况下，使用“
为博取流量，捏造事实，东拼西凑，借网络诽谤炒作获取流量”、“污染了网络环境”、“用哗众取宠的方式来博取流量”、“故意引发国电投发布声明”、“如果没有足够的利益驱动，会这样做吗？”
等侮辱性、贬损性表述，将我委托人、南方周末记者李在磊、南方周末构陷为同一利益集团——“关联媒体”，臆测我委托人因“利益推动”而造谣的“幕后黑手”，已构成对我委托人即视知公司和马昌博先生的名誉权侵权。
鉴于以上情形，本律师依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条之规定及我委托人之委托，特此正式函告如下：
一、自收到本律师函之日起，立即删除“中广通能源云南有限公司”帐号发表的《谁是中广通造谣事件的幕后黑手》文章。
二、就你方侵权行为，赔偿我委托人名誉损失费100,000元。
三、就你方侵权行为，连续3日在《法治日报》或其他中央主流媒体及你方公众号“中广通能源云南有限公司”上发布公开道歉声明。
另外，附上完整律师函如下，正式文件已经快递给你们了。接下来我们也会把后续每一步都用网络的方式公开，既然你们非要用这种方式把脸伸过来，就别怪我们打回去。
推荐阅读