通规到底哪错了？通规吐槽大会第一期！

大家好！我是乐哥！

昨天推送一篇：

单桩承载力是否必须采用静载试验确认？规范编制组发函回复…… （点击阅读）

评论区的留言非常精彩，方玉树教授甚至但写了一篇文章：

评两组织就单桩承载力确定一事的函件往来 （点击阅读）

事情主要起因是《建筑与市政地基基础通用规范》明确要求：

单桩承载力试验检测必须采用静载检测。

但不少工程项目，比如市政公路、桥梁等，某些情况下进行静载检测有困难。某些情况下又有成熟的经验可以通过其他方式确认单桩承载里。

因此，无锡土木学会发函请示规范编制组，能否分阶段实施该强条，本质意思就是部分情况下采用其它方式来确认单桩承载力。

规范编制组的回函阅读理解的难度高达8颗星。

这一回函在 留言区、核心群、方玉树教授的吐槽以及点评，我 综合如下：

1.该回函语焉不详，模棱两可，似是而非，不够明确，回答了个寂寞。

2.该强条忽视了其它规范、地方已经累计的经验，强行提高了检测要求。

3.有大佬提到重庆大师联名写信，提及重庆嵌岩桩承载力大，静载困难。

4.有大佬提及某些地方实际上已经不执行该强条。

5.有大佬提到某些地方采用专家论证会代替。。

6.方玉树教授提 到：强制性要求过高。这和鼓励进行单桩载荷试验不是一回事，鼓励进行单桩载荷试验是必要的，但不应做强制性规定。

7.有大佬认为，通规的编制应该谨慎、考虑周全，毕竟它是行业核心大法。

8.有大佬认为，通规原则性规定太多，变成了万能筐。

凡此种种，借周末的机会，大佬们在评论区闲聊、八卦、吐槽。

《 建 筑与 市政地基基础通用规范》中你最想吐槽的一个条目是那一条？

原因是什么？

我们评论区见！