预计到2028年，产品生命周期管理市场规模将超千亿。
生命周期是指某一产品从取得原材料，经生产、使用直至废弃的整个过程，即从摇篮到坟墓的过程，生命周期评价即LCA，包括目标和范围定义、清单分析、影响评价和结果解释4部分。
根据研究报告显示，预计到2028年，产品生命周期管理市场规模将超千亿。
下方文章将为大家详细解答三大问题：LCA评价方法框架是什么、LCA对于企业有哪些重要意义、LCA与碳足迹之间有哪些关系？
目前生命周期已出台了哪些相关政策？我整理了《全生命周期碳足迹政策汇编（2023）》，共98页，汇总了国务院、各部委及31省市的相关政策，可下滑至第4部分阅读。
在ISO14040系列标准中，最重要的就是ISO14040和ISO14044这两个标准,它们构成了 LCA 环境影响的基本框架，虽然没有特别指出适用于特定的 GHG 排放，但包括了对空气的排放影响。
其中ISO14040包括了７个章节和１个附录,并给出46个术语，对生命周期评价的原则、阶段、主要特征、总体概念、方法学框架、生命周期清单分析、生命周期影响评价、报告、鉴定性评审做出了规定，是对LCA最早的完整标准。
ISO14044则对生命周期评价的方法学框架、报告和鉴定性评审给出了要求和指南，对前者进行了有力的补充。
根据ISO标准，LCA评价共包括目标与范围定义、生命周期清单分析、生命周期影响评价、生命周期解释这4个阶段。
该阶段主要是明确LCA的研究目的与研究对象，即为什么提出做LCA，要回答什么问题，LCA结果给谁用，用于何处，要支持哪个决策者及其决策问题。
LCA目标与范围的确定需要从2个维度进行考虑，即全生命周期的过程（系统边界的选择）+自然资源的影响类型（LCIA指标的选择）。
LCA系统边界的选择一般为“摇篮到坟墓”或者“摇篮到大门”，前者适用于研究对象为终端产品的情形，如汽车、手机、桌子等，后者适用于研究对象为中间产品的情形，如电解铝、塑料等。
LCA的自然资源影响类型包括资源类、气候变化类、大气环境类、水体及土壤毒性类等指标，目前常见的主要是产品碳足迹的LCA研究。
在确定LCA的研究目的与研究对象后，该阶段主要建模并进行单元过程的数据收集、数据审定、数据关联到单元过程等。单元过程是进行生命周期清单分析时为量化输入和输出数据而确定的最基本部分，在确定单元过程时，原则上应该包括“产品名称+生产技术名称+原料名称”。
目前较有影响力的LCA基础数据库主要有ecoinvent和GaBi数据库，这些基础数据库包含了几百种大宗能源、原材料的生产过程数据库，大宗原材料在生产过程中，其生产链不再是线性的，而是交织形成网状结构，比如发电和煤炭开采互为上下游关系，也因此LCA的建模并不是无限追溯的，而是可以形成完整模型的。
单元过程的产品和副产品（有价值的产出包括非实物产出，即服务）
单元过程的自然资源消耗（煤炭、石油、天然气、森林、地下水等，无需追溯）
原辅料等物料消耗数据（自来水、中水等经过人工处理的，不仅要知道其消耗量，原则上还需继续向前追溯到自然资源）
环境排放（包括温室气体排放，直接排放到自然环境，只需要知道数量，无需追溯）
待处置废弃物（废水、废弃物、危废等，原则上要向后追溯处置过程）。
经过LCI阶段建立完整LCA模型后，LCA软件会把所有过程的数据集累加在一起，得到生命周期清单结果，该结果包含上千种清单物质。生命周期影响评价阶段就是在LCI结果的基础上进行合并，使其成为常见的资源环境影响类型指标。
如前所述，LCA的自然资源影响类型包括资源类（如矿物、能源）、气候变化类（如碳足迹）、大气环境类（如酸化、臭氧层消耗）、水体及土壤毒性类（如淡水、人体健康）等指标。
在经过前面三个步骤后，生命周期解释主要是对方案重点、数据收集、工作流程等提出改进建议。这个过程包括完整性检查、敏感性分析、一致性检查等。
随着碳达峰碳中和目标的提出，我国陆续发布了企业温室气体排放报告、核查指南和碳排放权登记、交易、结算管理规则，这意味着国家将对企业温室气体排放核算和披露做出要求。
在“十四五”规划纲要中，也对单位GDP二氧化碳排放降低目标做了约束性要求，并分解到地方加以落实。这一减碳的硬性目标逐级分解，最终会落实到每个企业。另一方面，国务院办公厅印发的《关于建立统一的绿色产品标准、认证、标识体系的意见》也强调了LCA的重要性，该意见明确指出，基于全生周期理念，建立统一的绿色产品标准、认证、标识体系。
国际上对于企业环境影响核算的要求更为全面和严格。多数欧盟国家，如法国、意大利、德国、瑞典等，为了实现碳中和以及可持续发展目标，已经将环境产品声明（EPD） 作为产品招标和公共采购过程中的强制性政策要求，涉及建筑、材料、家具、日用品等领域。
另外，全球已有英国、法国、加拿大、韩国、日本、泰国等14个国家及地区实施了产品碳标识，即在产品上标注碳排放信息，展现给消费者。碳标识一方面可以推进企业开展减排行动，另一方面也更容易获得消费者的认可和信赖。因此，对于中国的出口企业来说，EPD和其他形式的环境声明将成为产品进入欧洲和其他发达国家市场的先决条件。
值得一提的是，CBAM指在实施国内严格气候政策的基础上，要求进口或出口的高碳产品缴纳或退还相应的税费或碳配额，首批涵盖的行业包括钢铁、铝、水泥、化肥和电力。这一协议将对我国的高碳企业带来重大挑战。因此，国内企业，尤其是出口企业，进行碳排放核算以及碳减排已迫在眉睫。
在全球减碳的大背景下，众多国际企业纷纷加入科学碳目标倡议（SBTi）、可再生能源倡议（RE100）等，并制定其减碳目标和战略
同时，企业通过制定减碳战略，完成经第三方认证的环境声明，披露ESG信息等途径可以树立良好的品牌形象，提高企业的市场竞争力。例如苹果公司在其官方网站上公开了每款产品的碳足迹，且数据覆盖了产品生命周期的各个阶段的碳排放量。
值得注意的是，尽管目前全球的绿色低碳行动都在如火如荼地展开，碳中和的产品和服务也层出不穷，但有不少企业因被指控“漂绿”而被处罚。“漂绿”通俗来说是一种虚假的环保营销，例如：企业宣称产品是环保的，但实际上并没有环保效益；企业自制未经认证的环保标志；企业虚假宣称经过权威环境机构认证等等。
美国高盛资产管理公司曾因“漂绿”而被处罚400万美元；国内某印刷公司在未获得中国环境标志认证的情况下，在其产品上印刷“中国环境标志”图案和“绿色印刷产品”文字，而被罚款20万元。LCA已成为国际公认的环境管理工具，且LCA报告可以由第三方审核认证，因此通过使用LCA方法能提供符合国际规范的排放数据，这将大大降低漂绿风险。
产品碳足迹是对产品在其整个生命周期内产生的气候变化影响进行核算得到的结果。
由于产品碳足迹覆盖产品全生命周期各阶段，即从原材料提取、材料和零部件制造、产品制造、产品分销、产品使用、产品报废处理处置，全周期考察产品对气候变化所产生的影响，而不仅仅是考察产品生命周期的某个阶段（如制造阶段）的气候变化影响，因此结果更加客观、公正、全面，越来越受到业界重视，已经成为衡量产品是否绿色环保的一项重要指标。
产品碳足迹就是用LCA的方法和理念去量化产品的碳排放。产品和服务是企业为社会提供的主要价值，甚至可以说企业组织碳排放也是因提供产品而产生。因此，透过组织去了解和分析产品全生命周期碳排放是一种更全面、更负责任的视角。
随着社会对环境问题的日益重视，LCA方法也被越来越多地纳入政策及规范要求中。如欧盟 EuP/ErP 指令建议提供产品生命周期碳足迹报告，中国在《“十四五”循环 经济发展规划》中提出汽车使用全生命周期管理推进行动；深入评估各类塑料替代品全生命周期资源环境影响。
产品的碳足迹数据可以清晰明了地向公众传达产品的“气候环境负荷”，因此很多企业，特别是大众消费品企业，会主动将碳足迹研究结果向公众披露，甚至印在产品包装上，以宣传产品的低碳性，提升品牌形象。
设想当企业告诉消费者自己一年产生了多少排放（通常是很大的数字）、与告诉消费者手上的产品包含了多少排放，哪一种更能让消费者感同身受？
当气候变化议题正在被越来越多人关心，在同等价格与品质下，多数人都会选择碳足迹披露更透明的产品。如果政府强制要求，未来产品碳足迹声明很可能像产品成分表一样普及。
将会有越来越多的公司用产品碳足迹来标记其商品
（图片来源：ethical consumer）
如果各位碳友想了解更多有关碳足迹的内容，可点击阅读
《关于碳足迹的概念、核算及标准，这篇终于讲透了！》
。文中汇总了国务院、各部委及各省市的碳足迹相关政策，共73项；以及90份产品碳足迹报告案例、自动计算表等，均可直接参考使用。并对碳足迹的概念、核算方法、应用标准进行了深度讲解。
各种“双碳”政策文件中，越来越频繁地出现 “产品生命周期”、“碳足迹”、“碳标签”及其“核算标准与认证”等内容。
这意味着，全生命周期碳中和思想正在成为国内“双碳”政策的重要内容，这有助于推动各行各业数以百万计的企业关注和开展产品生命周期碳足迹核算、开展全供应链全过程协同减排、并通过产品认证和碳标签进入国内外市场 —— 这其实是碳中和时代下，企业、行业、经济高质量发展的新要求、新内涵、新常态。
我之前已经发布了
《碳足迹政策汇编》
（点击阅读），今天给大家带来《全生命周期碳足迹政策汇编（2023）》，共98页，汇总了国务院、各部委及31省市的相关政策，以下为部分内容截图，如需阅读完整版，请扫描下方二维码下载阅读。
丨
扫上方二维码，点击对应PDF文件
丨
加入星球会员下载，内含
海量资料
↑
↑
↑
推荐关注上方碳通通公众号，碳通通公众号是一个专注于双碳领域的专业平台，大家可以了解最新的双碳政策、市场动态和行业趋势，是碳圈人必备的公众平台
。
推荐四款好用的小工具
碳搜索·碳体系·碳社群·碳社区
