【研究】美国生物燃料环境、气候影响评估：是否真的环保、减排？
【研究】美国生物燃料环境、气候影响评估：是否真的环保、减排？
gh_fcc26c741888
本公号以表格和图片形式即时分享国际能源小数据(small data)折射世界能源发展大趋势，也通过国际比较和历史掌故全面反映全球经济、环境、能源变革的进程。欢迎联系合作，转载请电邮: info@e-smalldata.com
美国国家科学院院刊发表明尼苏达大学等机构的学者的文章，题目是：Environmental outcomes of the US Renewable Fuel Standard（美国可再生燃料标准的环境结果）。
许多旨在减少人为温室气体排放和应对全球变暖的战略中都包含了生物燃料路径，其中美国可再生燃料标准是世界的最大的生物燃料项目。美国《可再生燃料标准》（Renewable Fuel Standard，RFS）最早由美国环 保署（EPA）根据《能源政策独立法案2005》为减少石油对外依存度与交通温室气体排放、改善空气质量，提高生物燃料利用量而制定的强制规范。 然而，尽管美国RFS很亮眼，但对学界该项目的环境结果进行的评估有限。最新研究发现，美国玉米乙醇的生产未能达到该政策本身的温室气体排放目标，而且对水质、农用土地面积和其他生态系统产生了负面影响。研究结果表明，要实现生物燃料生产和使用的预期环境效益，仍然需要在技术和政策方面取得重大进展。 可再生燃料标准（RFS）规定了美国生物燃料的使用，从而指导了全球近一半的生物燃料生产，但这一关键气候和环境法规的结果仍不清楚。本研究结合经济计量分析、土地利用观测和生物物理模型，估算RFS在美国各地的总体和各个农业领域的实际影响。研究结果显示，RFS导致玉米价格提高了30%，其他作物的价格提高了20%，这反过来又使美国玉米种植面积在政策制定后的几年（2008年至2016年）增加了2.8百万公顷（8.7%），总耕地面积增加了2.1百万公顷（2.4%）。
这些变化导致美国全国每年的化肥使用量增加了3%至8%，水质降解物增加了3%至5%，并导致了可观的国内土地使用变化排放，因此，在RFS下生产的玉米乙醇的碳强度不低于汽油，而且可能至少高出24%。决策者必须权衡生物燃料的好处，如玉米乙醇，是否是满足气候减缓目标的有效方案。
往 期 推 荐
【 实 时 】 乌 克 兰 战 事 开 始 以 来 ， 欧 盟 为 进 口 化 石 能 源 向 俄 罗 斯 付 出 了 多 少 资 金 ？
【 存 照 】 2 0 2 1 年 全 球 二 氧 化 碳 排 放 量 回 升 达 历 史 最 高 水 平
【 观 点 】 欧 洲 将 从 哪 里 进 口 天 然 气 ？ 不 同 来 源 有 不 同 的 碳 排 放
【 数 据 】 2 0 2 1 年 美 国 向 中 国 和 其 他 国 家 出 口 了 多 少 L N G ？
IPCC最新报告：1.5°C目标 需 要全球碳排放在2025年前达峰！
扫 码 关 注 我 们
国 际 能 源 小 数 据