可燃气体报警器选型错误是重大隐患吗

点上方蓝色文字 [ 仪控信息港 ] 添加 关注

在各种安全检查时，经常会遇到一个问题， 现场安装的可燃气体探测器和实际泄漏气体不一致， 例如，汽油泄漏区域安装的是甲烷探测器等，可能被列为重大隐患，全部整改耗资较多，整改难度大，遇到这种问题，企业也非常头疼。 报警器和实际泄漏气体不一致时到底能不能用呢 ，下面做个分析。

   催化燃烧式传感器是应用最广泛的低成本可燃气体探测传感器。它包含一个检测元件，和一个补偿元件。正常时，对铂金线圈通以电流，使检测元件保持 450-500 ℃ 高温，当接触可燃气体后，检测元件发生催化燃烧反应，使铂金线圈温度升高，电阻值上升，通过惠斯特电桥精确测量元件的阻值变化，就可以计算出检测气体的浓度。

   说白了， 催化燃烧 式传报警器的原理就是利用可燃气在探测器中无焰燃烧产生的热量，导致电桥不平稳原理来测量可燃气的 LEL 值的。由于不同气体的热值不同，相同体积含量的不同气体燃烧所产生的热量不同。 我们现场安装的探测器所用传感器如果和泄漏气体不对应，所测量的值一定会有偏差 ，到底是偏高还是偏低？能不能满足安全要求？需要具体计算。

  下图为各种常见气体在爆炸下限（ 100%LEL ）的浓度下燃烧热值。 注 * 爆炸下限和很多因素有关，不同环境温度和压力下，其爆炸下限也不同。

  只要了解这个原理，依据这个热值表，就很容易计算出传感器不对应所导致的测量误差值了。

比如：用丙烷标定的探测器，安装于甲烷泄漏环境中，当探测器显示 100%LEL 时，实际甲烷泄漏值为： 115%LEL ，显示偏小。

用丙烷标定的探测器，安装于乙烯泄漏环境中，当探测器显示 100%LEL 时，实际甲烷泄漏值为： 129%LEL ，显示偏小。

用甲烷标定的探测器，安装于丙烷泄漏环境中，当探测器显示 100%LEL 时，实际甲烷泄漏值为： 87%LEL ，显示偏大。

用甲烷标定的探测器，安装于异丁烷泄漏环境中，当探测器显示 100%LEL 时，实际甲烷泄漏值为： 81%LEL ，显示偏大。

用甲烷标定的探测器，安装于乙醇泄漏环境中，当探测器显示 100%LEL 时，实际甲烷泄漏值为： 86%LEL ，显示偏大。

用甲烷标定的探测器，安装于甲醇泄漏环境中，当探测器显示 100%LEL 时，实际甲烷泄漏值为： 92%LEL ，显示偏大。

总结： 如果测量值偏大，提前报警，从安全角度来说，应该问题不大，但是如果指示偏小，超过可燃气体报警器的最大允许误差，建议更换。

   从计算数据看，常用气体选型错误基本不会影响报警功能，所以构不成重大隐患。

  另外一个问题，如果安装的甲烷探测器，实际泄漏的是丙烷，计量检定标准气体也是丙烷，这样行不行，答案是肯定的，但是计量检定机构和企业很难实现的，必须生产商来协助完成。

  我做了一个各种气体测量转换的一个小公式，我编辑公众号文章是业余的，不会传，有需要的朋友可以微信要。