FL-1型流滴剂在聚烯烃棚膜中的应用

科技创新2014年第20期|科技创新与 应用FL-1型流滴剂在聚烯烃棚膜中的应用(哈尔滨工业大学五塑实业有限公司，黑龙江哈尔滨150050)摘要:流滴耐老化膜目前已得到广泛应用,但由于棚室内的水汽凝聚而附着在塑料薄膜表面并沿膜壁流下,冲洗析出的流滴剂,造成流滴期短、流滴效果差。文章通过对FL-1型流滴剂在聚烯烃棚膜中的应用研究,分析其对流滴型聚烯烃棚膜流滴性能的作用。关键词:流滴剂;流滴性能;温度内添加m型流滴棚膜中流滴剂，由于与聚乙烯相容性差,容易析天的 变化情况进行温湿度分析(由于此阶段雪天比较少，可以忽出而使流滴性失效。流滴性往往还受到其他因素影响,如温度、湿度略 )。1.3.5 流滴棚膜对作物产量的调查等，一般流滴棚膜的使用初期流滴效果较差，在寒冷的冬季更为明显，因为流滴剂从膜中析出到发挥作用需要一定时间。 本试验对1#、2#棚内均种植油菜,为了消除土壤等因素对产量的影响,每FL-1型流滴剂在聚烯烃棚膜中的应用进行着重分析，同时研究了个温室内设置三个小区， 作为三种重复，每种重复面积为1.2mx流滴棚膜对温室内环境因子及蔬菜产量的影响。0.8m,小区内定植144~160株,测产以单位面积来计算。1实验部分2结果与分析1.1工艺试验，2.1不同棚膜流滴性的分析1.1.1主要原料2.1.1不同棚膜流滴性初期表现LLDPE( DFDA- 9085 ):天津联合化工有限公司经观察可以看出:两种棚膜开始出现流滴性的时间都在覆盖棚LDPE (FB0300):韩国LG化学公司膜后的8-9天，在覆盖棚膜后13-15天流滴性表现稳定。但是,1#FL-1型流滴母料:哈尔滨工业大学五塑有限公司温室棚膜从出现流滴性到流滴性趋于稳定的过程中变化是比较平1.1.2 主要设备稳的;而2#温室的变化却是逐步增加直到平稳。在覆盖棚膜-个半三层共挤生产线,90DR*3,意大利道尔奇(Dolei公司月后,这两种试验棚膜的流滴性都略由下降,但是趋势不大。高速加热混合机,GRH-200,阜新市红旗塑料机械厂2.1.2 不同棚膜中期流滴性效果比较双螺杆母料挤出机,SHJ-68,甘肃化工机械厂在2013年1月15日~2013年3月9日期间，这两种试验棚膜数字温湿度计，AR837,香港。的流滴性均表现良好,流滴性表现都比较稳定,没有显著差异。1.2棚膜配方及工艺条件2.1.3不同棚膜后期流滴性表现的比较1.2.1棚膜配方通过对这两种棚膜的流滴性进行比较，可以看出1#温室棚膜中内层:LD41% LLD58%光稳定剂、抗氧剂0.1%流滴剂0.9%流滴性表现比2#温室棚膜流滴性好，结露面积1#温室比2#温室外层:LD41% LLD37%mLLD21%光稳定剂、抗氧剂0.1%流滴低5 个百分点,而且1#温室棚膜流滴性持续的时间比2#温室棚膜剂0.9%流滴性长,1#温室的棚膜在3月23日流滴性慢慢失去,但相对比较流滴剂分别为FL-1型流滴和普通流滴剂稳定,而2#温室的棚膜在3月9日时候流滴性失去。1.2.2工艺条件2.2流滴棚膜对温室内温湿度的影响分析(1)主机转速2.2.1流滴棚膜对温室内温度的影响A=80转1分B=80转1分C=80转|分经观察可以看出:在2012年10月26日-2013年1月14 日期.(2)主机电流间,晴天时候1#温室内温度比2#温室内温度高3C;阴天时候，1#A= 159AB= 172AC=158A温室内温度比2#温室内温度相比差不多，但1#温室内温度比2#(3)加工温度温室内温度还是略高;在雪天时候,1#温室内温度比2#温室内温a.机身平均150C;b.机头平均200C;c膜口平均180C度高3C,也就是说覆盖1#温室的棚膜的保温性能比覆盖2#温室1.3田间应用试验2.2.2流滴棚膜对温室内湿度的影响光生态流滴耐老化膜2种,其中1#棚流滴剂使用FL-I型流滴经观察表明,在晴天条件下l#温室内空气相对湿度比2#温室剂,2#棚使用常用普通流滴剂，膜厚均为0. 10mm。种植作物为油菜。内空气相对湿度低 3%;在阴天条件下，1#温室内空气相对湿度比1.3.2试验方法2#温室内空气相对湿度低6%;在雪天时候，1#温室内空气相对湿在黑龙江省哈尔滨市道外区百菜村进行小区对比试验。1# 棚度 与2#温室内空气相对湿度差不多,无显著差异。总之，1#温室内于2012年10月15日覆膜,2#棚于2012年10月17日覆膜。2012 空气相对湿度始终低于2#温室内空气相对湿度。年10月26日作物育秧移裁定植油菜。常规管理。移栽时随机区组，2.3流滴棚膜对油菜产量的影响3次重复,常规管理。同时各放置一台温湿度自记仪，进行温湿度记测产可知,1#温室中亩产量为1812.9kg,2# 温室中亩产量为录。定点调查移栽后的作物生长情况,最后测产1885.8kg。经独立性测验,两温室内油菜的产量差异不显著。1.3.3 棚膜流滴性测试方法:为了更好地测试棚膜的流滴性,将4结束语实验分为四个阶段:经过以上对两种棚膜的流滴性能、温室内温湿度熟菜作物产(1)2012年10月15日~2012年10月25日，因为覆膜后流滴量的测试 与比较,得出以下结论:覆盖1#温室的棚膜的流滴性能效剂析出到发挥作用需要--段时间,-般认为是--个星期左右，所以果好于覆盖2#温室的棚膜,覆盖1#温室的棚膜的结露面积比覆盖此期间可以不做任何测试。2#温室的棚膜小5%，流滴性时间延长1~2周; 1#温室内部温度高(2)2012年10月26日~2013年1月14 日,此期间观测棚膜流于 2#温室内部温度,-一般高出3C,说明覆盖1#温室的棚膜保温性滴性的出现情况。能优于覆盖2#温室的棚膜; 1#温室内的空气相对湿度低于2#温室(3)2013年1月15日~2013年3月9日,此期间为棚膜流滴性 的空气相对湿度,- -般低5.4% ,减少了病害发生。的表现良好期。综合比较最后的试验结果，覆盖1#温室的棚膜好于覆盖2#温(4)2013年3月 10日~2013年4月10 日对1#、2#两温室进行室的棚膜。棚膜流滴性试验。1.3.4流滴棚膜对温室温湿度影响的调查(1)于2012年10月26日~2013年3月9日期间记录温室内温度、空气相对湿度及全天中的最高值和最低值，并且比较晴天、阴天和雪天的变化情况。(2)于2013年3月10日-2013年4月10日期间比较晴天、阴-29-