"技术悖论"与技术生态化

●科学与管理●“技术悖论”与技术生态化郭海燕摘要: 技术负效应不断显现，技术悸论成为技术哲学研究的重要问题之一，文章从认识论和社会两方面入手，深入探讨了技术悖论的根源评述了生态学视野下的现代技术发展趋势-技术生态化。提出 了技术生态化对技术悖论弱化的观点。从而使我们对弱化技术悖论有新的认识。关键词:技术悖论技术生态化弱化术是人类认识、改造和利用自然的基本手段和有效工首先,辩证唯物主义认识论认为，认识是在时间的基础技具。 在科学技术迅猛 发展的今天, 科学技术的两面性上主体对客体的能动的反映。由于人的认识能力的局限，对日益凸显出来。现代技术在为社会带来财富的同时也带来了技术本身和技术应用的认识不足从而导致技术悖论。比如:灾祸，人们开始重新审视技术的社会价值,它提醒我们，在在美国,用汽车和拖拉机代替2500万匹城市用马和乡村用马大力发展科学技术的同时,要警惕技术的社会负效应的产生,后带来了更清洁的街道，并解放了4000万hm?过去用于生产积极采取措施，最大限度地兴利除弊,臧弱和消除其产生的动物饲料的农业用地。但是，随着汽车数量的增长到接近负效应。15000万辆，加剧了原有的问题(例如交通堵塞),并产生了新的问题(例如城市烟雾)。人类的实践是不断发展的， 人- .技术悖论的根源类的认识也是在不断发展的，这种发展是一-种辨证的否定之1.技术悖论的社会根源否定的过程。对技术的引用和限制，也是-种辨证的否定之首先,社会生产力水平是技术社会作用二重性的物质基否定的过程。技术的消极方面不是能自在的呈现在人们面前础。- 般来说，社会生产力的发展水平越高，越有利于发挥的，而只能是在运用的过程中被人们所发现。所以，对某些技术的积极作用，克服或避免技术的消极作用。技术的限制往往是在该技术使用之后，甚至很长时间之后，其次,社会制度是技术社会作用二重性的最深刻的社会而不是在使用之前。然而，当技术表现出消极的方面时，要根源。- 方面，马克思认为，把科学技术变成统治工具乃是防止全盘否定技术的应用,应该看到技术的积极方面才是最资本主义特有的现象,技术的异化是资本主义社会的特有现主要的。这里我们不能将技术的使用绝对化，也不能将技术象，技术的异化与技术使用的资本主义方式是分不开的。科的限制绝对化。学技术本身为缩短工作时间、减轻繁重的劳动以及人对自然其次，科学的任务是为人们提供事物“是什么”、“将是的改造提供了手段。但是在资本主义制度下先进技术的应用怎样”、“为什么”的知识体系。而技术只是解决“怎样改变却使劳动更加紧张，使劳动者的安全和生活没有保障，使人世界”或者“怎样做”的问题，而并不能解决“ 把世界改变们受自然力的支配，被利用先进的社会力量所奴役。在资本成什么样子”或“做什么”的问题。或者说，技术作为工具主义的制度下，资本家为了自己的利益，不可能考虑全社会理性仅仅解决“能做”的问题，不能解决“应做"的问题。解的利益。这是技术的应用给自然人社会造成危害的根源。决“把世界改变成什么样子”或“做什么”的问题解决依靠另一方面，在现代社会尤其是工业发达国家，技术异化的程价值理性，依靠价值观念。价值理性、价值观念是人的需要度与技术理性的沙文主义扩展是分不开的。技术理性的沙文的自觉反映。价值观念是人改变世界的灵魂，技术则是人们主义的扩展,可以说已经渗透到社会的总体结构和社会生活改变世界的手段。作为手段的技术，犹如-把钥匙，既可以的各个方面,成为发达工业社会对人实行全面奴役和统治的打开幸福的天堂大门,也可以打开苦难的地狱洞口。到底打思想基础。实用、效率和技术统治意识取代了自由资本主义开那个|中国煤化工时代的价值观念(自由、平等、博爱)而成为一-种衡量-一切只-样,也具有真理和的标准，成为新的意识形态。谬误的JYHC.NMH. G的统一、技术认识的正2、技术悖论的认识根源确性标准、检验性标准也是确定和不确定的统一，这就决定万万 数据-SCIENCE AND MANAGEMENT-33一了技术和技术应用具有二重性。也揭示了“技术悖论”伴随过程中造成环境破坏、生态失衡是不可避免的，但技术进步着人类认识的发展而不同程度的存在着。本身又提供了消除污染,建立新的平衡的可能性”.需要说明的是,并不是所有的技术都能起到这种作用，结构决定功能，二.生态学视野下的技术发展趋势只有全面生态化了的技术结构才能使技术具有生态机制、生就技术本身而言，技术的原理及模式是建立在物理学、态功能。只有生态化了的技术才能避免生态危机,给人类带化学基础之上的。基干物理学原理建立起来的工业时代成了来更大的利益。因此,技术问题的实质是生态问题，其表现标准化或模式化的代名词，它不仅把生产技术和产晶标准化,为资源代谢在时间、空间尺度上的阻滞和耗竭，机制偶合在而且把语言、住房、教育、生活方式等都标准化了。这种标结构功能关系上的错位和不和谐,社会行为在经济和生态关准化的直接后果是造成技术、社会和自然环境的断裂，不仅系上的冲突和失调。造成了能量加大，成本提高，环境质量恶化，而且还使生物技术生态化，就是以“生态化”作为技术的主旨和使命，多样性减少，直接威胁着人类的生存。一切技术都必须以防止和维护自然生态系统的稳定 和平衡作舒马赫认为，现代技术塑造的世界已经陷入深刻的危为自己的发展前提，尊重自然的内在价值,从而实现技术与机,“如果技术所塑造的而且继续塑造的世界呈现病态，那么生态的最优化和整个社会的可持续发展。具体来说，技术实明知的做法也许是检查一下技术的本身 ,如果感到技术的发践的关键在于提前解决环境污染问题.尽量节省能源和采用展越来越非人性,我们不防考虑是否可能找到更好的技术一可再生资源,技术评价的基本标准是 “节能环保”。从技术的一-种具有人性的技术。 从生态学的角度研究技术正好为我自然属性维度看,技术的自然属性虽然决定了技术必然是对们从根本上解决技术问题展开了全新的思路和视野。自然的破坏,但是破坏的程度是可以选择的，也就是说，可最初，人们提出“环境工程"这样-种技术来解决问题。以选择基于自然系统自身恢复能力限度范围之内的技术，从但它只是一种环保技术， 资源问题不在他的视野之内。在这而最大限度减少技术对自然的破坏,即可以选择节能技术(或种情况下，人们提出了“生态工程”这样- -种技术。 生态工新能源技术)。绿色技术(环保技术)和生态技术，确立技术的程也就是生态技术，与环保技术比起来，生态技术自有其优生态向度，促进技术结果的生态化。越之处，但是，它也存在着-些内在的缺陷， 例如:它解决从历史的角度看,技术悖论是不能被消解的，但就某一问题的范围有限，有机体是它的主要的控制对象,其次它过技术而言,却可以在某种程度上某种范围内得到消解。“技术多地依赖生态系统自身的设计能力对系统外的其他组织还和技术异化都是人的存在方式，在- -定程度上,异化是可以注意得不够，最后它以太阳能为基本的能源，对其他可更新被超越和消解的，这是- -个动态的无止境的过程。”技术异化的能源不够重视。这样，生态技术在解决全球问题的过程中的产生和消解是一-个相对的和动态的过程。而要消解技术异只能起到扬汤止沸的作用，这就暴露了局部技术方法的局限化,单纯从某-方而努力将无法取得令人满意的结果,必须性。而技术生态化就是在环保技术和生态技术基础上做出的针对实际的异化事实，从多种途径出发，采取多种手段。虽一种努力, 它是技术结构、体制、模式和功能的全面转换，是然不能完全消解技术悖论，但我们可以通过技术生态化对作为-种技术形态出现的。环保技术和生态技术是技术生态“技术悖论"进行无止境的弱化。凹化的基础.技术生态化是在环保技术和生态技术的基础上发参考文献:展起来的,而技术生态化又代表着环保技术和生态技术的实(1)邹成效.“技术一环境悖论”与技术自然属性科学质和方向，环保技术,生态技术和技术生态化的共同范式存技术与辩证法，2006 (2)在于技术生态化之中。技术哲学家陈昌曙认为:技术的生态(2)(9)郭贵春.技术哲学教程.北京:科学出版社, 2006化可以理解为是技术同生态学的接近、融合，是生态学向技术的渗透的过程。把生态学的概念和原理应用到技术领域来社, 2003(3)格于布勒.技术与全球性变化.北京:清华大学出版.讨论技术问题，是解决技术负面影响的根本途径。总之，技术生态化是技术发展的必然趋势,也是解决生(4)郭贵春等.多维视野中的技术--中国技术哲学第九态危机、生存危机的关键，只要实现技术生态化，人类才能届年会论文集.沈阳:东北大学出版社，2003(5)张丽萍等.生态学视野下的技术.科学技术与辨证法享受高度的物质、精神文明的同时，而无后顾之忧。[凹, 2002三.技术生态化对“技术悖论”的弱化(6)张云飞.全球问题的技术对策。科学管理研究，1997对“技术悖论”进行弱化，因涉及的方面太多，必然是(2)- -个系统工程从哲学角度看,首先要找出主要矛盾，环境问(7)赵建军.从“人一技术一自然”的关系看技术本质。题是一个社会问題，但像资源耗竭、能源危机粮食问题.土中国煤化工机及其出路探析.华南地问题、污染问题等等现象归根结底是人与自然矛盾，而不是人与人的矛盾,它们都是落后或不合理的技术造成的后果，理工MYHCNMH G2)所以归根结底还是要靠自然科学技术才能解决。"在技术发展(作者单位:成都理工大学文法学院)84 -GIENCE2007年.第了期MANAGEM百市数据