庄子对墨家的批驳及其原因论析

庄子对墨家的批评和驳难主要集中在责其“淆是非”、“乱人性”、“毁道德”、“贼天下”四个方面.庄子将墨家的辩论视为无用的“骈拇枝指”,并指责其混淆是非,扰乱人心.他认为墨家宣扬仁义本身就是对“道”的损害,徒然为乱天下.然而,墨家主张上同于“天”、以“天”立教,与道家主张上同于“道”、以“道”立教本质相同.庄子批驳墨家的原因,从表面上看,是墨家“天志”、“明鬼”、“非命”、“尚同”、“法仪”诸说没有引起庄子的注意,其根本原因则在于墨家的说教不符合道家自然无为的旨趣.墨家虽然强调“天”、“人”之际,但因“道”性“无为”,墨家对“天志”等的论说并不为庄子所承认.庄子以其自然之“道”对墨家的仁义说教和辩论予以批驳,自然也难逃“隐于小成”的命运.