煤炭自燃风险的定量评价研究

科技成果; Management and Research onI管理与研究Scienilic & Technological Achievements中图分类号: TD79文献标识码: A 10107.7375..s61361612.11.131煤炭自燃风险的定量评价研究杨明明1同煤大唐 塔山煤矿有限公司，山西大同037000 .摘要:基于风险评价理论，针对煤炭自燃风险的固有危险性和危险性抵消因子两个方面进行研究，对煤炭自燃的风险进行了评价，实现了煤炭自燃风险的定量化。以具体实际矿井为例，根据固有危险性进行危险程度分级和根据危险性抵消因子进行控制程度分级，对矿井的防灭火工作具有现实的指导意义.关键词:煤炭自燃;风险;定量评价煤炭自燃火灾一直是我国煤矿 的重大灾害之一.据统(生产物质的特定物质危险性、 生产工艺的特定工艺危险计，在我国的现有煤矿中，国有重点煤矿54.9%的矿井性) .人为管理因素和防灾措施的综合效果切。煤炭自燃有自然发火危险，地方国有煤矿年产3万吨以上的矿井中风险评 价模型层次的结构如图1所示:29.1%有自然发火危险”。煤矿的自燃火灾次数占火灾总煤炭自燃危险性评价A数的90%以上。煤炭自燃火灾给国家和矿井带来了极大的|固有危险性评价BI危险性抵消因子B2 I危害及经济损失，其中有些自燃火区长时期无法熄灭，大自燃易发性评价BI1 ][事故产重度评价B12]防灭火技术 I人员素质1安全管理量煤炭资源被冻结，昂贵的生产设备毁于火区之中，严重| 措麓抵消因抵洲因子|抵清因子干扰了矿井的正常生产秩序,还浪费了大量的人力物力煤炭本身[1赫发性评|事敞易发事故强度|现场环境|子 B2I .美B223评价B121|因素评价和财力，甚至会造成人员伤亡。价BII18112一、自燃风险定量评价的意义图1煤炭自燃风险评价模型层次结构圉近年来，煤炭自燃的相关理论研究、实验和综合防治进行自燃风险评价的数学模型如式(1) 所示:技术取得了显著成就，诸如均压、注浆、阻化剂、凝胶、A=(BB,W(Bm)}xBxI[a-Bw)(1)注氮等防灭火技术已成功地得到了应用，自燃火灾发生率明显下降川。但是，煤炭企业煤炭自燃的防治工作与其它(二)参数的含义行业安全工作相比还有很大差别。主要表现在以下两个方式(1) 中各参数的含义如下解释:面: (1) 对煤炭自燃危险性的评价处于定性阶段,不能定1.煤炭自燃事故易发性B11量描述煤炭自燃的危险性，(2) 对技术措施的实施效果的煤炭自燃事故易发性反映的是煤炭的自然发火特性,评价处于定性阶段，不能定量预测技术措施的实施效果。其评价值 Bu可以根据煤炭自燃的倾向参数按百分制打分。这就形成了先进的防灭火技术与落后的技术使用方法的反煤炭自燃的倾向参数包括最短自燃发火期和煤炭自燃倾向差，落后的技术使用方法限制了技术先进性的发挥，这也性等级等。是矿井煤炭自燃灾害防治工作仍然被动的根本原因。因此,2.工艺过程事故易发性B1有必要建立煤炭自燃风险的定量评价方法。在评价过程中,工艺过程事故易发性的影响因素包括采煤方式、通风只需提供一些实际基础数据，便可对其进行正确的评价,方式、顶板管理、煤柱留设、巷道布置、通风设施布置.这对于煤炭自燃的防治具有重要的意义。地质构造等。每种因素区别若干状态，根据各因素与煤炭自燃的相关程度按百分制打分二、风险定量评价3.工艺中国煤化工、N;(- )煤炭自燃风险评价模型不同的工tH. CNMH营险程度是各不相.某种灾害事故的危险性取决于生产单元的固有危险性同的， 在0~ 1.0之间打分。64总第61期www.mrsta.comResearch科研公Fxchange交流4.事故严重度B12三、煤炭自燃风险定量评价实例事故严重度用事故后果的经济损失(万元)表示，主某矿一盘区工艺过程事故易发性Bu2.事故严重度Br要包括煤炭资源损失、设备设施损失、停产损失、灭火的和危险性的抵消因子B,的评价得分如表3~ 7所示。投入和人员伤亡损失。表3工艺过程事故易发性B12得分5.危险性的抵消因子B2防范和减轻事故后果的各种技术措施，关键岗位上操项目采煤通风|顶板|生|巷道合计地质作人员的良好素质，严格的管理制度可抵消单元的现实危应得分100100100100100100↑100险性。实得分9075T 75↑30↑6050T 90(1)防灭火技术措施抵消因子B20.3 0.1 0.2 0.2 0.0.050.05 1主要考虑防灭火技术方案的科学性，主要包括火灾的.(B.). 27.5↑15 I662.5个4.5T 68.5早期预测顸报技术、煤炭自燃监测技术.防灭火技术(注浆、表4事故严重度 BI2(万元)注氮、堵漏、均压等) .避灾路线、救灾预案、仪器设备资源设备灭人员损失投入损失等6个方面。得分420800300012232(2)人员素质抵消因子B2.对于煤炭自燃，主要指通风技术人员.技术施工人员、表5防灭火技术措施抵消因子B2监测人员、设备管理人员等岗位人员的技术素质。素质指| 预测预自燃监防灭火避灾| 救灾| 仪器||报技术测技术技术I路线预案设备|标有人员合格性、业务熟练性、操作稳定性和劳动负荷率。应得100 100 100_ 100 100 100[ 600(3)安全管理抵消因子Br实得50 8586580~ T安全管理主要包括机构设置与人员配备、安全管理方表6人员素质抵消因子Bx法、安全生产责任制、教育与培训、安全生产规章制度、安全生产检查、事故统计分析.隐患整改、通风构筑物管业务操作劳动合格性熟练性稳定性负荷理等8个方面。应得分00100各抵消因子按实得分与应得分的比例计算，然后按式实得分7530(2)计算危险性抵消因子:表7安全管理抵消因子BzB:=∩(-B2x)(2)机构|责任教育规章|安全事故|隐患构筑合计设置制|培训| 制度|检查统计整改牛应得100 100 100100 100 100100|100(三)危险性分级与危险控制程度分级80T 9070↑100706080590危险性分级依据固有危险性大小划分，如表1所示:根据式(1) .式(2)和上述表中的数值，可以计算表1危险性分级出该采区煤炭自燃风险的定量评价如表8所示:危险性分级固有危险度大小(万元)表8某矿一盘区煤炭自燃风险定量评价汇总一B.≥3000二级300≤B < 3000号参数应得分|实得分参数值|分级三级30≤B < 300[1 ]工艺过程事故易发性Bi0.85四级B.< 30.|2工艺过程半故易发性68.5| 0. 685EW(B.f白燃易发性评价危险控制程度分级依据危险性抵消因子大小划分，如|l。B.=B1. E W. (B12);|0. 5822表2所示:[_4事故严重度Blz42325固有危险性评价B.= B.B.|2464.0|表2危险控制程度分级|6 危险性分级A*=lg(B,/10)2.39二级危险控制程度危险性抵消因子大小7防灭火技术措施抵消因子B2I600 421 0. 7017「8人员素质抵消因子Bz4005 0.7625A级B≤0.00B级0.001≤B<0.019安全管理抵消中国煤化工90 0 7375C级0.01≤B2<0.110危险性抵消比YHCNMHG0.0186 C级D级B>0.1[ 11煤炭白燃现实危险性A= B1-B245. 82..(下转第75页)2011年第11期65ResearchExchange[3]郎成平.模式:零售连锁业战略思维和发展模式[M] .北赵前永(1984- ), 男，河南省人，北京鼎力兴商贸公司京:东方出版社, 2006.总经理助理，工程学硕士，研究方向:纺织科学与工程。摸写论.[4]葛星。汪建斌.决胜- -ZARA快速赢利摸底[M] .北京: 文数篇。清华大学出版社，2008.On SPA Mode Application and Comparison of ZARA and[5]诺奇官网[ BB/OL] . ht:t:www.wqicn/.Nuoqi[6] 2011年BrandZ品牌排行榜之品类排行，[2010-7-25] .CHEN You-fang, ZHAO Qian-yonght:/ww.ilwadbrwrnomvBrandZ/DefaultCategories(Bejjing Insitute of Clohing, Business Scbool, Beijing 100029, China)Apparel.aspx.[7] SPA模式下“快而准”的信息化供应链管理，[2010-7-25].Abstract: ln recent years, more and more Chinesc clothing enterpriseshtp:/ww.uwqin/enterprise/page2.php.are not satisfied with producing for foreign enterprises, but creating[8]买与不买都上瘾:“诺奇现象” 的背后，(201104-13)own brand, so the SPA has become an effective way of creating own[ 2010-7-25 ] . htp://www.nuoqi.cn/enterprise/newsview.brands of clothing enterprises. The paper taking successful applicationphp?id=1645.of SPA mode of ZARA and Nuoqi as examples, compares and analyzes作者简介the simiarities and differences in applying SPA mode, and gives陈遊芳(1971- )， 女，上海市人，北京服装学院商学院enlightenments to the domestic clothing enterprises on creating owD副教授，管理学博士，研究方向:企业管理。发表论文20余篇，brands.参与撰写著作10余部，参与国家社科基金项目《2008 奥运会企Key words: own clothing brand; SPA application; consumer demand;业市场营销策略研究一政府和 企业均衡路径选择( 04BTY014)>，fast fashion主持或参与项目10余项。(上接第65页)根据危险性分级标准，- 盘区煤炭自燃的固有危险性[2]张国枢。通风安全学[M] .江苏:中国矿业大学出版社,为2464万元，危险性等级为二级重大危险，煤炭自燃固有2000, 175- 182.危险性的抵消因子为1. 86%，即现实危险性是固有危险性[3]吴宗之，高进东.重大危险源辨识与控制[M].北京:冶金工业出版社，2001, 48- 63.的1.86%，数值为45.82万元,其危险控制程度为c级。四、结论杨明明，男，河北清苑人，助理工程师，本科，现任同煤大1.基于风险评价理论，对煤炭自燃的风险进行评价,唐塔山煤矿有限公司综采一队技术副队长。实现对煤炭自燃危险性的定量化评价;2.从固有危险性和危险性抵消因子两个方面进行评Research on Quantitative Risk Evaluation of Spontaneous价,分析煤炭自燃现实危险性的主要决定因素的相互关系。Combustion of Coal要降低煤炭自燃危险性，必须从煤炭自燃固有危险性和危险性抵消因子两个方面着手，YANG Ming-ming3.防灭火技术措施、人员素质和安全管理等三个抵(Datong Coa! Mine Group Datang Tashan Coal Mine, Datong 037000China)消因子并不相互独立，而是耦合在-一起发生作用的。一种因素在控制煤炭自燃发生中的作用，与另外两种因素的受Abstract: Base on the theory of risk evaluation, the inherent dangers控程度是密切相关的:4.根据固有危险性进行危险程度分级和根据危险性combustion are rsarched. The risk of coal spontaneous conbustion抵消因子进行控制程度分级，并对某矿-盘区进行了煤炭is evaluated in order to achieve quantification. Taking the actual coal自燃风险定量评价，评价结果对矿井的防灭火工作具有现mine for example; the bazard level is graded according to the inherentdangers, and the control levcl is graded according to the risk offset实的指导意义。factors. It is of practical sigificance to guide the coal mine fire control.Key words: s中国煤化工; risk; quantitaive参考文献evaluationYHCNMHG[1]陈平。采空区煤炭自燃危险性评价研究{D] .安徽淮南:安徽理工大学，2009: 8-9.2011年第11期75