不同检验方法梅毒检验结果的准确率比较分析

目的：对比分析不同检验方法梅毒检验结果的准确率。方法选取2013年1月到2015年2月于我院确诊为梅毒的145例患者，对145例患者分别采用梅毒螺旋体明胶颗粒凝聚实验（TPPA），甲苯胺红不加热血清试验（TRUST），梅毒酶联免疫吸附试验（ELISA）进行检验，对比分析三种检测方法梅毒检验结果的准确率。结果三种梅毒检测方法的检测结果分别为：TPPA的阳性检出率为98.6%；TRUST的阳性检出率为84.8%；ELISA的阳性检出率为87.6%，将三种梅毒检测方法的检测结果进行对比，ELISA与TRUST两种方法的阳性检出率对比无显著性差异，对比无统计学意义（P＞0.05）；TPPA与ELISA和TRUST两种方法的阳性检出率对比有显著性差异，对比有统计学意义（P＜0.05）；将三种梅毒检测方法的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值进行对比，ELISA与TRUST两种方法的特异性、敏感性、阳性预测值和阴性预测值对比无显著性差异，对比无统计学意义（P＞0.05），TPPA与ELISA和TRUST两种方法的特异性、敏感性对比有显著性差异，对比有统计学意义（P＜0.05）。结论在临床检验梅毒时应根据患者的实景情况而决定，使所选择的检验方法不仅符合临床需要，还符合患者的经济支出，从而促进医患关系的和谐发展。