Texaco水煤浆技术与Shell干煤粉气化技术的比较分析

科技情报开发与经济SCI/TECH INFORMATION DEVELOPMENT ECONOMY2005年第15卷第22期文章编号:1005-6033(2005)22-0152-02收稿日期:2005-10-08Texaco水煤浆技术与 Shell干煤某粉气化技术的比较分析曹永东(大同煤矿集团煤变油筹备组,山西大同,037003)摘要:在简介煤气化技术类型的基础上,阐述了目前比较先进的 Texaco水煤浆技术和 Shell干煤粉气化技术的特点和特征,提出只有从整体上(如总体投资、用水量、能耗、三废排放及经济分析等诸多方面)对二者做出综合评价后,才能客观地分析出两种气化技术的优越性关键词:合成甲醇;煤气化技术; Texaco水煤浆技术; Shell千煤粉气化技术中图分类号:TQ54文献标识码:A煤气化技术是煤合成甲醇生产工艺中的关键技术之一—。主要影响因床加压气化,固定排渣,但由于气化温度较低,粗煤气中CH含量、焦油素为:一是粗合成气有效组分(H2+CO);二是不同的气化技术所带来的及酚含量较高,气化效率较低(冷煤气效率只有70%-76%),且三废处能耗、环境影响、投资成本等。理系统复杂,所以只用于生产城市煤气或IGCC电厂,较少用于生产合成气1煤气化技术的类型Texaco水煤浆技术原料为水煤浆,采用纯氧气流床加压气化,液态目前国内小型甲醇厂均采用常压固定层间歇煤气化技术,该技术成排渣;She干煤粉气化技术原料为干粉煤,采用纯氧气流床加压气化液熟可靠,投資较省,设备全部国产化,但需用无烟块煤或型煤,生产强态排渣。二者技术特点的对比见表1。小,“三废”排放量大,原料利用率低且能耗高。另外,还有其他常压气化由表1可以看出,无论是She干煤粉还是 Texaco水煤浆气化技术都不可能做到完美无缺。客观地讲,两种技术各有优缺点:shel气化技技术相比均存在较大的差距,已经不是煤气化生产发展的主流。当代煤术的优点是操作温度高冷煤气效率和炭转化率均高于 Texaco媒浆气气化技术发展方向是纯氧加压连续气化,最具代表性的工艺有urgi技化技术,但其气化炉结构较复杂,且完全需要进囗(包括滤灰器和废锅)术、 Texaco水煤浆技术和 Shell干煤粉气化技术投资成本大;而且国内实际运行经验少,技术风险也较大。 Texaco水煤浆Lurgi技术是最早工业化的加压气化工艺,使用Lurg技术的工艺装气化技术的优点是设备结构简单,工作压力高,运行经验丰富,投资成本置较多操作经验丰富。该技术原料为粒度6mm-50mm碎煤,采用固定相对较低但其气化炉需要有备用炉,且需定期对炉内部件进行检修更表 Shell干煤粉和 Texaco水煤浆气化技术对比换,炉内操作温度和冷煤气效率较低。从设备的故障率分析来看,无论是She气化还是 Texaco水煤浆气化,均在原料项目Shel干煤粉气化 Texaco水煤浆气化备注煤、灰渣的输送环节上存在磨蚀现象因此,上述两种工艺均原料煤粉粒度/m800×106300×10°-400×1排渣系统、排灰系统以及进料系统容易岀现故障和设备损系统需要坏。在相同条件下,引进 Texaco水煤浆气化技术的投资成本干燥系统需要粉无约是引进She气化技术的90%左右。进料方式干水煤浆进料位置气化炉下部气化炉顶部2两种气化技术在中国的发展现状合成气出口位置气化炉上部气化炉下部激冷方式循环气激冷冷却液激冷国内目前已有12家企业签订了 Shell气化技术转让合操作压力/Pa27486-44132942-8531.79同。他们分别是湖南岳阳、湖北应城、广西柳州、中石化湖北操作温度咒℃C101480后者最高可达到160分公司中石化安庆分公司云南云天化工股份有限公司、云冷煤气效率/%80-8374-77南沾化集团(以上为合成氨);大连大化、河南永城、河南中原炭转化率/%大化、河南开洋化工(以上为合成甲醇);神化集团(制氢)。只合成气有效组分H+CO有武汉双环于2004年9月份开始设备安装,预计2005年试H/CO合成气N2含量/%高无运行目前国内有21家企业使用 Texaco水煤浆气化技术。有H_O/(H2+C0)低1.3~14后者无需加入蒸汽16家已经投产运营,其中陕西榆林神木是新建的用于甲醇可直接进行变的合成,其生产规模为20万ta合成气循环需要不需要H压缩3气化技术转让程序无Texaco水煤浆气化技术转让分为商务谈判和技术转让主要讠设备制造周期/月短低短两部分:商务谈判主要是受让双方就该项技术的内容投资较高较转让条件及费用等进行磋商,最终签订技术转让合同;技术开车时间较长较转让包括技术转让费、工程软件包(关键设备、技术指标、控可蒸干处理大部分循环使用科技情报开发与经济SCITECH INFORMATION DEVELOPMENT ECONOMY2005年第15卷第22期文章编号:1005-6033(2005)22-0153-04收稿日期:2005-07-26汾河二期北延伸段湿地景观设计构思马波(山西省建筑设计研究院,山西太原,030013)摘要:阐述了汾河二期北延伸段湿地设计中的主要创意和理念,包括设计范围及标准、规划原则与设计理念、景观分区及特征、景观节点、交通组织、生态绿化。关键词:湿地景观设计;汾河;生态景观中图分类号:TU986文献标识码:A湿地与森林、海洋并列为全球3大生态系统类型,它是水陆相互作黄河作为中华民族的母亲河,孕育了几千年的华夏文明,在几千年用形成的独特生态系统,具有季节或常年积水,生长或栖息喜湿动植物的流动中,黄河沿岸形成了特有的动植物景观及湿地生态系统,正是这等基本特征,是自然界最富生物多样性的生态景观和人类最重要的生存种湿地生态系统促成了两岸生物及人类文明的发展,湿地可以说是生物环境之链的缔造者及催化剂,也是人类文明与自然相互作用的一个窗口湿地的存在具有四大要素:水体、陆地、植被、大气,其具有与陆地系汾河是黄河中游的主要支流之一,与三晋文明的诞生及发展息息相统、水体系统不同的结构和功能。湿地处于大气系统、陆地系统与水体系关,其两岸的湿地与黄河的水系统具有一脉相承,互为因果的特点。但随统的交合处,既包含了重要的水体一陆地,陆地一大气和水体一大气界着人类文明及生产力的不断发展,为了满足一些现实生产及生活的需又存在联结各界面的水体一陆地一植被一大气连续体要,以及大的生产力的布局关系等逐渐使汾河的生态发生了改变,河道+设备检査、完工验收、职工培训、开车等)三部分。如需要延续技术服务,气化炉热效率虽低,但不需要激冷气循环和加λ高压蒸汽。因此,应从整还需要签订后续技术服务合同体上进行测算后再进行具体比较较为客观Shel气化技术转让程序及内容与 Texaco水煤浆气化技术大致相第五,事实上,无论 Shell气化技术还是 Texaco水煤浆气化技术,均同存在不同程度的缺陷,如 Shell气化炉必须保证其水冷璧挂渣厚度、排渣4结论系統设计的不完善等; Texaco水煤浆气化炉烧嘴和耐火材料的使用寿命短、设备维护频繁等。但作为世界上最先进的气化技术,二者均在不断地第一,从目前来看,无论是采用Shel气化技术还是 Texaco水煤浆气完善和发展。化技术,其实际操作温度均不可能达到采用单一煤种的目的,因此目前第六,虽然Shel'气化技术和 Texaco水煤浆气化技术均声称其气化不可能依赖单种煤种作为原料。单纯从煤种岀发来考虑气化炉型的选择技术可大规模放大,但实际上均无此方面的实例。而且即使理论上可行是片面的。在实际的工业化过程中还会带来许多难以解决的问题,如设备运输、支第二,关于两种气化技术的污水排放情况,两家各执一词,但均与撑、安装等。零"排放有一定的差距。 Shell的污水量大约在14t/h-15th,即13.14万总之,不论采用何种气化技术,单从工艺的特点上分析是不够的。目t/a;而 Texaco水煤浆气化技术的污水量现在还没有掌握具体的数据,估前来看,由于各种制约滎件(如煤种的适应性、水资源缺乏、环境保护等计不会比Shl'气化技术少。Shel气化技术的污水主要来源于粗合成气因素)相对于上述两种气化工艺均有不同的适用性。因此,须从整体上洗涤,量不大,可作蒸干处理;而 Texaco水煤浆气化技术的污水主要来(如总体投资、用水量、能耗、三废排放及经济分析等诸多方面)做出综合于制水煤浆循环用水中,用于调节离子等有害成分浓度而释放的污评价后,才能客观地比较分析两种气化技术的优越性。水,其处理量也不大(实习编辑:李敏)第三, Texaco水煤浆气化技术在国内已有20多年的商业运营经验国产化程度不容忽视。而 Shell气化技术的商业化实例只有1家第一作者简介:曹永东,男、1973年生,1995年毕业于安徽理工大第四,从气化的热效率上看, Shell气化炉热效率较高, Texaco水煤浆学,工程师,大同煤矿集团煤变油筹备组,山西省大同市,037003The Comparative Analysis on Texaco Water Coal Slurry Technique and Shell DryCoal dust Gasification TechniqueCAO Yong-dongABSTRACT: Based on brief introduction to the types of the coal gasification techniques, this paper expounds the featuresof Texaco water coal slurry technique and Shell dry coal dust gasification technique, which are more advanced at presentand points out that only after making the comprehensive evaluation of the two techniques from the total investment, waterconsumption, energy consumption, waste emission, and economic analysIs.can the superiorities of the two techniquesof coal gasification be analyzed objectivelyKEY WORDS: synthetic methanol; coal gasification technique: Texaco water coal slurry technique: Shell dry coal dust