指纹技术与DNA技术的优势比较 指纹技术与DNA技术的优势比较

指纹技术与DNA技术的优势比较

  • 期刊名字:山东警察学院学报
  • 文件大小:721kb
  • 论文作者:李力
  • 作者单位:山东公安专科学校科技系
  • 更新时间:2020-10-26
  • 下载次数:
论文简介

2004年3月山东公安专科学校学报Mar. ,2004第2期总第 74期Joumal of Shandong Public Security CollegeNo.2 Ser. No.74指纹技术与DNA技术的优势比较李力(山东公安专科学校科技系,山东济南250014)摘要:指纹技术与DNA技术同属个人识别技术,两者相比各有优势。DNA技术有着明确的误差估计,结论较为客观,准确率较有保障,而且所需检材来源广泛、量微,易于获得。指纹技术有着更强的个体识别能力,对个体不具有侵害性,更易于接受,是目前最便捷且应用最广泛的个人识别技术。因此,这两种识别技术都是当今司法办案不可缺少的,都应得到高度重视。关键词:指纹技术;DNA技术;优势;比较中图分类号:DF794文献标识码:A文章编号: 1008 - 5246(2004)02 - 0069-03DNA技术自1985年问世以来,由于其所具有的独特全、科研金融医疗旅游、教育等各行各业所广泛应用。优势,在司法办案中发挥着越来越突出的作用。因此,有DNA是deoryriboucleie acid 的缩略形式,意为脱氧核人对它倍加推崇,认为它比指纹技术更优越,可以用它取糖核酸,它是细胞的基本遗传物质,存在于人体细胞内部。代指纹识别技术。对此观点,笔者不敢苟同,遂抛出拙见,DNA分子是由四种碱基按- -定顺序连接起来的两条长链。欲与同仁共同探讨。对于每个人,四种碱基的排列顺序都不相同。根据这一-特-、指纹技术与DNA技术简介点,科学家利用一种能够识别碱基排列顺序,并在该位置指纹是人的手指表面皮肤上的乳突纹线,于胎儿3.4将DNA长链切断的“限制性内切酶”将DNA切成一个个片个月时开始出现,到6个月时完全形成,此后在个体的--段。由于每个DNA中的碱基排列顺序和重复数目都不一生中基本保持不变,具有很强的稳定性。而且当手接触物样,用同样的限制性内切酶切出的每-个DNA片段的长体时会在物体表面留下这些乳突花纹的印迹。许多科学度都不相同。利用电泳法把这些DNA片段按长短进行排家已证明世界上存在两个指纹相同的人的几率非常小,几序,并进行染色或放射显影,使排列出的片段具有可视性,乎是不可能的1 ,即指纹具有高度的个体差异性。因此指就得到了具有高度的个体特异性的可辨别图像[4]。正因纹学家们利用指纹来识别个人。具体地说,就是分析比对它具有非常强的不同个体间的差异性和同一个体内的一两枚指纹中乳突纹线的细节特征,如果它们的数量、种类、致性,能够被用于识别个人,而且是一种人眼可见的图像,形态、大小、位置关系等都- - 致,则认定它们是同一枚指所以这项技术的发明人英国的Jefees 教授称其为“DNA指纹”[5]。这种制作DNA图谱的技术被称为限制片段长纹,或是有着同-来源,为同一根手指所留。指纹技术应用已有100多年的历史了。1892年阿根度多样性技术(Restriction Fragment Length Polymophisms) ,简廷法庭首次正式认可了指纹的证据地位,接着各国警方和称为RFLP技术或DNA指纹技术。随后,DNA鉴定技术在法庭也陆续采用了指纹技术鉴别现场犯罪手印的遗留人。此基础上又增添了VNTR- PCR法.STR- PCR法、MVR-美国指纹专家认为指纹是“标准的法庭证据"(2] ,前苏联犯PCR法、PCR测序法等[6]。罪对策学家认为,“由于指纹术的发展,犯罪对策学才立于自从发现指纹以来,DNA技术称得上是在法庭科学巩固的基础上”[3]。至今,指纹作为识别人身的手段,不仅和证据学方面最具有突破性的技术。1985 年Jefereys 发在司法界有着“证据之首”的美誉,而且已为全世界的安明了DNA技术,并成功地完成-项亲子鉴定。以后,对DNA技术的研究与应用迅谏蓬勃发展起来。现在,它可以收稿日期:2003-12- 10利用中国煤化工、毛发、骨骼、指甲、牙作者简介:李力(1971-),女,山东济宁人,山东公安专科学齿、组|YHC N M H G体识别、亲子鉴定、性校科技系讲师,硕士,研究方向为物证技术与犯罪别鉴定、皿型釜疋、柙偶鉴疋、甲求权鉴定等[6)。DNA 技心理分析。术使亲权鉴定和个人识别由过去的只能否定不能肯定,变59成现在的既能否定也能肯定,解决了现实中很多过去无法识别技术所不可比拟的。从现场发现和提取的指纹常常解决的问题。指纹技术和DNA技术在当今社会都发挥着是残缺模糊变形或重叠的指纹。由于这些指纹中的纹不可缺少的重要作用。线特征不够稳定、可靠,甚至无法辨别,对它们的比对分析二、DNA技术的优势将难以进行,即便得出结论,也不够可靠、准确。事实上指(一)DNA鉴定在个人识别方面有着明确的误差估计纹鉴定的失误大多出现在此类情况下。另外,人们还针对指纹识别技术鉴定潜在指纹的适当和较高的准确率,因而更可靠。现代生物识别技术有很多性问题提出了质疑,即从现场提取到的指纹图像与遗留人种,如指纹识别、声纹鉴定、DNA鉴定、视网膜识别、虹膜识的真实指纹图像的相似性问题难以科学地解决。现场上别、面部识别、唇纹识别等,应用较多的是指纹识别和DNA的指纹大多是不易发现的潜在指纹,需要进行染色显现和识别。其中DNA技术应是最重要的识别方法,因为DNA胶粘.吸附等转印处理。“在指纹的转印过程中,沉积物是决定一个,人的人体特征和行为特征的最根本的因素7]。(附着物)、变形和色素的综合作用影响了独特的摩擦嵴纹因此,从理论上说DNA技术所能实现的个人识别率应当被完全地可靠地转印的能力,手印显现操作的技术水平也是很高的。而且DNA技术能明确计算出鉴定结论的误差可能影响指纹的反映质量,损害指纹的独特性”。“在显现估计值,因而能减少由鉴定人的主观臆断导致的失误,非潜在指纹的过程中,压力、变形、染色剂、物屑和操作处理常客观。如在Jffreys首次用DNA技术所做的亲子鉴定带来的变化影响了原来的摩擦嵴纹的细节特征的稳定中,鉴定结论出错的概率是7x 10-22 ,可以说DNA鉴定结性。”[2]因此,有人指出运用各种处理方法从现场提取到论的准确率几乎为100%[8])。相反,指纹鉴定因不能量化说明结果的误差率,而显的二维指纹图像与原来的指纹在细节特征上是否- -致,值得不够客观,再加上近来由鉴定失误导致的错案的接连出得怀疑。而将这样的潜在指纹图像用于比对的做法,其科现,使人不禁为其准确性和可靠性担优9]。目前对指纹技学性令人担心。因此有人认为,相比之下DNA技术有着术的误差率的研究都是零星的、局部的。如对3000枚随更为广阔的应用前景。机抽取的指纹进行观察,发现两枚指纹的中心、三角部位三、指纹技术的优势或外围系统等局部区域细节特征相似的情况较常见,其中(一)指纹技术有着更强的个体识别能力。孪生子的三个特征相似的有5对,四个特征相似的有4对,五个特指纹是互不相同的,是可以识别的。但是, DNA技术存有征相似的有2对,甚至七、八、十个特征相似的也有[10]。“盲点”,不能识别同卵双(多)胞胎中的个体。同卵双(多)美国指纹专家曾在大会发言中说:“我们在指纹比对中发胞胎是由同一个受精卵复制和发育而成,他(她)们身体细现来自于两个人的指纹有四个特征点匹配是常有的胞内的DNA分子是相似的,而目前的DNA技术不能将某事1川。到目前为止,还没有系统的统计学方面的研究能-一个体从他(她)们中间识别出来。在这种情况下指纹技充分说明两个人具备共有某一数量偶合点的指纹的可能术有着明显而独特的优势。性究竟有多大。因为这样的研究涉及的因素、指标和统计这是由指纹与DNA之间的关系所决定的。首先,DNA方法都非常复杂样本量又很庞大,比如要考虑到如何全是影响指纹形成的首要因素[3]。这包括两方面含义:一面包括选取对象的种族、民族、部落、地区等因素,所有细是DNA的差异是指纹特异性的主要来源。来自于父母的节特征的种类形态、位置、大小等因素,使用哪种数据统DNA不同,它们重新排列组合后又发生新变化,使个体的计模型,样本要多大才具备代表性等等,所以至今还没有DNA分子的结构基因和调节基因不同,并最终影响指纹形人进行。而只有经过全面系统地研究的结果才能被用做态,使其在亲代与各子代间表现出差异。DNA 分子链上指评估指纹鉴定结论客观性的统计学基础。缺少这种统计纹遗传基因和基因位点不同使指纹在种族、地区、性别等数据基础给相似指纹和变形或模糊指纹的鉴定带来较多因素间出现差异。所以说,人类的基因可以被遗传,但指麻烦,增大了鉴定失误的可能性。所以,有人把DNA技术纹图像不遗传。个体的指纹各不相同。二是个体所有细看作目前最可靠的个人识别技术。胞内部的DNA保持--致是指纹终生稳定不变的根本原(二)DNA技术所需检材来源广泛、量微,易于获得。因。分子遗传学指出DNA的两条单链之间是由千万个氢凡是人体细胞,只要含有一定量的大分子DNA,都可用于键固定起来的,使DNA分子的组成和结构具有高度的稳DNA分析。如血液(斑)、血痕、毛发、肌肉、骨髓、精液定性,能保持自身不变。即使DNA受到损伤,细胞中有四(斑)、牙髓及精液与阴道分泌物形成的混合斑、唾液(斑)种酶能对被损伤改变部位进行切除、修补、复制还原4。等,甚至陈旧的、发霉长菌的、经其他方法处理失败的生物DNA分子稳定地控制着指纹的形成:从胎儿6个月形成指斑痕或组织,都可提出DNA用于分析。而且,由于能应用纹时起,经出生到死后皮肤真皮层腐烂时止,指纹的具体PCR技术将检材中的DNA片段无限扩增,所以DNA技术形态特征始终不变。即使个体手指表面受伤,纹线暂时被只需微量检材就能解决问题,有时甚至只需几个人体细破坏中国煤化工次,指纹的形成不仅胞。上述两方面情况就意味着要获得DNA鉴定所需的检受多!化环境因素、生物因YH材是比较容易的。素、变CN M H G纹的最终形态表现出这一优势恰恰是包括指纹技术在内的其他任何生物多基因、多因素的累加效应[S]。这种累加效应是指纹个70体差异性的另一重要来源。这已被多次研究证实。对400化的DNA数据库,而且DNA数据库的建立将面临许多的对孪生子指纹的研究发现他们的指纹虽在纹型上有相似法律问题和技术及经费问题,难以解决。所以,目前此项.性(46.04% ),但具体形态却互不相同[16]。对48对双胞胎技术的应用受到限制,其巨大效应不能充分发挥。指纹研究的结论与此-致([7]。所以说, DNA不仅本身是从上述分析可以看出,指纹技术与DNA技术都是个个体最内在的、最根本的特征物质,也是个体指纹特征的人识别技术,它们各有优势,在司法、安全、医学、教育和考决定性因素;而指纹是DNA外化的性状,是包括DNA在内古等领域都发挥着巨大的作用。同时它们又都存在-些多种因素作用的结果。因此,比较起来, DNA的稳定性更问题,使其作用受到限制,无法发挥。因此缺少了其中任强,而指纹的个体差异性更高。何一项,都会对以上领域乃至整个社会产生重大影响。所(二)指纹技术的非侵害性使其更易于被推广应用。以说,它们都是当今社会不可缺少的识别技术。盲目地一指纹的遗留、显现、采集与比对不会对个体的身体、精神及味夸大一种技术的作用,而废弃另- -种 技术的做法,极不权益造成损害,容易被个体接受和机构推广应用。到目前理智,也是非常不现实的。为止,世界各国都建立了包括几百万人指纹的巨大数据[参考文献]库,并正在努力实现各级数据库间的远程查询比对。DNA样本的采集与保存活动面临的法律侵权问题使[1][3][13][14][15]赵向欣.中华指纹学[M].北京:群众出版社, 1997.89.70.72.89 - 90.621.DNA技术的推广应用受到限制。对DNA样本的采集与保存活动被指责侵犯公民的隐私权和其他合法权益,违反了[2]Edward J. Imwinkelied. Fingrprint Science [J]. The NationalLaw Joumal. 2002,12, Vol26, No18 & 19.纽纶堡法典,美联邦关于人体实验的“基本伦理原则”和[4][18]王迁. DNA指纹数据库法律问题初探[J].法律科学,“知情同意”原则。要制作DNA图谱和建立DNA数据库就2002,(4).120- 128.要采集DNA样本,而采集与保存DNA样本就可能对被采[5]布瑞恩.英尼斯.身体证据[M].舒云亮译.沈阳:辽宁出版集者的私人隐私和其他正当权益造成侵害。因为DNA存社,2001.154.储有大量有关生理状况与行为模式信息,如所有者是否带[6][7]公安部科学技术委员会,公安部科学技术信息研究致病基因、有无暴力倾向等,这些信息在保险、职业、名誉、所现代公安科技百题问答[M].北京:群众出版社,婚姻等事情中都是非常重要的。纽纶堡法典和美联邦有2000.2-3.11- 13.关法律规定这方面的实验研究必须在不违背伦理道德原[8]周伟.中外命案证据运用谋略[M].北京:中国检察出版则和受试者知情同意的基础上进行。在美国已有很多人社,2001. 107- 109.对此提出异议,并拒绝向政府和机构提供DNA样本[18]。[9]Steve. Bemy. Pointing A Finger At Prints [N]. Los Angeles(三)指纹技术是目前最方便、迅捷的生物识别技术。Times. 2002,(2):26.指纹外露于手指皮肤表面,易于转印,且比较直观,肉眼可[10]陈平.试论相似指纹[A].第一界全国手印专业学术交流见。指纹既可凭肉眼比对,也可借助于比对显微仪进行,会论文选[C].北京:警官教育出版社, 1993.205.都比较方便、快速。因此它是实际应用最广泛的个人识别[11]John Thomton. Stting Slandards In The Comparison and lIden-技术。tification[ R].84h Annual Training Conference of the Calfomia而DNA技术所需试验材料、设备与程序复杂,费用昂State Division of IAI .2000.5.9.贵,费时费力。而且在做任何一项DNA鉴定之前,必须对[12]Kasey. Wertheim. ACE- V: Is I Sceifially And Acuratle受测试者所在群体进行DNA调查统计,了解其等位基因[J]. Jourmal of Forensic Identification. Nov/Dec 2002, Vol.52,的数目与分布频率。因为只有在此基础之.上,才能精确计No.6.算出受测试者的DNA同-的概率,进而得出判断结论。[16]赵向欣.从孪生子指纹遗传关系的分析阐述指纹各不相因为人类基因组中STR基因座的数目庞大,基因座本身的同[A].第一界全国手印专业学术交流会论文选[C].北多态性及遗传稳定性不同,而且它在不同种族、人群间的京:警官教育出版社,1993.30.等位基因分布不同。所以,选择哪些基因座作为比对的遗[17]周桂枝.对双胞胎指纹的分析[A].第一界全国手印专传标记,如何统计等位基因的分布频率是做DNA鉴定前业学术交流会论文选[C].北京:警官教育出版社, 1993.必须解决的关键问题。这就使建立DNA数据库成为不可33.缺少的前提条件。目前尚未建立起涵盖各类人群的标准[责任编辑张宗亮]中国煤化工MYHCNMHG71

论文截图
版权:如无特殊注明,文章转载自网络,侵权请联系cnmhg168#163.com删除!文件均为网友上传,仅供研究和学习使用,务必24小时内删除。