循环水池塘与非循环水池塘中浮游生物的群落结构及其动态研究

.第40卷第3期淡水渔业2010年5月.Vol.40 Na.3Freshwater FisheriesMay 2010循环水池塘与非循环水池塘中浮游生物的群落结构及其动态研究杨慧君，谢从新,何绪刚，鲜莹，胡雄，陈柏湘(华中农业大学水产学院，武汉430070)摘要:研究了循环水对池塘中氮、磷含量、浮游生物种群结构及其相互关系的影响。结果显示:从循环塘中共鉴定出浮游植物93种，隶属6门47属;非循环塘中共鉴定出浮游植物100种，隶属6门48属，循环塘与非循环塘均以绿藻门种类最多，分别占各塘种类总数的40. 86%、42%。两塘中浮游植物的密度和生物量分别为:循环塘为247. 68 -1133. 31( x 10'ind/L)和3.07 ~ 10.83 mg/L;非循环塘为511. 68 -1773.3( x 10* ind/L)和4.48~17. 34 mg/L。循环塘浮游植物的密度和生物量比非循环塘要低，且差异性显著(P<0.05)。循环水鱼塘中共检出浮游动物33属42种，非循环水池塘68属88种，在试验期间两塘中浮游动物的优势种主要是由原生动物和轮虫组成，其种数变化顺序为原生动物>轮虫>枝角类和桡足类。循环塘中原生动物和轮虫分别占浮游动物总种类数的52.38%、33.34%;而非循环塘中原生动物和轮虫分别占浮游动物总种类数的42.05%、48.86%。其中循环塘72 ~708.11 ind/L 和0.41~1. 69 mg/L;非循环塘152.9 ~ 208.20 ind/L和0.26 ~0. 46 mg/L。循环塘浮游动物的密度和生物量显著高于非循环塘(P <0.05)。循环塘与非循环塘中浮游植物的Sharnon-Wiener指数分别为介于1.39~1.62和1.16~1. 48之间，两塘中浮游动物的Shannon Wiener指数分别为介于0.50~1.95和1.08~1. 45之间。结果表明:循环水对养鱼池塘水体中浮游生物的出现率、丰度和生物量影响较大。关键词:循环塘;非循环塘;浮游生物;密度;生物量中图分类号: S965. 119; Q418文献标识码: A文章编号: 100-6907-(2010)03-0028-08Studies on plankton community structure and its dynamicsin recycling and non-recycling aquaculture pondsYANG Huijun, XIE Cong-xin, HE Xu-gang， XIAN Ying, HU Xiong, CHEN Bo-xiang(College of Fisheries, Huahong Agricutural Uninersity, Wuhan 430070)Abstract: An experiment was conducted to determine the influences of the recycling aquaculture pond on the concentra-tions of nitrogen and phosphorus，the plankton community structure and their correlations. The phytoplankton identifiedfrom the recycling aquaculture pond belonged to 93 species, 47 genera, 6 phyla. The phytoplankton identifed from thenon-rcyeling aquaculture pond belonged to 100 species, 48 genera, 6 phyla. Chlorophyta ranked first in species richnessof the two ponds (40. 86% and 42% of the toal record taxa, repetively). The density and biomass of the phytoplanktonin the reyeling water aquacuture pond were significant lower than the non-reycling aquaculture ponds in the experimentperiod (P <0.05), the density of the phytopankton were 247. 68 ~1133.31 ( x 10* ind/L) and 511.68 ~1773.3(x10^ ind/L) repetively; the biomass were 3.07 ~ 10. 83 mg/L and 4. 48 ~ 17. 34 mg/L repectiviely. The zplankonwere ienified belonging to 42 species, 33 gena and 88 species, 68 gena from the reeyeling aquaculture and non-ecyclingaquacuture ponds, respectively. The 2oplankton were mainly consisted of protoa and rtie. The order of all specieswere prolozoa > roifer > cladocera and copepoda. Prolozoa and roifer in the recycling water aquaculture pond represented33.34% and 52.38%， respectively, and in the non-reyeling aquaculture pond, they represented 48. 86% and收稿日期: 2009-12 -14资助项目:本项目受国家支撑计划2006BAD03B01、2007BAD37B02)资助第一作者简介:杨慧君(1984- ), 女，硕士研究生，专业方向为渔业资源。E-mail: yi1212292 yobo, com cn通讯作者:谢从新。E-mal: xecngin@ mail hau edu cn第3期杨慧君等:循环水池塘与非循环水池塘中浮游生物的群落结构及其动态研究2942. 05%，respectively. The density and biomass of the zooplankton, which of the recyeling water aquaculture pond weresignificant higher than the non-recycling aquaculture pond(P < 0.05)，the density of the zooplankton were 72 ~708. 11 ind/L and 152. 9 - 208.20 ind/L repectively; the biomass were 0.41 ~ 1.69 mg/L and 0. 26 ~0.46 mg/L respectively. The shannon-wiener diversity index of phytoplankton were 1.39~1. 62 and1. 16-1 48 in the reeycling aqua-culure and non-reyeling squaculture ponds, respectively; The shannon-wiener indexes of zooplankton were 0.51-1.95and 1.08 ~1.45 in the reeycling aquaculure and non-eeyecling aquaculture ponds, respectively. According to the resultsabove, it was concluded that frequency of occurence, abundance and biomass of the plankton were impacted by the recy-cling water.Key words: recycling aquaculture pond; non-recycling aquaculture ponds; plankton; density; biomass在1887年，由德国学者V. Hensen首先提出了1材料和方法浮游生物--词,浮游生物主要由浮游植物(Phyto-plankton) 和浮游动物( Zooplankton)两大类构成。其1.1试验地点与材料中浮游植物中由于含有叶绿素，因此可以利用光能本研究于2008年5月30日-9月18日在湖北进行光合作用，将无机物转变为有机物，为其他消洪湖市瞿家湾金地农业科技发展有限公司养殖试验费者提供丰富的饵料来源，所以它们在水生态系统基地进行。中具有重要地位"。浮游植物主要包括9个门试验池塘由循环水池塘、非循环水池塘和水稻类':分别为蓝藻门( Cyanophyta)、隐藻门( Cryp-田3部分组成，面积均为2000 m',其中循环水池tophyta)、 甲藻门( Pyrophyta)、金藻门( Chrysophy-塘与稻田之间每天水交替循环量大约为池塘水体积ta)、黄藻门( Xanthophyta)、硅藻门(( Bacillario-的15%。实验期间保持各池水位在1.5 m左右。phyta)、裸藻门( Euglenophyta)、绿藻门( Chloro-1.1.1鱼类放养phyta) 和轮藻门( Charophyta)所组成。浮游动物主试验塘和对照塘两塘各放养草鱼夏花30000要包括原生动物(Protozoan)、轮虫(Roifera)、枝尾，并在各塘中同时搭配养殖10000尾白鲢夏花和角类( Cladocera)和桡足类( Copepoda)。浮游生1500尾鳙鱼夏花，投喂的饵料均为常规草鱼商品.物是水生生物食物链的基础，在水生生态系统中占饲料(粗蛋白30.8%，粗脂肪7.4%， 粗灰分有重要地位，也是鲢、鱅鱼的主要经济饵料生物，12. 84%)(%.干物质)，投喂量为草鱼体重的5%其数量的分布和变动直接或间接影响到渔业生~ 10%，按照摄食状况进行调整。产(4+6)。 同时,水体中浮游生物的群落结构和动态1.1.2饲养管理试验期间，试验塘和对照塘进行3次施肥。每变化反应了水体的稀释自净能力”。池塘养殖废水不仅影响水产品质量，且可能对次施肥种类和用量:尿素25 kg、磷肥50kg、碳铵环境造成污染，从而影响了水产养殖业的可持续发50 kg。在各塘底部两侧增添了曝气管，在暴雨或展，同时也影响了水体当中浮游生物种群结构的变低压天气曝气增氧。试验期间池塘水温变化范围为化。鱼一稻复合生态系统的主是过程是将池塘的养25~30.5 C;最高水温30.5 C，出现在7月31殖废水通过一-定途径引人稻田作为水稻的营养物，1.2试验方法经过水稻吸收、净化后的水再进入池塘;池塘水在1.2.1 采样时间鱼一稻复合生态系统内循环，可达到营养物质的充本试验系统是于2008年5月30日开始运行，分利用，提高养殖效率和减少对环境的污染8。待系统稳定后开始采样，实验于2008年7月25一本研究在此基础比较了循环水池塘和非循环水池塘9月13日，每10~20d采样- -次, 共采4次，采中浮游生物群落结构的变化规律，旨在了解鱼一稻样点设在池塘四角及中心，分别在循环塘和非循环复合生态系统循环状态下池塘浮游生物群落结构的塘进行采样，一般选择上午(8 :00-10:00)进行。种群结构、优势种群及其丰度的比较分析，旨在为1.2.2采样与分析方法池塘养殖鱼类提供基础的生态资料和水质管理的理1.2.2.1浮游植物论，同时为发挥水稻种植-水产养殖复合生态模式浮游植物定性样品，用25 #浮游生物网(网目的可行性提供了参考依据。孔径为64μm)采集,并用4%福尔马林液固定，30淡水渔业2010年室内镜检鉴定。浮游植物的鉴定主要参考文1.4 数据分析献[9-10)。采用统计软件( SPSS 16. 0 for Windows)进行数浮游植物的定量样品静置24 ~48 h后,用虹据分析，对水体理化指标采用一元方差分析，相关吸法小心的吸去上清液，反复多次操作，直到浓缩分析结果用Pearson Correlation 系数表示。浮游生至30mL为宜。分析时将保存好的定量样本充分摇物量是采SPSS v16.0。匀后，迅速吸取均匀样品0. 1 mL注人到0.1 mL浮1.5浮游生物多样性指数的计算游植物计数框(表面积为20 mm x20 mm)内，在10采用Shannon-Wiener指数公式估算池塘浮游动x40倍视野下采用目镜视野法°]计数,每个样本(植)物的多样性指数,即:重复计数两次，两次误差小于15%为有效，每次H=-' CPlgP.观察计数个数为300 ~ 500个。其中小型个体和个式中: H为浮游动(植)物的多样性指数，s为浮游体较大的种类分别计数,以减小误差。用细胞体积动(植)物种数，P:为第i种浮游动(植)物在其总法推算浮游植物的生物量，浮游植物体积主要依据数中的相对数量。文献计算"。2结果1.2.2.2浮 游动物浮游动物样品的采集也分为定性和定量,其中2.1系统中 各塘的水体理化指标原生动物、轮虫等小型浮游动物的定性样品用25#试验期间，循环塘和非循环塘水体的pH值和浮游生物网采集，而大型浮游动物定性样品则用电导率之间没有明显差异，但循环塘比非循环塘的13号浮游生物网采集，定性样品同样转移到聚乙溶氧水平要高。水体溶氧维持在5.64 mg/L左右，烯瓶，立即加入福尔马林溶液固定最终浓度为对鱼苗等生物呼吸较有利(有标准规定水中的溶氧5%。浮游动物的定性样品在显微镜下进行分类鉴量不应低于4 mg/L,适宜溶氧量在5~5.5 mg/L .或更高)[91。循环塘的总氮水平维持在0.27 mg/L,定1-151浮游动物的定量样品用1 L有机玻璃采水器采显著性低于非循环塘的0.54 mg/L(P<0.05)。非集水体表、中、底层以上0.5 m处三层水为1 L的循环塘的总磷水平维持在0.29 mg/L,显著性高混合水样，共采20L水，用25#浮游生物网(网目于循环塘的0.17 mg/L(P<0. 05)。循环塘的氨氮孔径为64 μm)当场过滤，浓缩液用5%甲醛固定，水平维持在0.08 mg/L左右，显著性低于非循环塘在显微镜下全部计数。浮游动物的定量样品分的0.23 mg/L(P <0.05)。亚硝酸盐(NO2~ )、硝析[16)，首先对各主要种类挑选体形正常的个体30酸盐(NO3~ )、无机磷(IP) 指标在两塘之间没有显~50个，用目微尺测量其身体的大小、宽度、厚著性的差异。从COD.值看，循环塘水体有机质含度等形体参数，用求积公式及回归方程算出每个个量维持在(2.64 mg/L)较非循环塘(3.59 mg/L)要体的体积，求出各种浮游动物的平均体积并换算成显著性低(P<0.05)，池塘水体的透明度循环塘平均体重”。原生动物和轮虫定量样品经沉淀、(61.33cm)较非循环塘(27.67cm)要显著性的高浓缩后在Olympus BH-2型显微镜下取样计数，其(P <0.05)。具体结果见表1。另外，循环塘中养殖的各种鱼的体重略低于非中枝角类和桡足类全部计数，先利用目微尺测量出循环塘中养殖的各种鱼的体重，除草鱼外差异性不;其体长，然后按文献[5)中相近的体长-体重回归显著(表2)。方程推算，最后将浮游动物计数结果换算成数量2.2浮游植物(ind/L),然后按上述湿重计算生物量( mg/L)。2.2.1种类组成1.3水体理化指标的测定方法经鉴定循环塘浮游植物的种类组成为6门47按水和废水标准检验方法[8]对循环塘与非循属93种，非循环塘的藻类种类组成为6门48属环塘中氨氮(NH4*)、总磷(TP)、无机磷(IP)、总100种，主要由绿藻门、硅藻门、裸藻门、蓝藻氮(TN)、硝酸盐氮(NO,~ )、亚硝酸盐氮(NO2 )、门、甲藻门及黄藻门六大藻门所组成，具体结果见溶氧(DO)、COD等水化学指标进行测定，现场测表3。定和记录水温、水深、透明度(SD)、电导率及pH从优势种类上看,循环塘和非循环塘两个塘均值。以绿藻为优势种群，循环塘出现频率较高的优势藻第3期杨慧君等:循环水池塘与非循环水池塘中浮游生物的群落结构及其动态研究31表1试验初各池塘水的理化指标表2试验塘概况Tab.1 Physicochemical parameters of water of theTab.2 The data of the experimental pondsinitial experimental ponds循环塘非 循环塘循环塘非循环塘平均水深( cm)145. 5141.5温度(C)28. 70+2. 1029.03+1.50面积( m2 )2000pH7.54 0.287.51土0.27草鱼养殖量(尾)30000溶氧D0/(mg/L)5.64 +0.204.57 +0.24草鱼体长(cm)9.448.76电导率( us/cm)410.77+21.14 389.00+11. 56草鱼体重(g)15.6513.47总氮TN(mg/L) .0.27 +0. 060.54 0.31鮭养殖量(尾)100010000总磷TP/( mg/L)0.17 +0. 020. 29+0.11鲢体长(cm)10.5611.03无机磷IP/(mg/L)0.04 +0.020.03+0.03鲢体重(g)25. 824.1氨氮NH,'/(mg/L)0.08+0.070. 230.05.鳙养殖量(尾)1500亚硝酸盐NO2 /(mg/L)0.01 0.000.01 +0.00鳙体长( cm)12. 0313. 34硝酸盐NO, */(mg/L)0.04+0. 010.05 +0.01鳙体重(g)11.38 .10. 78化学耗氧量CODmn2.64+1.243.59土0.95底质泥底.泥底透明度(cm)61.33+11.0227. 67士6.43注:草鱼、鲢鱼和鱅鱼体长和体重数值为试验末期间随机注:表中数值为试验期间测量数据(均值土标准偏差)。捕获各塘20尾鱼样的均值。表3浮游植物的种类组成Tab.3 The species structure of phytoplankton in the ponds浮游植物各门各门种属数各种类数占总种类数比例绿藻门23属38种40. 86%23属42种42%硅藻门12属2627. 96%13属29种29%裸藻门4属20 .21. 51%3属19种19%蓝藻门5属6种6.45%6%甲藻门和黄藻门2属2种: 1属1种3. 33%各为2属2种4%类为:绿藻门中的小球藻( Chlorella sp.)、 栅藻环塘要低，且差异性显著(P <0.05)。( Scenedesmus sp. )、新月藻( Closterium sp.),硅藻25口循环塘门中的小环藻( Cyclotella sp.)、针杆藻( Synedrasp. );非循环塘出现频率较高的优势藻类:除循环20 t■非循环墉塘出现的种类外，还出现如硅藻门中的直链藻15(Melosira sp.)、 双壁藻( Diploneis sp.). 舟形藻(Nauicul sp.)，绿藻门中的梭形藻( Netrium sp. )，蓝藻门中的螺旋藻( Spinulina sp. )、平裂藻( Meris-mopedia sp. )、微囊藻( Microcystis sp. )。两塘的优势藻种类出现频率有差异，其中非循环塘出现的种07月25日8月4日 8月24日 9月13日类比循环塘要多。结果见表3。.采样时间2.2.2密度 和生物量循环塘和非循环塘中浮游植物密度和生物量分图1 循环塘和非循环塘水体浮游植物生物量的变化Fig 1 The dynamics of bionasses of plytoplankton别为:循环塘247.68 x10* ~1133.31 x 10*ind/L和3.07 ~ 10.83 mg/L; 非循环塘511.68 x 10* ~2.3浮游动物1773.3x10* ind/L和4.48~17.34 mg/L;其中循2.3.1种类组成环塘和非循环塘绿藻、硅藻和裸藻生物量均较高。经鉴定循环塘与非循环塘主要由轮虫、原生动经方差分析，由图1和图2可以分析得出,物、枝角类及桡足类四大类组成。其中循环塘浮游(除8月24外)循环塘中藻类密度和生物量比非循动物33属42种，非循环塘68属88种，均以原生32淡水渔业2010年动物与轮虫种类数最多。详细结果见表4。20000循环塘从优势种类上看，循环塘中浮游动物优势种为1600■非循环塘曲颈虫属( Cyphoderia)、单环栉毛虫( Didinium bal-1200biani)和梨形四膜虫( Tetrahymena priformis)、角突臂尾轮虫(B.angularis)、裂足臂尾轮虫800(B. diersicomis)、针簇多肢轮虫(P. trigla).盘状鞍甲轮虫(L patella)、前额犀轮虫( Rhinoglenafrontalis)、无节幼体( Nauplius)、短尾秀体渑7月25日8月4日 8月24日 9月13日 .( D. drachyunum)、多刺裸腹蚤( Moina macrocopa) 、采样时间台湾温剑水蚤( Thermocyclops taihokuensis)。非循环塘优势种，除上述种类外，还有藻壳砂壳虫.围2循环塘和非 循环塘水体浮游植物密度的变化(D. baillarum)、冠冕砂壳虫(D. corona)、盘状表Fig2 The dynamics of density of phyloplankton壳虫(A. discoides)、夢花臂尾轮( B. calyciflonus)、表4浮游动物的种 类组成Tab.4 The species structure of zooplankton in the ponds循环塘非循环塘浮游植物各门各门种属数各种类数占总种类数比例原生动物11属14种33. 34%41属43种48. 86%轮虫18属22种52. 38%20属37种42.05%枝角类2属2种4.76%3属3种3. 41%桡足类2属4种9. 52%4属5种5. 68%多突囊足轮虫(A.muliceps)、中型尖额蚤(Alona2.3.2密度和生物量intermedia)。循环塘和非循环塘浮游动物密度和生物量分别其中，在7月25日和8月4日，循环塘以原为:循环塘72 ~ 708.11(ind/L)和0.41 ~ 1.69生动物为优势种，分别占41.67%，45. 69%;而(mg/L);非循环塘152. 9 ~ 208.20( ind/L)和0.26在8月24日和9月13日，循环塘以轮虫为优势~0.46( mg/L)。由此可以看出，循环塘浮游动物种，分别占86.83%，60.54%;然而，在7月25.密度和生物量比非循环塘要高。日和9月13日，非循环塘以轮虫为优势种，各占经方差分析，由图3、图4及表5可以分析得70. 85%和66.28%，在8月4日和8月24日,非出循环塘和非循环塘中原生动物、轮虫和甲壳动物循环塘以原生动物为优势种，各占54.51%和的密度和生物量均存在显著性差异(P<0.05)。图95. 16%。5分析得出循环塘浮游植物与浮游动物的生物量之26001非循环墉4001.2000.57月25日8月4日 8月24日 8月13日 .7月25日8月4日 8月24日 9月13日圈3循环塘和非循环塘水体浮游动物密度的 变化困4循环塘和非循环塘水体浮游动物生物量的变化Fig3 The dynamics of density of zoplankonFig 4 The dynamics of biomasses of zooplankton第3期杨慧君等:循环水池塘与非循环水池塘中浮游生物的群落结构及其动态研究表5各塘中不同类型浮游动物密度( ind/L)和生物( mg/L)Tab.5 Density ( ind/L) and biomass ( mg/L) of different kinds of zooplankton in the ponds采样时间7月258月48月249月13水体循环塘非循环塘 循环塘非循环塘循环塘非循环塘循环塘非循环塘总密度72173.678.8478.5152.9708.11208.2浮游动物总生物量1.350.260.330.410.461.690.38生物量比0.10.880.130.591.570.770.84原生动物密度比41. 6725. 9245. 6954.5110.0395. 1636. 670.98生物量....1.0451.711.0112. 0755.4172. 181.0625. 12轮虫18.0670.8519. 0444. 2986. 8360.5466.28生物量比....6.4444.951.484.6111.5525. 8213.2226. 075.56.2.880.511.140. 363. 141.191.92枝角类92.432.4697. 460.52，4.9547.97桡足类34. 720.3534.770.062. 781.620.821.39-1.62之间，非循环塘浮游植物多样性指数口循环塘(H)介于1.16-1.48，循环塘浮游植物的多样性指■非循环墉数均略高于于非循环塘。量40I由图7可以看出，除7月25日,循环塘的浮游动物多样性指数为(H =1. 95)高于非循环塘(H2=1.45)外，在其它采样日期，循环塘浮游动物多样性指数都要低于非循环塘，并呈下降趋势。7月25日8月4日 8月24日 9月13日2.5 [口循环墉■非循环塘图5循环塘和非 循环塘水体浮游植物5t与浮游动物生物量之比Fig 5 Raio of biomass between phytoplankton技10-and zooplankton招科0.50L比较非循环塘显著性要低(P <0.05)。2.4浮游生 物多样性指数的变化情况本试验系统是于2008年5月30日开始运行,待系统稳定后，于7月25日开始采样，从图6可图7循环塘和非 循环塘水体浮游动物多样性指数的变化情况以看出，循环塘浮游植物多样性指数(H)介于Fig7 The diversity indices of zooplankton inexperimental ponds18; L61.2 .3讨论3.1循环水对池塘水体浮游 生物的影响0.3.1.1循环水对池塘水体浮 游植物的影响本试验期间，循环塘养殖水体经过水稻的净化作用后，部分水体理化指标如(总氮、总磷、亚硝态氮、氨氮等)和非循环塘之间存在显著性的差异图6循环塘和非循环塘水体浮游植物(表2)，总氮(TN)、总磷(TP)和氨氮指标循环塘较非循环塘有显著性的下降。试验结果说明水稻对Fig6 The diversity indices of plankton in experimental ponds养殖水体中的部分营养元素有一定的吸收和利用作用。另外，试验过程中发现循环水养殖池塘水体理淡水渔业2010年化指标在6月中旬到7月中旬之间出现最低值，可质越净[]。吴恢碧等[2]研究显示循环水系统能够能与这个时间段水稻处于苗期和分蘖期，对营养物改变浮游植物的群落结构，使其多样性指数较高,质的需求和吸收能力相对较高具有一定的相关性。增强水体自动调节能力。 由图6可见:循环水养殖已有的研究发现水稻在苗期和分蘖期以N素营养池塘浮游植物多样性指数(H)介于1.39-1.62之为主，磷素在水稻的整个生育期需求量不大，以苗间，非循环水养殖池塘浮游植物多样性指数(H)介期和分蘖期吸收数量相对较大(0)。于1.16~1.48，循环塘较非循环塘浮游植物的多浮游生物的种类组成及丰度与水体中的营养盐样性指数要稍高些。相对浮游植物而言，循环塘中含量呈正相关(1.2)。本实验中，非循环塘中浮游浮游动物多样性指数低于非循环塘(除7月25日植物的密度和生物量明显高于循环塘(除8月24.外，图7),其原因可能是循环塘经过循环系统处日)，这池塘中TN、TP含量- -致。这说明在循环理后，池塘环境趋于稳定，游动物优势种也基本趋塘与稻田交换水体的的作用下，循环塘养殖水体的于稳定。另外，从实验结果看，非循环塘的优势种部分营养素被水稻利用使得循环水养殖池塘水体中多于循环塘。这些都可能是造成循环塘多样性低于营养盐指标下降，从而影响循环塘水体浮游植物的对照塘的原因。不过，具体原因还需要进- - 步研究生长与繁殖。另外，也有研究显示:浮游植物丰度证实。随浮游动物的增加而有所降低[23)。主要原因可能是水体营养高，也会出现大量的浮游动物，会对浮参考文献:游植物的生长产生一定影响!24]。 循环塘浮游植物[1]金相灿.中国湖泊富营养化[J].北京:中国环境科学出版的生物量占浮游生物总生物量的百分比逐渐降低，社，1990.主要是由于随着循环塘甲壳动物密度和生物量所占[2] 胡鸿钩.中国淡水藻类[M]. 上海科学技术出版社，1980.比例的增加，且循环塘中甲壳动物优势种多为大型[3]刘建康.高级水生生物学[M].北京:科学出版社，999[4]赵文，量双林，张美昭，等.盐碱池塘浮游动物的种类组种类，如大型中镖水蚤、台湾温剑水蚤、多刺裸腹成和生物量[J].水产学报，2001. 25(1): 26-31.强等，它们的滤食能力较轮虫强的)。在本实验中[S]罗冬蓬厦门三个重要养殖水域浮游动物的数址分布特征也发现循环塘中枝角类和桡足类所占比例分别为.[J].台湾海峡，2004, 23(4): 458-468.(4.76%和9.52%)比非循环塘分别占(3.41%和[6]李宽意，刘正文，高光，等低洼盐碱地鱼虾混养塘中的浮游生物[J].湖泊科学，2002, 14(4); 369-373.5.68%)均要高，这可能在- -定程度上导致了循环[7]陈勇，段辛斌，刘绍平，等三峡水库三期蓄水后浮游植塘中浮游植物的密度和生物量明显低于非循环塘。物群落结构特征初步研究[J].淡水渔业， 2009， 39(1): 10-3.1.2循环水对池塘水体浮游动物的影响试验期间7月25日和8月4日,非循环塘浮[8]陈柏湘.稻田对池塘养殖废水的净化研究[D].武汉:华中游动物生物量比循环塘要低，而浮游动物密度较循农业大学，2009.环塘高，在9月13日，循环塘浮游动物密度和生[9]胡鸿钧.中国淡水藻类[ M].上海科学技术出版社，1980.物量均比非循环塘高，这说明非循环塘浮游动物较[10]周凤霞，陈釗虹.谈水微型生物图谱[M].北京:北学工业出版社，2005.循环塘小型化。表5的数据也显示，这两个采样时[11]章宗涉，黄祥飞淡水浮游生物研究方法[M].北京:科学间非循环塘的大型动物枝角类、桡足类的密度和生出版社，1991.物量远高于循环塘。吴振斌等(2)的研究结果也说[12]王家楫，中国淡水轮虫志[M].北京:科学出版社，1961.明随着甲壳动物的密度和生物量的升高会出现浮游[13]韩茂森等编绘.淡水浮游生物图谱[M].北京:农业出版社，1986，1-170.动物生物量大起大落的现象。[14]蒋燮治.堵南山编著.中国动物志节肢动物门甲壳纲淡水枝.2 循环水对浮游生物多样性指数的影响角类[M].北京:科学出版社，1979: 1-297.生物多样性指数能够综合反映出物种丰富性和[15]沈扁瑞.中国动物志节肢动物门甲壳纲淡水桡足类[M].北均匀性[26)。浮游植物多样性是群落研究的重要组京:科学出版社，1979.成部分，是反映群落功能的组织特性(”。水体中[I6]陈雪梅。温度对武汉东湖剑邻水蚤发育及繁殖的影响[J].水生生物学集刊，1984, 8(4): 419-426.浮游植物多样性数值越大，说明更利于增强水体的17]黄祥飞短尾秀体温的发育与生长[J].水生生物学报，自净能力(24。种类多样性指数是常用的水质评价1986，10(1): 52-59.指标，主要依据藻类细胞密度和种群结构的变化评[18]国家环境保护总局.水和废水监测分析方法(第4版)[M].价水体的污染程度，通常情况下，指数值越大,水.北京:中国环境科学出版社，2002.第3期杨慧君等:循环水池塘与非循环水池塘中浮游生物的群落结构及其动态研究[19]叶建生。养殖水环境因子对淡水鱼类的影响[J].渔业致富tion of the EC Water Framework Directive[J]. Aqutic Conser-指南，2008, 26-27.vation: Marine and Freshwater Ecosystems, 2005, 15: 31-50.20]吴恢碧.循环流水池塘养殖系统浮游植物群落结构与特征[24] 王玉彬。茅莲湖水产养殖池塘中浮游生物的研究[D].南昌[J].华中农业大学学报，2008, 27(5): 648-653.大学，2007, 44.[21]刘元生，孟庆红，何脚兵，等稻田生态养鱼水质动态与水 [25] 吴振斌，张世羊，高云宽，等.循环水养殖池中浮游生物的稻生长及经济效益研究[J].耕作与栽培，2003, (5): 5-群落结构及其动态研究[J].华中农业大学学报，2007, 90-[22] McCormick P v, Shuford m RB E, Rawlik P s. Changes in[26]孙濡泳，动物生态学原理( 第三版)[M].北京:北京师范大macroinvertebrate community structure and funetion along a phos-学出版社，2001.phorue gradient in the Flornida Evergledes [ J]. Hydrobiologia,[27] 叶文虎，栾胜基环境质量评价学[M].北京:高等教育出2004, 529; 113-132.版社，1994, 150.[23] Garea-Criado F, Becares E, Femandex-Alaer C, Femander-[28] KuangQJ, HuZ Y, Zhou G J. Investigation on phytoplanktonAlaez M. Planissciated invererntes and ecological quality inin Xiangei Rivenwatershed and the evaluateon of its water qualitysome Mediteranean shallw lakes: implications for the applica-[J]. Wuhan BotRes, 2004, 22(6): 507-513.(上接第27页)repeseed-chemical, sensory and nutritional signifcance[J]. Am[17] Lichovrilkovor M，Zeman L, KleckerD, et adl. The ffcts of the0i1l Chem Soe, 1992, 69: 917-924.long-tem feeding of dietary lipasse on the performance of laying[20] Almiall M. Francesch M. PrendelAM, et al. The dfferhens[J]. CechJ Anim Sei, 2004, 47(4): 141-145.ences in intesinal riscosity produced by barley and beta-glucanase[18] Toels s, Mai I, Ewen M L Inluence of dieay recombinantalter digesta enyme-activities and ileal nutrient digerilie moremicrobial lipase on perfomance and quality characteristics of rin-in briler chicks than in cocks[J]. J Nutr, 1995, 125: 947-bow trout, Oncorhynchus mylis[J]. Aquaculture, 2001, 194955.161-171.[21]王兴强，段青源，麦康森，等.养殖鱼类脂肪肝研究概况19] Shahidi F, Naczxk M. An overiew of the phenolices of canola and[].海洋科学，2004, 26(7): 36-39.中国水产学会会议消息第十一届全国水产青年学术年会会议时间: 2010年8月27日-29日会议地点:浙江省湖州师范学院会议主题:责任创新科技引领未来会议安排:会议由著名专家做主题报告，主题报告后分四个专题进行学术交流。会议内容:会议分为四个专题领域:专题一:生物技术、遗传育种、生理;专题二:水产食品、海洋生物活性物质、水产加工、质量安全;专题三: 水产养殖、病害、营养与饲料;专题四:资源、环境生态、渔机、渔具渔法、渔业经济与信息、渔业管理会议简介:本会为水产界青年科技工作者每年一次的学术盛会，年会规模在200- -300人。有关本会事宜请关注中国水产学会网站( www. cfish. org. en)及浙江湖州师范学院网站(www. hutc. zj. cn)的相关公告。参会报名:联系电话: 0572 -2321095(韩志萍教授) 0572 - 2322053(张易祥副教授)通讯地址:湖州市学士路I号(湖州师范学院生命科学学院)，邮政编码: 313000E-mail: hzp@ hutc. zj cn; yxzhang@ hutc. j cn主办单位:中国水产学会湖州师范学院更多学术活动请关注中国水产学会网站http://www.csfish.org.cn会议咨询请登陆会议网站或致电中国水产学会学术交流处010 -59194233联系人: 刘富林吴凡修